Большие PDF файлы он открывает с трудом или начинают происходить странные вещи в них. Просмотр больших файлов гораздо лучше получается (по крайней мере у меня) в Firefox.
Главное что я увидел в не складном Пикселе - горизонтальный модуль, а не расположенный в углу. Практически все современные смартфоны невозможно положить на стол чтобы они не шатались...
Что меня в большинстве случаев останавливает - это сложность найти датчики для проводного подключения. К примеру, я хотел бы установить датчики дыма и газа с питанием от провода и с возможностью автономной работы, но таких либо нет, либо я не знаю где найти. Аналогичные проблемы и с другими датчиками - что-то "умное" и беспроводное найти легко, а вот обычные датчики сложнее.
Не подскажите где и в какую сторону искать подобное?
Как может что-то быть объективным после фраз "кристальный", "песочный" и подобных?
Что в вашем понимании является "естественностью звучания"? В приведенной вами статье приводятся все те же самые слова. В итоге приходится сравнивать "песочность" с "деликатностью". Как? Ни о каком объективном сравнении и речи не идет.
Я не разу не писал про то что нормальное воспроизведение одних частот приведет к проседанию других. При этом сами приводите цитату что все сводится к частотным характеристикам.
Теперь еще и разрешение у наушников появилось. Это, видимо, из рекламы этих наушников? 8К которые?
Вы стараетесь крайне субъективно описать то, что должно быть описано четко. Сравнить модели по субъективным ощущениям невозможно.
Почитайте статьи публикуемые здесь. Увидите сколько в комментариях упреков про ГПТ идет. Это видно. Особенно в том, что должно быть технической статьей как здесь, т.к. "буковками" звук описывать не нужно - для этого есть известные... гхм... методы описания. Можете посмотреть что такое частотные характеристики, например.
Текст выглядит как набор просто первых попавшихся слов...
В чем отличие "теплого" звучания от "глухости"? Почему это сразу начинает противоречить с наличием высоких частот?
"В нет сибилянтов и вроде нет песка, но звучат они грубовато", " не хватает кристальности", "Ударник звучит менее прозрачно". Это что такое?
"Звучат, в целом, неплохо, но им бы добавить скорости", "чуть не хватает собранности". Теперь еще и скорость и собранность появились.
"Разделение инструментов / Текстура / Микроконтраст". Я знаю что такое текстура поверхности, а вот что эти понятия делают тут - вопрос. Не говоря уже про микроконтраст.
Понятие "сцены" тоже везде любят пихать не давая понятия что это.
С плавностью и скоростью открытия приложения у них большие проблемы... Трудно пользоваться мессенджером, котоый на телефоне разворачивается 5 секунд (Samsung S10 далеко не самый аппарат).
Должен быть? На скриншотах я не вижу разницы с тем, что было раньше. Или обновление текстур теперь считается чем-то прорывным? Хотя, видя что на какой-то платформе прорывным считается добавление стокового калькулятора...
Что означает понятие "некстген"? В игре кроме исправлений появилось что-то до этого не существующее в других играх? Если да, то почему бы про это не упомянуть?
Я бы сказал что это очень зависит от проекта. Что если кроме пиццы вы готовите еще что-то? Вам придется дублировать код подогрева печи в каждом блюде. Так что нужно знать где и когда как писать, ане бездумно заворачивать все в отдельные функции по одной строчке.
Overleaf в режиме Visual editor - это как раз наиболее близкое из всего что я видел. Studio фактически только добавляет кнопки для быстрой вставки команд что не облегчает его использование обычному человеку.
К сожалению, да, я плохо сформулировал что хотел сказать. Но начал именно с этого - удобство интерфейса может быть разным.
Да, согласен со всеми пунктами что вы назвали про Ворд и сложности с любым оформлением и изменением стиля вне того что уже вынесено на панель. Именно по этой причине и пишу диссертацию в Тех. К сожалению, не смотря на, как кем-то ниже сказано, подключаешь шаблон и не думаешь - думать нужно. Как минимум у меня остаются все те же проблемы форматирования формул с правильными отступами и подобное.
В данной ситуации хотел спросить какие, может быть, вам известны редакторы Тех с графическим интерфейсом для более простых документов, т.е. где вам не нужно "форматировать книгу". Самый простой пример - это сразу видеть написанную формулу без компиляции документа заново.
PS: В Ворде можно включить панель отображения использованных в тексте стилей.
Понятие удобства может быть разным. Удобство Ворда заключается в наличии нормального графического интерфейса. Работа же со сложными документами с ссылками и подобным - уже будет неудобно в нем.
Не подскажите программу с нормальным и удобным интерфейсом для редактирования TeX документов? Одной из наиболее нормальных программ, которыми я пользовался - это LyX.
Большие PDF файлы он открывает с трудом или начинают происходить странные вещи в них. Просмотр больших файлов гораздо лучше получается (по крайней мере у меня) в Firefox.
Главное что я увидел в не складном Пикселе - горизонтальный модуль, а не расположенный в углу. Практически все современные смартфоны невозможно положить на стол чтобы они не шатались...
Что меня в большинстве случаев останавливает - это сложность найти датчики для проводного подключения. К примеру, я хотел бы установить датчики дыма и газа с питанием от провода и с возможностью автономной работы, но таких либо нет, либо я не знаю где найти. Аналогичные проблемы и с другими датчиками - что-то "умное" и беспроводное найти легко, а вот обычные датчики сложнее.
Не подскажите где и в какую сторону искать подобное?
Я бы не отказался от поддержки звонков через Firefox...
Как может что-то быть объективным после фраз "кристальный", "песочный" и подобных?
Что в вашем понимании является "естественностью звучания"? В приведенной вами статье приводятся все те же самые слова. В итоге приходится сравнивать "песочность" с "деликатностью". Как? Ни о каком объективном сравнении и речи не идет.
Я не разу не писал про то что нормальное воспроизведение одних частот приведет к проседанию других. При этом сами приводите цитату что все сводится к частотным характеристикам.
Теперь еще и разрешение у наушников появилось. Это, видимо, из рекламы этих наушников? 8К которые?
Вы стараетесь крайне субъективно описать то, что должно быть описано четко. Сравнить модели по субъективным ощущениям невозможно.
Ведь в квантовой физике тоже можно разобраться.
Почитайте статьи публикуемые здесь. Увидите сколько в комментариях упреков про ГПТ идет. Это видно. Особенно в том, что должно быть технической статьей как здесь, т.к. "буковками" звук описывать не нужно - для этого есть известные... гхм... методы описания. Можете посмотреть что такое частотные характеристики, например.
Это был "риторический" комментарий. В целом выглядело как что-то написанное каким-нибудь ChatGPT.
Текст выглядит как набор просто первых попавшихся слов...
В чем отличие "теплого" звучания от "глухости"? Почему это сразу начинает противоречить с наличием высоких частот?
"В нет сибилянтов и вроде нет песка, но звучат они грубовато", " не хватает кристальности", "Ударник звучит менее прозрачно". Это что такое?
"Звучат, в целом, неплохо, но им бы добавить скорости", "чуть не хватает собранности". Теперь еще и скорость и собранность появились.
"Разделение инструментов / Текстура / Микроконтраст". Я знаю что такое текстура поверхности, а вот что эти понятия делают тут - вопрос. Не говоря уже про микроконтраст.
Понятие "сцены" тоже везде любят пихать не давая понятия что это.
А также теперь я знаю что наушники умеют в 8К.
Что такое сайты меняют форму и устойчивые к противодействию?
И при чем здесь ИИ? (это уже более риторический вопрос...)
Это не группировка вкладок. Контейнеры отдельно работают.
Другие расширения могут использовать эту возможность. Так что надеюсь, что на группу вкладок можно будет назначить свой контейнер.
Надеюсь они будут поддерживать контейнеры.
С плавностью и скоростью открытия приложения у них большие проблемы... Трудно пользоваться мессенджером, котоый на телефоне разворачивается 5 секунд (Samsung S10 далеко не самый аппарат).
Не только к заголовку, но и вообще к этому слову. Я до сих пор "не понимаю" почему его пихают.
Должен быть? На скриншотах я не вижу разницы с тем, что было раньше. Или обновление текстур теперь считается чем-то прорывным? Хотя, видя что на какой-то платформе прорывным считается добавление стокового калькулятора...
Что означает понятие "некстген"? В игре кроме исправлений появилось что-то до этого не существующее в других играх? Если да, то почему бы про это не упомянуть?
Я бы сказал что это очень зависит от проекта. Что если кроме пиццы вы готовите еще что-то? Вам придется дублировать код подогрева печи в каждом блюде. Так что нужно знать где и когда как писать, ане бездумно заворачивать все в отдельные функции по одной строчке.
Overleaf в режиме Visual editor - это как раз наиболее близкое из всего что я видел. Studio фактически только добавляет кнопки для быстрой вставки команд что не облегчает его использование обычному человеку.
К сожалению, да, я плохо сформулировал что хотел сказать. Но начал именно с этого - удобство интерфейса может быть разным.
Да, согласен со всеми пунктами что вы назвали про Ворд и сложности с любым оформлением и изменением стиля вне того что уже вынесено на панель. Именно по этой причине и пишу диссертацию в Тех. К сожалению, не смотря на, как кем-то ниже сказано, подключаешь шаблон и не думаешь - думать нужно. Как минимум у меня остаются все те же проблемы форматирования формул с правильными отступами и подобное.
В данной ситуации хотел спросить какие, может быть, вам известны редакторы Тех с графическим интерфейсом для более простых документов, т.е. где вам не нужно "форматировать книгу". Самый простой пример - это сразу видеть написанную формулу без компиляции документа заново.
PS: В Ворде можно включить панель отображения использованных в тексте стилей.
Понятие удобства может быть разным. Удобство Ворда заключается в наличии нормального графического интерфейса. Работа же со сложными документами с ссылками и подобным - уже будет неудобно в нем.
Не подскажите программу с нормальным и удобным интерфейсом для редактирования TeX документов? Одной из наиболее нормальных программ, которыми я пользовался - это LyX.
Подскажите чем так радикально отличается версия для частных пользователей по сравнению с корпоративными, что она до сих пор отсутствует?