И мне бросилась в глаза одна особенность. Люди среднего возраста 25-30 лет, в среднем занимают близкую мне позицию по роли Сталина и взгляду на историю СССР вообще. И, как правило, в их советах часто встречается фраза «книжки читай» или «больше читай».
Как правило, платежные системы имеют свою долю с интернет-магазинов (и к ним приравненных) исключительно на процентах с переводов. Так было и с RUpay. Пока их не сделали РБК Мани.
Я с рупеем работал практически со времени их появления, и принимал через них средства от клиентов.
Но тут свершилась сделка века, и пошли новые веяния.
Самое интересное новое в договоре:
4.1. Вознаграждение Агента на основании утвержденного Сторонами отчета Агента (Приложение № 3) составляет 3 (Три) % от суммы платежей, полученных Агентом от пользователей за отчетный период, но не менее 500 (Пятьсот) руб. (минимальная сумма вознаграждения) за отчетный период. Минимальная сумма вознаграждения подлежит оплате также в случае отсутствия Платежей в пользу Принципала за отчетный период. Вознаграждение Агента включает налог на добавленную стоимость (НДС) 18%.
То есть 500 рублей в месяц по любому. У меня банк, где расчетный счет, берет меньше, и при этом ничего не снимает при отсутствии операций.
А тут схема или 500 просто так, или 3 процента от суммы всех платежей. При том, учитывая что половина способов приема построена на использовании сторонних обменников, берущих свой процент — становится совсем не интересно.
Фетхард тоже себя показал нехорошо уже. Спасают пока вебмани и яндекс, если не считать обычный расчетный счет.
Кстати, кто чем пользуется кроме вышеуказанных, для приема денег на сайтах (от российских и украинских пользователей). Я в курсе что их много, но интересуют реальные плюсы и минусы.
Новый пост, опять рожденный в баталиях на хабре, где мы в споре с Novikov'ым неожиданно отошли от темы «быдла и патриотов» на тему демократии и продажной интеллигенции и ситации в стране в общем и целом :)
Как-то всегда полагал, что технический и инженерный склад ума, который предполагается у посетителей хабра, априори не может некритично воспринимать информацию. Но в жарких словесных битвах выяснилось что это не так. Люди выдают «факты» которые не могут реально аргументировать. Или прошло соскакивание с темы, типа Новодворская не правозащитник, нельзя по ней судить о всех правозащитниках, в ответ на мое, как мне кажется, справедливое замечание, что правозащитники клали на наши права, их интересует отработка западных грантов либо внутренние политические дивиденды.
