Ожидания СУБД получаются системой первоначально однократно, далее актуализируются по кнопке "Обновить". СУБД пока поддерживаются MSSQL/PostgreSQL. Модуль по анализу кода в совокупности внутренняя разработка + кастомизированный OpenSource.
По сути это уже не сборка, а saas, который мы даем для подключения.
Вы правы, под капотом в т.ч. elastic stack и grafana. Данные хранятся в зависимости от типа на postgresql/minIO. Задействованы и некоторые другие opensource-решения для разных функций с кастомной конфигурацией, например, Gitlab. Но есть и самописный функционал, например, обработчик заданий на python.
Вы задаете верные вопросы, если бы наша цель была явно показать, что шифрование дает потери производительности. Существует старое исследование, где человек тяжелыми запросами "убил" SQL и доказал это.
Зачем это проверять и создавать узкоспециализированные изолированные условия, чтобы доказать уже известный факт.
В тесте мы постарались сымитировать работу реальных пользователей в реальных (насколько это возможно) условиях. Специально взяли проверенное временем железо и демо-базу 1С.
Мощности для данного теста было с запасом. Но вы правы, мы не отразили этого в статье, в следующий раз добавим Zabbix. Объем базы указан в начале статьи. Влияние опции проверим - спасибо.
Postgre на железе будем тестировать в следующий раз, если у сообщества будет такое требование. Нам тоже кажется это интересным.
Мы сознательно выбираем данное железо, что бы получить более точные результаты. В одной из наших других статей, мы используем сервера последних поколений.
P.S: Изначально вообще хотели взять X5690, но там проблемы с совместимостью новых ОС. Уж очень старая платформа. Результаты были бы еще нагляднее.
К преимуществам отечественного ПО в Tantor Labs относят низкую ресурсоемкость, порог входа, простоту инсталляции и удобный интерфейс. Также механизмы обеспечения информационной безопасности, используются штатные средства PostgreSQL, будут усилены интеграцией со встроенными в ОС Astra Linux запатентованными средствами защиты информации.
"Платформа Tantor" как дополнительные ПО - используется для управления и мониторинга СУБД.
Для эксперимента бралась полностью идентичная аппаратная инфраструктура по характеристикам: процессор (частота, поколение, кэш), память(частота), диски (память, интерфейс, скорость, производители). Сеть мониторили и нагрузку на диск - показатели были схожие на аппаратных стендах.
Ожидания СУБД получаются системой первоначально однократно, далее актуализируются по кнопке "Обновить". СУБД пока поддерживаются MSSQL/PostgreSQL. Модуль по анализу кода в совокупности внутренняя разработка + кастомизированный OpenSource.
По сути это уже не сборка, а saas, который мы даем для подключения.
Вы правы, под капотом в т.ч. elastic stack и grafana. Данные хранятся в зависимости от типа на postgresql/minIO. Задействованы и некоторые другие opensource-решения для разных функций с кастомной конфигурацией, например, Gitlab. Но есть и самописный функционал, например, обработчик заданий на python.
он исправит :)
у дашборда мониторинга серверов первая панель - обзор параметров "сейчас", я так понимаю вы про это, где % свободного места линейно отображен.
Здравствуйте.
Вы задаете верные вопросы, если бы наша цель была явно показать, что шифрование дает потери производительности. Существует старое исследование, где человек тяжелыми запросами "убил" SQL и доказал это.
Зачем это проверять и создавать узкоспециализированные изолированные условия, чтобы доказать уже известный факт.
В тесте мы постарались сымитировать работу реальных пользователей в реальных (насколько это возможно) условиях. Специально взяли проверенное временем железо и демо-базу 1С.
Мощности для данного теста было с запасом. Но вы правы, мы не отразили этого в статье, в следующий раз добавим Zabbix. Объем базы указан в начале статьи. Влияние опции проверим - спасибо.
Postgre на железе будем тестировать в следующий раз, если у сообщества будет такое требование. Нам тоже кажется это интересным.
Это не так, на 100 пользователей проводится порядка 6000 тысяч замеров. Посмотрите на таблицу с полными данными (ссылка в статье).
Что касается выбора числа пользователей, мы тестировали технологии, выбор железа все же второстепенная цель. У нас есть отдельная статья на эту тему.
Спасибо за конструктивное замечание.
Мы сознательно выбираем данное железо, что бы получить более точные результаты. В одной из наших других статей, мы используем сервера последних поколений.
P.S: Изначально вообще хотели взять X5690, но там проблемы с совместимостью новых ОС. Уж очень старая платформа. Результаты были бы еще нагляднее.
Сборка от команды PostgresPro (https://1c.postgres.ru), но не версия СУБД Postgres Pro.
экономическая целесообразность тема отдельной статьи, мы напишем об этом в одном из ближайших материалов.
актуального исследования такого пока нет, предыдущие можете посмотреть по ссылке: https://efsol.ru/articles/
Возможно, в скором времени проведем такое исследование.
Postgres Pro для 1С является коммерческой лицензией (https://infostart.ru/soft1c/1389860/)
К преимуществам отечественного ПО в Tantor Labs относят низкую ресурсоемкость, порог входа, простоту инсталляции и удобный интерфейс. Также механизмы обеспечения информационной безопасности, используются штатные средства PostgreSQL, будут усилены интеграцией со встроенными в ОС Astra Linux запатентованными средствами защиты информации.
"Платформа Tantor" как дополнительные ПО - используется для управления и мониторинга СУБД.
Да, верно, версия Postgres для 1С, присутствует в ИТС.
да, получается так.
но, поскольку в рамках исследования не производился обзор продуктов, об этом не упоминалось.
Да, только тут нужно более предметно пообщаться... Можете отправить запрос в ЛС?
Для эксперимента бралась полностью идентичная аппаратная инфраструктура по характеристикам: процессор (частота, поколение, кэш), память(частота), диски (память, интерфейс, скорость, производители). Сеть мониторили и нагрузку на диск - показатели были схожие на аппаратных стендах.
По настройкам и скриншотам, к сожалению, уже тестовый стенд с этими VM разобран. А относительно lxc - рассмотрим в отдельных статьях.
Бесспорно, аппаратные серверы более производительны, чем виртуальные. Виртуальные серверы проще масштабировать, обслуживать, переносить.
Чаще всего, когда структура вырастает из-за границ виртуальной среды, в структуре используется гибриды аппаратных и виртуальных серверов.