По завершении процедуры банкротства решения, признававшие долг перед кредиторами, не пересматриваются. Выносится решение о завершении процедуры с ликвидацией юр. лица. В таким случае, конечно, долгов нет, т. к. нет должника.
Банкротства человека (т. е. гражданина) Вы тут совсем ни к месту привели в пример. Банкротство граждан имеет свои нюансы, и далеко не все долги в такой процедуре списываются.
Вы ответили не на мой пост, а на свои мысли, не имеющие к нему отношения, будьте внимательнее.
Есть такое крылатое выражение: “существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”. Получается, что есть и четвёртая — “ты не понимаешь как хорошо живёшь, смотри какие высокие показатели, индексы и индикаторы“.
Вывод в конце статьи какой-то странный. ВВП вроде никогда и не использовался для оценки качества жизни конкретного человека (как и прочие показатели, индексы и индикаторы, касающиеся экономики в целом). И я вообще не помню, чтобы экономисты государство оценивали только по одному показателю.
Хотя, нет, помню недавно в новостях про четвертую экономику мира по ВВП (ППС) много трубили (в последнее время почему-то перестали)
Ну тогда не останавливаться и на этом: запретить любой бизнес. Вообще. Ни частного чтоб не было, ни государственного. Отличная идея кстати: не надо париться про налоги, регулирование, контроль.
Согласен. Но надо ставить вопрос шире: а нужен ли вообще частный бизнес? Считаю, что предпринимательскую деятельность (читай спекуляцию) надо запретить вовсе. Оставить только государственные учреждения. Как сказал В. Р. Соловьев: "Нет никакой экономики, есть народное хозяйство"
Конечно. Только часто МП не нужна эта регистрация. Вот совсем. Просто дополнительный расход.
Заплати госпошлину, оплати услуги юриста, заплати дизайнеру за новую вывеску, заплати рекламщикам за изготовление - не обеднеешь. Это, напоминаю, после повышения налогов и на падающем спросе.
И встает во весь рост вопрос: цель закона какая была?
Если убрать латиницу с вывесок, то почему латиница разрешена после регистрации?
Кстати, насчет самозанятых и ИП: им у нас раньше АРР компенсировало регистрацию знака, но сейчас, вроде, лавочку закрыли. Можно было любые ноготочки под это дело регать.
Следите за руками: если у Вас крупная корпорация, есть юристы, время и деньги, то вы можете зарегистрировать наименование в Роспатенте, к примеру, MAX, WILDBERRIES или Лукойл тогда вывески на английском на каждом доме русскому языку не угрожают. Но если Вы - ИП с парой работников, отрыли кафешку и написали "Sushi" - получите штраф, Ваш бизнес опасен для русского языка. А если у Вас там какая-то игра слов затесалась в названии, которую перевести невозможно, то у вас проблемы.
Это я молчу про использование в названиях местных слов, которые в федеральных словарях отсутствуют: региональные языковые особенности тоже, получается, нафиг (ну или в Роспатент)
Всё, что написано на латинице, теперь считается иностранными словами по умолчанию.
Единственное различие лишь в том, что микробизнес часто не может заморочиться с регистрацией в Роспатентенте, поэтому придется переименовываться, переделывать вывеску, лого и прочее с соответствующими затратами, либо, с учетом повышения налогов - закрыться нафиг (что, кстати, и наблюдаю с начала года вокруг)
Ну задолбал только в части маленькой кофейни с надписью Coffee (какой ужас!) и им подобных, а OZON и WILDBERRIES на каждом доме - это ничего, это какой надо рунглиш, зарегистрированный! Законный!
Значительно меньше. В десятки раз. Еще в 2000х годах в более-менее крупные организации требовался отдельный бухгалтер, чтобы разносить движения по расчетному счету на полный рабочий день. Сейчас это несколько минут обмена между 1с и интернет-банком. То же с материалами, заработной платой и прочими участками учета, а так-то на каждый нужен был отдельный человек на полный рабочий день.
Да еще составление отчетов. В принципе, 1С ужа давно вполне может составлять вполне сносную бухгалтерскую отчетность.
Что касается малого бизнеса: в 2000х в соло можно было вести 2-3 небольшие фирмы, сейчас около 10 или даже больше.
Ну при сплошном электронном документообороте производительность одного бухгалтера еще вырастет.
А теперь попытайтесь уяснить, как быть, если в нормативном документе написано, что суды работают по внутреннему убеждению, а не по нормативному документу?
ГПК 67
"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению"
УПК 17
"Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению "
Спасти - значит не дать кануть в лету и сохранить наработки.
Если Вы не поняли вопроса, не обязательно пытаться на него отвечать. Можно либо уточнить, в чем вопрос, либо промолчать.
Вы бы этого хотели?
Это Вы из чего вывели?
А если же прочитать статью - вы поймёте, что всё тут начиналось со смешивания разлива как раз импортных основ, т.е. тут никаких разработок предыдущей цивилизации нет.
Вопрос был не про смешивание импортных основ. Еще раз - если не поняли вопрос, не пытайтесь отвечать.
После развала Союза удалось спасти часть наработок
А что значит "спасти"? Это были государственные разработки, профинансированные государством СССР, получается? Как вы получили права на них? Приватизировали НИИ вместе с тем, что от него осталось?
Значительная часть условий составлена таким невоспринимаемым канцеляритом, да еще в таких объемах, что их с трудом понимают даже юристы, что было установлено в ряде судебных заседаний (гугл ведь не от доброты душевной стал пользовательские соглашения более человеческим языком писать).
По завершении процедуры банкротства решения, признававшие долг перед кредиторами, не пересматриваются. Выносится решение о завершении процедуры с ликвидацией юр. лица. В таким случае, конечно, долгов нет, т. к. нет должника.
Банкротства человека (т. е. гражданина) Вы тут совсем ни к месту привели в пример. Банкротство граждан имеет свои нюансы, и далеко не все долги в такой процедуре списываются.
Вы ответили не на мой пост, а на свои мысли, не имеющие к нему отношения, будьте внимательнее.
Что будет пересматриваться? Вступившее в законную силу решение суда, засиленное аж самим ВС РФ? На основании чего оно вообще будет пересматриваться?
Спасибо. Ясно.
Вывод в конце статьи какой-то странный. ВВП вроде никогда и не использовался для оценки качества жизни конкретного человека (как и прочие показатели, индексы и индикаторы, касающиеся экономики в целом). И я вообще не помню, чтобы экономисты государство оценивали только по одному показателю.
Хотя, нет, помню недавно в новостях про четвертую экономику мира по ВВП (ППС) много трубили (в последнее время почему-то перестали)
Вы считаете, что все записях трудовых книжках типа "Уволен по соглашению сторон" или "По собственному желанию" буквально это означают?
Ну тогда не останавливаться и на этом: запретить любой бизнес. Вообще. Ни частного чтоб не было, ни государственного. Отличная идея кстати: не надо париться про налоги, регулирование, контроль.
Считаю так: нет бизнеса - нет проблем!
Раз уж это, хоть и социальный, но бизнес: откуда берется выручка? Добровольные пожертвования? Взносы участников? Гранты от государства?
Согласен. Но надо ставить вопрос шире: а нужен ли вообще частный бизнес? Считаю, что предпринимательскую деятельность (читай спекуляцию) надо запретить вовсе. Оставить только государственные учреждения. Как сказал В. Р. Соловьев: "Нет никакой экономики, есть народное хозяйство"
Это с учетом госпошлины, юриста, дизайнера и изготовления вывески и прочих материалов?
Конечно. Только часто МП не нужна эта регистрация. Вот совсем. Просто дополнительный расход.
Заплати госпошлину, оплати услуги юриста, заплати дизайнеру за новую вывеску, заплати рекламщикам за изготовление - не обеднеешь. Это, напоминаю, после повышения налогов и на падающем спросе.
И встает во весь рост вопрос: цель закона какая была?
Если убрать латиницу с вывесок, то почему латиница разрешена после регистрации?
Кстати, насчет самозанятых и ИП: им у нас раньше АРР компенсировало регистрацию знака, но сейчас, вроде, лавочку закрыли. Можно было любые ноготочки под это дело регать.
Следите за руками: если у Вас крупная корпорация, есть юристы, время и деньги, то вы можете зарегистрировать наименование в Роспатенте, к примеру, MAX, WILDBERRIES или Лукойл тогда вывески на английском на каждом доме русскому языку не угрожают. Но если Вы - ИП с парой работников, отрыли кафешку и написали "Sushi" - получите штраф, Ваш бизнес опасен для русского языка. А если у Вас там какая-то игра слов затесалась в названии, которую перевести невозможно, то у вас проблемы.
Это я молчу про использование в названиях местных слов, которые в федеральных словарях отсутствуют: региональные языковые особенности тоже, получается, нафиг (ну или в Роспатент)
Это именно так работает. Почитайте уже статью или сам закон, прежде чем писать
Последняя цитата из статьи для Вас:
И да, название компании - не то же самое, что фирменное наименование, название кафе на вывеске или магазина.
Нет. Цитата из статьи:
Единственное различие лишь в том, что микробизнес часто не может заморочиться с регистрацией в Роспатентенте, поэтому придется переименовываться, переделывать вывеску, лого и прочее с соответствующими затратами, либо, с учетом повышения налогов - закрыться нафиг (что, кстати, и наблюдаю с начала года вокруг)
Ну задолбал только в части маленькой кофейни с надписью Coffee (какой ужас!) и им подобных, а OZON и WILDBERRIES на каждом доме - это ничего, это какой надо рунглиш, зарегистрированный! Законный!
Значительно меньше. В десятки раз. Еще в 2000х годах в более-менее крупные организации требовался отдельный бухгалтер, чтобы разносить движения по расчетному счету на полный рабочий день. Сейчас это несколько минут обмена между 1с и интернет-банком. То же с материалами, заработной платой и прочими участками учета, а так-то на каждый нужен был отдельный человек на полный рабочий день.
Да еще составление отчетов. В принципе, 1С ужа давно вполне может составлять вполне сносную бухгалтерскую отчетность.
Что касается малого бизнеса: в 2000х в соло можно было вести 2-3 небольшие фирмы, сейчас около 10 или даже больше.
Ну при сплошном электронном документообороте производительность одного бухгалтера еще вырастет.
А теперь попытайтесь уяснить, как быть, если в нормативном документе написано, что суды работают по внутреннему убеждению, а не по нормативному документу?
ГПК 67
"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению"
УПК 17
"Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению "
Если Вы не поняли вопроса, не обязательно пытаться на него отвечать. Можно либо уточнить, в чем вопрос, либо промолчать.
Это Вы из чего вывели?
Вопрос был не про смешивание импортных основ. Еще раз - если не поняли вопрос, не пытайтесь отвечать.
Спасибо, понятно. Рад, что все получилось.
А что значит "спасти"? Это были государственные разработки, профинансированные государством СССР, получается? Как вы получили права на них? Приватизировали НИИ вместе с тем, что от него осталось?
Неправда.
Значительная часть условий составлена таким невоспринимаемым канцеляритом, да еще в таких объемах, что их с трудом понимают даже юристы, что было установлено в ряде судебных заседаний (гугл ведь не от доброты душевной стал пользовательские соглашения более человеческим языком писать).