о да вы правы, но основные споры и были вокруг того, что считать естественным :) например, ароматизатор клубники полностью химический, но считается естественным так как полностью аналогичен природному.
Разогрев тканей за час не низок, поговорите даже по проводному телефону часик, а потом потрогайте ухо. Можете с термометром провести «исследование».
В момент набора номера, телефон связывается с БС и выставляет мощность в зависимости от удаления от станции. Там идет перебор вариантов, как результат, мощность выше, чем во время разговора (когда оптимум подобран)
актуальность пропадает за 4-5 дней, дальше уже не интересно для сети, фокус смещается. Опять таки, подчеркну, что в нише глянца, это можно делать. Для обычного СМИ это смерти подобно
Вы работаете в сети? то есть, ваше издание выходит с 2 месячным зазором? фантастика.
Думаю, что вы говорите об обычном глянце, которого в сети де-факто нет. Попробуйте сделать нечто подобное и увидите, что это всего лишь ниша (для сети). И близко тиражей (читай посещаемости) как в Космо не будет
я с вами к слову согласен о том, что такой вред должен оцениваться
вы только что доказали, что методики измерения SAR не существует вовсе, так как измерять нечего
Разогрев тканей за час не низок, поговорите даже по проводному телефону часик, а потом потрогайте ухо. Можете с термометром провести «исследование».
В момент набора номера, телефон связывается с БС и выставляет мощность в зависимости от удаления от станции. Там идет перебор вариантов, как результат, мощность выше, чем во время разговора (когда оптимум подобран)
в 90-е SAR и разрабатывали, во всяком случае начали. Но долго приходили к всеобщему соглашению.
Думаю, что вы говорите об обычном глянце, которого в сети де-факто нет. Попробуйте сделать нечто подобное и увидите, что это всего лишь ниша (для сети). И близко тиражей (читай посещаемости) как в Космо не будет