Чем мне не нравится идея летающих городов — у них не будет ресурсов. Если на том же Марсе… ну хоть какие-то минералы будут, и чисто теоретически можно построить какое-то производство — то на Венере у нас не будет ничего, кроме CO2 и серной кислоты.
Скорее, заметку из Юного Техника какого-нибудь. Мол, девушка! По обмену! За границей! Учится! И у них всё так странно, так необычно, так непохоже! Настоящая Заграница!
И потом. Топовые, «премиальные», «супер-премиум» — это такие особенные сегменты. В которых тратят деньги в основном такие особенные люди. Может, у этих людей — у этого сегмента людей — появилось больше денег?
Вот у меня, к примеру, доход (рублёвый, да), с 2007 вырос втрое. Я же могу теперь позволить себе выбросить 30000 рублей на то, на что я раньше мог позволить себе выбросить 10000?
Технологии дешевеют — продукты сравнимого уровня дешевеют. Смартфон уже можно купить меньше чем за $50, привет, первый iPhone.
А почему новые продукты не должны дорожать — мне непонятна ваша логика. Да, послезавтра появится cosmos flyer Mark II — с компенсацией 5% перегрузки от ускорения. Ненужная мелочь — да. Но она есть, и она стоит денег — как в себестоимости, так и в цене.
А почему цена некоторого сегмента должна быть постоянной? Ведь «топовый телефон» — это не продукт, это сегмент отрасли и сегмент рынка. Завтра, допустим, изобретут «бюджетные флайеры-космолёты», всего за $1kk — и топовое персональное средство передвижения будет стоить $1kk.
Очень показательна последняя таблица. В ответ на вопрос мы получаем… ссылку на похожий вопрос в другом месте. Хорошо, если это stackoverflow. А если это Вопросы@Mail.ru? Или того хуже — «помогите найти рассказ в котором раздавили бабочку» с «кликнул по ссылке, ввёл код с телефона, всё в порядке!».
Ах, преподобный Джобс, икона стиля, джинсы и водолазка… Как создание айфона связано со стилем в одежде?
> где спать
В студии 25кв.м. общей площадью, в «10 минутах транспортом от метро»?
> было что есть
Доширак и дешёвые батоны?
> не понимаю, почему к этому нужно стремиться
Не нужно. Вообще ничего _не_нужно_. Но почему нет, если есть возможность?
> Но величину этой зависимости каждый определяет сам
И при чём тут счастье?
> при этом даже выйти на сцену в свитере и джинсах ты себе позволить не можешь?
Велика ценность! А вот вы можете выйти на работу — две недели не мывшись? Не можете! Как вам кажется, не стоит ли устранить эту зависимость?
Я, на самом деле, не совсем верно сказал. Счастье — категория идеалистическая, и потому бессодержательная. В отличие от.
Вот у меня, к примеру, доход (рублёвый, да), с 2007 вырос втрое. Я же могу теперь позволить себе выбросить 30000 рублей на то, на что я раньше мог позволить себе выбросить 10000?
А почему новые продукты не должны дорожать — мне непонятна ваша логика. Да, послезавтра появится cosmos flyer Mark II — с компенсацией 5% перегрузки от ускорения. Ненужная мелочь — да. Но она есть, и она стоит денег — как в себестоимости, так и в цене.
Эээ. Не уверен, что понял.
Ммм. Печать на LPT! Какая важная, приоритетная функция!