Вообще-то, по-моему в США, проводился эксперимент, в котором пятеро добровольцев не спали более месяца. Их снимали как в шоу «за стеклом». Ночью им нужно было развлекаться: совместно смотреть телик, играть в игры и так далее. Через неделю после начала эксперимента им уже не хотелось спать. Но в течении месяца они потихоньку сходили с ума и уже не совсем понимали, в реальности находятся или нет. На этом эксперимент и закончили.
Так что не знаю откуда вы взяли, что человек умрёт через неделю без сна. Мой личные рекорд — 5 дней, на 5-ый день уже спать не так хотелось как, например, на 2 и 3, но иногда меня некоторые люди переставали понимать (подглючивало мальца) и я решил всё таки лечь спать. Ещё два дня и бы умер? :)
Лично для меня, лучшее решение — комбинировать Яндекс и Гугол. Даже карты я использую и те и другие. У обоих есть и достоинства и недостатки и надо стараться использовать их на благо себе не зацикливаясь на одном бренде.
Причём Яндекс и Гугол для меня — основные, но не единственные поисковики, частенько юзаю Вольфрам, например, и Йаху.
Нет, изобретают именно учёные, а вот люди, которые, считая себя учёными или значимыми персонами для этого мира, катаются по «накатанной дорожке» и, не то, что бы не вносят, а не хотят вносить ничего нового и, даже, тянут Науку в никуда, вот это и есть псевдоучёные.
Думаю, по оценке моих постов в этой теме можно наблюдать соотношение псевдоучёных (посмотрев видео можно убедиться, что официальное звание доктора наук или профессора не обязывает быть разумным человеком) и людей, которые не будут балластом в этом мире, а будут оказывать на него действительно положительно влияние.
«Какова вероятность существования материального крупного объекта, не обладающего гравитационным полем»
Наука даже толком не знает, что такое гравитация. Мысль о том, что может быть только наличие гравитации или её отсутствие — неверна. А насчёт вероятности: вероятность существования материального крупного объекта, обладающего неизвестными современной Науке гравитационными свойствами — бесконечно велика.
«невидимого во всех диапазонах волн профессиональными телескопами»
Вы хотели сказать «во всех диапазонах известных нам волн»?
«не обнаруженное ни одним астрономом-любителем, но, одновременно, мистическим образом, наблюдаемое «невооруженным взглядом в южном полушарии» членами какой-то секты»
Выше я уже написал: «Где они там её разглядеть смогли? Если смогли, то дайте координаты.». Учёные должны понимать, что на Планете большинство людей с ослабленной психикой и легко поддаются внушению. Ну, предположим, есть секта или секты, которые помешаны на идее внеземного происхождения людей, что прикажете делать? Отказаться от рассмотрения данной версии?
Вот, пожалуйста, перед нами яркий представитель детали «тормоза» нашей науки.
«Эта наука называется «астрономия».»
Ой, какой вы умныый! Вы не профессор случаем? Вообще, я имел ввиду современную Науку.
«такой крупный объект должен вызывать… Ну хотя-бы гравитационные аномалии.»
А не может быть такого, что этот объект обладает свойствами, не встречавшимися нам до сих пор?
«В Деда Мороза тоже верите?»
Вот про это я и говорю, большинство людей настолько ограничены, что сразу кидают вещи, которые не относятся к их микромиру, в раздел «фантастика». Весь прогресс обеспечивает небольшая прослойка людей, а остальные даже, извиняюсь, и не думают думать.
Дядя моей бабушки уже в 30-40-х годах (!) говорил, что когда-нибудь будут телефоны без проводов и можно будет говорить даже с Америкой. Хоть до первого мобильника оставалось всего несколько лет, в это всё равно никто из обычных людей не верил. Как будто у них какой-то ограничитель стоит.
Нас создал Бог, причём Адама, если я не ошибаюсь, из грунта, а Еву (Хаву) из ребра Адама, а потом появился Змей (это Дьявол был на самом деле) и заставил Еву съесть яблоко (точнее, в Библии написано только про «плод») запретное, Бог разозлился и выгнал людей из Рая. Вот в это верят большинство землян, а то, что люди внеземного происхождения это, конечно же «фантастика».
П. С. Ни в коем случае не хочу оскорбить верующих, каждый имеет право на своё мнение о нашем происхождении и устройстве мира, пока одна из версий не будет окончательно доказана.
Насовцы с пеной у рта отрицают существования Нибиру, причём утверждают, что её 100% не существует. Это что за наука, где можно делать такие бездоказательные утверждения? Бритва Оккама — полный идиотизм, как минимум этот принцип устарел и не годится к сегодняшним реалиям. «А что, если эти шумеры всё придумали», — а что, если нет? Что, если действительно есть такая планета, а что если она ещё и населена, а что, если… Да, в это трудно поверить, но нам даже было трудно поверить в то, что Россия обыграет Англию в футболе, мы засели в своём сером, прогнившем от скуки и изврата мирке и даже не представляем, что творится за пределами нашей орбиты и думаем, что там просто ничего нет, а если есть, то нас не касается. Большинство людей настолько скучные, что им уже проще разговаривать ключевыми словами: «Трава, пиво, камеди клаб, порно, секс, хотеть, БМВ, агагага».
Нам нужно мыслить другими уровнями, другими категориями, иначе превратимся в людей будущего, как в фильме Идиократия, а потом передохнем, да ещё и в полном одиночестве.
Что касается Нибиру, то с доказательствами, то же самое, что с опровержениями: их нет. Где они там её разглядеть смогли? Если смогли, то дайте координаты. Астрономы говорят, что если планета больше Земли и приблизится к нам через два года, то её уже чуть ли не невооружённым глазом должно быть видно. Хотя астрономия, как и остальные наши науки на примитивнейшом уровне, что бы нам не говорили по ТВ.
И ещё, я подозреваю, что существует некое бюро, где подбирают «учёных» для таких передач, ну, типа профессора МЭИ (видимо имеют ввиду МЭИ им. Мюнхгаузена) в данном видео.
Так же, возможно, что это ускоритель муравьёв (Большой Муравьиный Коллайдер).
А если серьёзно, то сравнение нас с муравьями (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/59885/#comment_1628813) может быть не только философским, ведь кто из людей действительно знает что происходит в мире насекомых, если даже в своём разобраться не можем, кто знает кто смотрит на нас так же, как мы на микробов, в микроскоп…
Хотя, как заметл Kastrulya0001 (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/59885/#comment_1628638), муравей мог «свихнуться» от запаха и кружиться уже без тропинки.
Я то же так сначала подумал, но вряд ли это так. Вот что на это предположение ответил Джозеф Эверест (Joseph Everest), который встретил такого муравья: «I don't think so. when I picked him up he kept going around the tip of my finger.» (http://www.youtube.com/watch?v=UJo2FbGUwYc).
Так что не знаю откуда вы взяли, что человек умрёт через неделю без сна. Мой личные рекорд — 5 дней, на 5-ый день уже спать не так хотелось как, например, на 2 и 3, но иногда меня некоторые люди переставали понимать (подглючивало мальца) и я решил всё таки лечь спать. Ещё два дня и бы умер? :)
Причём Яндекс и Гугол для меня — основные, но не единственные поисковики, частенько юзаю Вольфрам, например, и Йаху.
Наука даже толком не знает, что такое гравитация. Мысль о том, что может быть только наличие гравитации или её отсутствие — неверна. А насчёт вероятности: вероятность существования материального крупного объекта, обладающего неизвестными современной Науке гравитационными свойствами — бесконечно велика.
«невидимого во всех диапазонах волн профессиональными телескопами»
Вы хотели сказать «во всех диапазонах известных нам волн»?
«не обнаруженное ни одним астрономом-любителем, но, одновременно, мистическим образом, наблюдаемое «невооруженным взглядом в южном полушарии» членами какой-то секты»
Выше я уже написал: «Где они там её разглядеть смогли? Если смогли, то дайте координаты.». Учёные должны понимать, что на Планете большинство людей с ослабленной психикой и легко поддаются внушению. Ну, предположим, есть секта или секты, которые помешаны на идее внеземного происхождения людей, что прикажете делать? Отказаться от рассмотрения данной версии?
«Эта наука называется «астрономия».»
Ой, какой вы умныый! Вы не профессор случаем? Вообще, я имел ввиду современную Науку.
«такой крупный объект должен вызывать… Ну хотя-бы гравитационные аномалии.»
А не может быть такого, что этот объект обладает свойствами, не встречавшимися нам до сих пор?
«В Деда Мороза тоже верите?»
Вот про это я и говорю, большинство людей настолько ограничены, что сразу кидают вещи, которые не относятся к их микромиру, в раздел «фантастика». Весь прогресс обеспечивает небольшая прослойка людей, а остальные даже, извиняюсь, и не думают думать.
Дядя моей бабушки уже в 30-40-х годах (!) говорил, что когда-нибудь будут телефоны без проводов и можно будет говорить даже с Америкой. Хоть до первого мобильника оставалось всего несколько лет, в это всё равно никто из обычных людей не верил. Как будто у них какой-то ограничитель стоит.
Нас создал Бог, причём Адама, если я не ошибаюсь, из грунта, а Еву (Хаву) из ребра Адама, а потом появился Змей (это Дьявол был на самом деле) и заставил Еву съесть яблоко (точнее, в Библии написано только про «плод») запретное, Бог разозлился и выгнал людей из Рая. Вот в это верят большинство землян, а то, что люди внеземного происхождения это, конечно же «фантастика».
П. С. Ни в коем случае не хочу оскорбить верующих, каждый имеет право на своё мнение о нашем происхождении и устройстве мира, пока одна из версий не будет окончательно доказана.
Нам нужно мыслить другими уровнями, другими категориями, иначе превратимся в людей будущего, как в фильме Идиократия, а потом передохнем, да ещё и в полном одиночестве.
Что касается Нибиру, то с доказательствами, то же самое, что с опровержениями: их нет. Где они там её разглядеть смогли? Если смогли, то дайте координаты. Астрономы говорят, что если планета больше Земли и приблизится к нам через два года, то её уже чуть ли не невооружённым глазом должно быть видно. Хотя астрономия, как и остальные наши науки на примитивнейшом уровне, что бы нам не говорили по ТВ.
И ещё, я подозреваю, что существует некое бюро, где подбирают «учёных» для таких передач, ну, типа профессора МЭИ (видимо имеют ввиду МЭИ им. Мюнхгаузена) в данном видео.
А если серьёзно, то сравнение нас с муравьями (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/59885/#comment_1628813) может быть не только философским, ведь кто из людей действительно знает что происходит в мире насекомых, если даже в своём разобраться не можем, кто знает кто смотрит на нас так же, как мы на микробов, в микроскоп…
Полностью согласен с Poluektov. И недостаёт ещё двух кнопок: «убрать всё» и «выбрать всё».
Спасибо.