Авторы всех фильмов являются силы природы, относящиеся к оптике, электродинамике, акустике и пр., сосредоточенные в камерах, устройствах записи звука и… хотя, думаю юридического «бла-бла-бла» уже достаточно для того чтобы смело сказать: «Пшли вон, копирасты, я не буду за это платить». Революция, однако :)
На самом деле это усыпальницы величайших из людей, сынов Бога-солнце, дающего жизнь всему обозримому миру, которые создавались тысячами людей (возможно даже с радостью) для того, чтобы по окончании своего непродолжительного присутствия в этом бренном мире они смогли продолжить свой путь через вечность, но тело их при этом не повредилось на случай, если они вдруг соизволят вернуться. И вот это тру-фантастика для нас — современных людей. А вы про какие-то скучные площадки :)
А зачем её сдувать с колёс и прочих конструкций, рискуя тем, что она клубами поднимется и попадёт на оптику расположенных выше и пока ещё чистых камер?
А вот тут на самом деле большой вопрос (прям мучает) — имеет ли массу «лезвие» светового меча и если нет, то удобно ли им орудовать (а может и «возможно ли» так, как мы это видели). Хотя о чём это я? Джедаи же :)
Позвольте не согласиться не столько с вами, сколько с критиками (относительно вас я имел в виду лишь на мой взгляд некорректное использование этого проекта в качестве примера). «Новаторство» механики Mirror's Edge — скорее очень хорошо раскрученный и великолепно оформленный маркетинговый ход, нежели действительно новаторство. «Бег по стенам» — вряд ли можно назвать новаторством, хотя бы после вышедшего на 2 года раньше Prey (первое, что пришло в голову), да и все остальные игровые действия нельзя назвать достаточно новаторскими. Возможно в этом и кроется большая часть причин негативных оттенков в рецензиях — игровая механика, не смотря на все ожидания не была новаторской (а ожидания были и здесь свою роль сыграли и маркетинг, и потрясающее исполнение). Создавалось ощущение: «Ну как же так? Всё так завораживающе красиво и качественно сделано и идея замечательная, а кажется, что играешь во что-то примитивное и до боли знакомое». И сценарист в этом не виноват. Просто сценарий и сюжет не изменит того, что эта игра — «линейный платформер с режимом «Time Trial» и мировой таблицей рекордов, даром что в 3D и без охоты за бонусами… с незамысловатыми «паркурными» головоломками» (AG.ru)
Сеттинг, пришитый белыми нитками даже к самой интересной механике, может испортить впечатление от игры. Например, проект Mirror’s Edge отличается захватывающей механикой и потрясающим визуальным исполнением.
Вы серьёзно? :)
На мой взгляд, Mirror's Edge — это как раз таки лишь прекрасно проработанный со всех сторон сеттинг, мастерски пришитый к самому слабому месту игры, а именно к «наизахватывающей» механике паркура т.е. «непрерывного бега по крышам». Должен отметить, кстати, что мне всё это понравилось — и сеттинг, и паркур, и даже музыкальное сопровождение, хотя тоже «чего-то не хватало». Как мне кажется пример не самый удачный.
Значит обезьяна принадлежит государству, на территории которого она «дико» проживала. Пусть это государство и убирает всякие селфи за своими обезьянами.
Многие диски этот «недуг» поражал ещё до момента принятия решения об их изготовлении
<занудство> Это где-то в северной Атлантике, равноудалённо от этих двух мест на ~5 000 км? </занудство>
Калифорнийская Советская Социалистическая Республика (КССР)?! Я что-то пропустил?
А я уже, благодаря вам и Fedorkov, запомнил. Помогло слово эмитент из совсем другой области. Может и вам поможет :)
P.S. Я ещё дальше вас от электроники.
Вы серьёзно? :)
На мой взгляд, Mirror's Edge — это как раз таки лишь прекрасно проработанный со всех сторон сеттинг, мастерски пришитый к самому слабому месту игры, а именно к «наизахватывающей» механике паркура т.е. «непрерывного бега по крышам». Должен отметить, кстати, что мне всё это понравилось — и сеттинг, и паркур, и даже музыкальное сопровождение, хотя тоже «чего-то не хватало». Как мне кажется пример не самый удачный.
ru.wikipedia.org/wiki/Вишнёвый сад