Я не знаю, где вы работаете и какие у вас отношения с менеджером, но попробуйте показать ему этот пост и объяснить рациональные причины, по которым стоит дропнуть эту задачу и заняться чем-нибудь полезным
Ещё Readability есть, классная кросс-платформенная штука, очищающая статьи от мусора
Но понимаете, это абсурдно — обращаться к дополнительным инструментам, чтобы всего-навсего прочитать статью. Сайты с текстовым контентом должны быть с самого начала спроектированы и отрисованы так, чтобы их было очень удобно читать.
Вы смешиваете контексты
Если Хабр — мой любимый Хабр и он нужен мне где-то вне habr.ru, я, скорее всего, уже подписан
Если я попал на хабр с выдачи гугла по запросу «дизайн интерфейсов» и получил такое окно — я бы проигнорировал его
Прежде чем говорить «это работает», нужно провести какое-нибудь исследование. Взять сайт с большим количеством хостов, замерить естественный прирост пользователей мобильной версии / подписчиков на фейсбуке, зафиксировать их количество. Затем выкатить модальное окно и в течение месяца смотреть на то, как его появление отразилось на приросте.
Я склонен отталкиваться от того, что нужно людям. Если мне захочется читать The Verge или A List Apart в ленте фейсбука, я не поленюсь проскроллиться до футера, где меня заботливо ждут ссылки на их фб-группы. От того, что мне швыряют эти ссылки в лицо (особенно когда я впервые пришёл на сайт), вовсе не возникает желание скорее на них нажать.
Наконец, если уж очень хочется делать такое решение — делайте его дружелюбно. Большой, хорошо контрастирующий по цвету и форме контрол «закрыть поскорее». Нажатие на Esc должно закрывать окно. Избегайте затянутых анимаций появления и исчезания.
Особенность в том, что экраны небольшие, но их очень много. А теперь представьте, что это были бы PSD-файл и вам нужно было бы исправить какую-то кнопку, которая встречается на нескольких экранах. Пришлось бы открывать много файлов и следить за версиями.
Не могу пройти мимо этого утверждения, показывающего ваше слабое знание фотошопа, хоть вы и работаете дизайнером 10 лет. В фотошопе есть два мощных инструмента: Layer Compositions и Templates.
Layer Comps — это замена артбордам в иллюстраторе. Один layer comp — это заданное состояние видимости всех слоёв в документе. Чтобы проиллюстрировать, как выглядит один и тот же экран в разных состояниях, достаточно сделать видимыми нужные слои, отключить лишние, и сохранить получившееся состояние как layer comp, назвав его подходящим именем (скажем, photogallery_add_photo__step_2). Чтобы другой человек мог посмотреть каждый экран вашего многоэкранного интерфейса, достаточно передать ему PSD–файл, в котором слои грамотно разбиты на layer comps.
Слово templates не нуждается в переводе. Любой элемент — например, иконку, повторяющуюся несколько раз, или статичные элементы сайта (ex.: футер), можно сохранить в шаблон и вставлять в PSD; когда изменяется элемент в шаблоне, этот элемент изменяется во всех файлах, в которые он включён.
Я ни в коем случае не осуждаю ваш векторный подход и соглашаюсь с некоторыми преимуществами рисования сайтов в AI (сам я пробовал и PS, и AI, а разок даже в индизе промо-сайт собрал), но фактические ошибки в описании инструментов обязательно нужно устранять.
Этот топик будет неполон без ссылки на photoshopetiquette.com/, проливающей свет на многие важные тонкости использования фотошопа, о которых не знают даже некоторые опытные дизайнеры с метким глазом и прекрасным портфолио.
Мой друг, мне кажется, что у вас сложности с построением причинно-следственных связей:
Если Гугл уже показывает успехи в данном направлении, а у социальной сети №1 дела с этим не очень: Фейсбук уже пытался купить Ark, но безуспешно.
«А»? Откуда взялось противопоставление?
Приложения доступны под Android, Windows и Mac, но поддержка iOS еще только в планах.
«Но»? В вашем предложении нет противопоставления; такое изложение требует сочинённости.
Меня могут обвинить в дотошности и педантизме, но, право, такие предложения сложно читать: натыкаясь на неожиданное завершение предложения, я чувствую себя идиотом, перечитываю его ещё раз; потом — на всякий случай — ещё разок, и тогда понимаю, что автор немного запутался сам и невольно запутал меня.
> Где каллиграфия? С появлением книгопечатания и всеобщего образования писцы (вместе с каллиграфией) ушли в прошлое.
Если вы всерьёз думаете, что каллиграфия умерла, то совершаете крупную ошибку. Каждый год появляется несколько тысяч новых шрифтов. По приблизительным оценкам, на сегодняшний день отрисовано около ста тысяч шрифтов. Дизайнеры, которые рисуют шрифты, должны в совершенстве владеть каллиграфией. Это искусство не умерло и не умрёт — потому что это не ремесло, как вы пытаетесь преподнести.
«Удобная и актуальная форма» — это шутка? Вы на сайт заходили?
И покажите свою реализацию, пожалуйста
Евгений Ваганович, перелогиньтесь
Но понимаете, это абсурдно — обращаться к дополнительным инструментам, чтобы всего-навсего прочитать статью. Сайты с текстовым контентом должны быть с самого начала спроектированы и отрисованы так, чтобы их было очень удобно читать.
Если Хабр — мой любимый Хабр и он нужен мне где-то вне habr.ru, я, скорее всего, уже подписан
Если я попал на хабр с выдачи гугла по запросу «дизайн интерфейсов» и получил такое окно — я бы проигнорировал его
Я склонен отталкиваться от того, что нужно людям. Если мне захочется читать The Verge или A List Apart в ленте фейсбука, я не поленюсь проскроллиться до футера, где меня заботливо ждут ссылки на их фб-группы. От того, что мне швыряют эти ссылки в лицо (особенно когда я впервые пришёл на сайт), вовсе не возникает желание скорее на них нажать.
Наконец, если уж очень хочется делать такое решение — делайте его дружелюбно. Большой, хорошо контрастирующий по цвету и форме контрол «закрыть поскорее». Нажатие на Esc должно закрывать окно. Избегайте затянутых анимаций появления и исчезания.
Не могу пройти мимо этого утверждения, показывающего ваше слабое знание фотошопа, хоть вы и работаете дизайнером 10 лет. В фотошопе есть два мощных инструмента: Layer Compositions и Templates.
Layer Comps — это замена артбордам в иллюстраторе. Один layer comp — это заданное состояние видимости всех слоёв в документе. Чтобы проиллюстрировать, как выглядит один и тот же экран в разных состояниях, достаточно сделать видимыми нужные слои, отключить лишние, и сохранить получившееся состояние как layer comp, назвав его подходящим именем (скажем, photogallery_add_photo__step_2). Чтобы другой человек мог посмотреть каждый экран вашего многоэкранного интерфейса, достаточно передать ему PSD–файл, в котором слои грамотно разбиты на layer comps.
Слово templates не нуждается в переводе. Любой элемент — например, иконку, повторяющуюся несколько раз, или статичные элементы сайта (ex.: футер), можно сохранить в шаблон и вставлять в PSD; когда изменяется элемент в шаблоне, этот элемент изменяется во всех файлах, в которые он включён.
Я ни в коем случае не осуждаю ваш векторный подход и соглашаюсь с некоторыми преимуществами рисования сайтов в AI (сам я пробовал и PS, и AI, а разок даже в индизе промо-сайт собрал), но фактические ошибки в описании инструментов обязательно нужно устранять.
Этот топик будет неполон без ссылки на photoshopetiquette.com/, проливающей свет на многие важные тонкости использования фотошопа, о которых не знают даже некоторые опытные дизайнеры с метким глазом и прекрасным портфолио.
«А»? Откуда взялось противопоставление?
«Но»? В вашем предложении нет противопоставления; такое изложение требует сочинённости.
Меня могут обвинить в дотошности и педантизме, но, право, такие предложения сложно читать: натыкаясь на неожиданное завершение предложения, я чувствую себя идиотом, перечитываю его ещё раз; потом — на всякий случай — ещё разок, и тогда понимаю, что автор немного запутался сам и невольно запутал меня.
Если вы всерьёз думаете, что каллиграфия умерла, то совершаете крупную ошибку. Каждый год появляется несколько тысяч новых шрифтов. По приблизительным оценкам, на сегодняшний день отрисовано около ста тысяч шрифтов. Дизайнеры, которые рисуют шрифты, должны в совершенстве владеть каллиграфией. Это искусство не умерло и не умрёт — потому что это не ремесло, как вы пытаетесь преподнести.