Давно пора уже, зачем возить на борту тонну бумаг, которые никто никогда не будет читать, если можно взять 2 планшета, на случай отказа первого и при всем том иметь CTRL + F, которого так не хватает в бумажных версиях.
Вы серьезно? Вы что других изменений вообще не замечаете в ОС кроме как изменения UI? А то, что там улучшена система безопасности это, что менее важно, чем измененный UI? Windows 10 обещает еще более крутую систему безопасности, чем в Windows 8. К тому же вы можете не пользоваться плиточным меню, если оно вам не нужно. За что все так 8 не любят?
>ведь такая операция, фактически, это дорога к бессмертию.
Каким образом это дорога к бессмертию? Ведь мозг тоже стареет, и отдельные его функции деградирует со временем, даже если у xеловека будет новое тело, либо от молодого донора, либо полностью напечатанное на 3д принтере с биополимерными органами, мозг умрет точно так же как умер бы имея старое тело. Пока у людей не появится возможность перенести сознание на искусственный носитель в точности сохранив структуру нейронов, не получится жить вечно. И то, даже в таком случае, не понятно перенесется ли сознание на скопированный носитель, потому что мы еще не знаем определяется ли сознание структурой мозга
Совсем не факт. Если люди будут жить дольше на 100 и более лет, в целом наш вид станет умнее, и скорее всего люди откажутся от денежной экономики, которая порождает разделение на классы, нищету, неравенство, агрессию, и тд, и перейдут на более оптимальную.
Учитывая, все открытия и проекты за последние 10 лет, и их интенсивность, в создании искусственных органов и не только, полагаю, что к 2030 году уже будут печататься все органы человеческого тела, кроме функциональной структуры мозга, и останется научится только полностью копировать струкуру, нейронов мозга на искусственный носитель, что в теории позволит воссоздать разум копируемого мозга на электронном или био-синтетическом носителе, в случае, если наш разум определяется набором данных и определенной структуры нейронов в мозге. Выходит, что люди смогут получить бессмертие уже в ближайшие десятки лет, если все будет продолжаться с таким же темпом развития. Тела при старении, будут печататься на принтерах, если все получится b с мозгом, то… возможно, наше поколение уже будет иметь возможность принять участие в создании варп двигателя в последующие десятки-сотни лет…
Есть ли какие-то ограничения по масштабируемости на подобной платформе? Можно ли создать например 1800 петафлопсный компьютер вместо 180? Все упирается только лишь в деньги как всегда?
Что-то не видно связи, в предложенной вами ситуации организации индивидов сложившеегося общества с развитием нового государства с новыми идеями и новым подходом ко всем сферам жизни, где все должно способствовать развитию и стремлению к науке, с созданием основы для оптимального решения всех возникающих проблем общества.
А про электро магнитный щит (имелось ввиду тысячи установок, которые могут излучать огромное количество энергии на определенной частоте) вы явно ничего не знаете, и вы не видели своими глазами, как подобный лабораторный уменьшенный вариант, «расплавляет» мозг мыши (и не только), на большом расстоянии, за секунды. Так что нечего и умничать
Вот именно! «обсуждение» Об этом я и говорю, когда один человек начинает предлагать что-либо и научное сообщество из других людей не согласны в чем-либо, должен начать конструктивный диалог о плюсах и минусах, о сложности реализации и о эффективности и перспективности. Так и должно происходить решение проблем, только путем обсуждения чего-либо, для того, чтобы оценить все мнения, и создать наиболее эффективное решение проблемы, Нет, я не начал придумывать запреты, это просто варианты созданные в моем субъективном разуме на ходу, но если применить правильный подход и основать его на цели равзития общества, можно создать что-то стоящее. Понимаете? если вы не согласны с моим мнением, пожаулйста, предложите более оптимальные решения проблемы, и если они окажутся более эффективными, почему бы нам к ним не прислушаться и не попытаться прийти к наиболее рациональному пути решения проблемы?
Потому что они выросли в среде, где их мировозрение формирует война. Если создать общество, где интересно жить и развиваться в мире и процветании, то воин не будет, научные сообщества могут решить многие проблемы в корне. нужно создать такую обстановку, где идет постоянное развитие, где даже не возникнет желание о самоубийствах и грабежах. надо создать все возможности для того, чтобы в случае того, если человеку интересно заниматься каким либо проектом, он мог это сделать, а не получить отказ и озлобленность и обиду в результате… Вот как у нас работает наука в россии? хреново работает я вам скажу, когда я попросил проффесора о том, что я хочу организовать проект, который довольно перспективен не только с научной точки зрения, но и с коммерческой, в результате получил отказ в мракобесной форме (от профессора) из-за его субъективного мнения в результате чего, мне пришлось потратить кучу нервов, довести себя до отчаяния из-за того, насколько несправедливо наше общество, потратить год жизни и в итоге найти поддержку в другой стране. Недолжно такой херни случаться в развитом обществе, где тебе надо бегать с бумажками пол года чтобы что-либо осуществить… а у нас так во всех сферах, все через…
Если мы хотим создать процветающее современное развитое общество без проблем современых стран, Сначала надо создать научную группу по решению всех проблем оптимальным образом, то есть не решать проблемы тупо запретом или наказанием. А решать проблемы с максимальной эффективностью, для науки, и для общества в целом. Приведу пример, не нужно решать проблемы только лишь назаканием или запретом, это не эффективные и устаревшие методы, например, можно бесплатно обучить критическому мышлению, обучать науке в доступной интересной форме показывать выступления Сэма Харриса и Лоуренса Крауса и других людей, вместо глупых сериалов по тв. можно даже ввести глобальную систему баллов для всех жителей, — кто больше всех принес интересных идей за неделю получает баллы, за которые будет иметь дополнительные возможности (не нарушая принцип неравноправия) Общество нужно заинтересовать наукой и развитием, а это можно сделать только в определенных обстоятельствах которые бы способствовали развитию и обучению. То есть не нужно допускать, чтобы алкоголь стоил меньше книг, не нужно допускать, чтобы люди с горя упивались, нужно создать изобилие, можно очень многие методы внедрить в структуру общества, благодаря которым многие проблемы не то, что не нужно будет решать, благодаря этим методам проблемы не появяться, многие методы можно взять у Жака Фреско, он потратил на их совершенстование более 70 лет своей жизни, можно создавать свои методы.
Я думаю, все эти проблемы можно легко решить, просто собравшись командой ученых и просто здравомыслящих людей, и придумав оптимальное решение для этого… Ведь если строить новое общество, нужно будет создавать идеи и решения проблем наиболее оптимальным путем, для этого и будут скорее всего созданы, сообщества умных люде, спсобобных обдумывать и решать все возникающие проблемы наиболее оптимальным путем… Насколько я знаю даже в России нету такого сообщества, у нас вот новые храмы строят, плодят мракобесие. им некогда внедрять высокотехнологичные решения. Например как в России решается проблема с армией? да все просто, берется группа худых молодых ребят, дается им ак 47 и все… а в современном обществе был бы разработан и внедрен план, оптимально защищающий страну от все возможных атак… ну например бы бы создан электро- магнитный щит вокруг страны, были бы собраны импульсные электро- магнитные пушки, или подобные им, которые могут расплавить мозг стразу тысячам пртивникам за один импульс, без единой потери своих граждан. Можно было бы много чего внедрить, просто обдумав проблему и приняв оптимальное решение
Нет ничего не возможно, что не могут воплотить в жизнь тысячи критически мыслящих людей, стремящихся создать ресурсо-ориентированную экономику и лучший соверенный мир. Если это не начать внедрять, это так и останется утопией, у нас есть возможность создать новое общество
Фрилансеры, это обычно очень умные, люди. Общество гиков, желающих создать город будущего, сможет это сделать. Я лично мог бы организовать там команду по перспективным исследованиям. Вы только представьте, можно принять участие в создании не только целой страны, но и нового общества без религии, без неравноправия, без мракобесия. По-моему это очень круто, и общество фрилансеров не самый глупый народ, Я лично работаю в команде гиков-ученых над проектом беспроводного переноса энергии на расстояния до 10 метров, на основе ETH, Швейцария, мы бы смогли сделать это новое общество современным и равноправным
вот тут объяснение — сверхяркая новая звезда, поэтому сверхнова. Nova — от латыни новая
Каким образом это дорога к бессмертию? Ведь мозг тоже стареет, и отдельные его функции деградирует со временем, даже если у xеловека будет новое тело, либо от молодого донора, либо полностью напечатанное на 3д принтере с биополимерными органами, мозг умрет точно так же как умер бы имея старое тело. Пока у людей не появится возможность перенести сознание на искусственный носитель в точности сохранив структуру нейронов, не получится жить вечно. И то, даже в таком случае, не понятно перенесется ли сознание на скопированный носитель, потому что мы еще не знаем определяется ли сознание структурой мозга
А про электро магнитный щит (имелось ввиду тысячи установок, которые могут излучать огромное количество энергии на определенной частоте) вы явно ничего не знаете, и вы не видели своими глазами, как подобный лабораторный уменьшенный вариант, «расплавляет» мозг мыши (и не только), на большом расстоянии, за секунды. Так что нечего и умничать