Министр здравоохранения Словакии доктор Марек Крайчи откровенно рассказал зачем словацкому правительству потребовался локдаун. Он был против этого, но остальные члены правительства были напуганы протестами людей, боялись бунта и поэтому решили закрутить гайки, для этого придумали «мероприятия против коронавируса». Чтобы тупо сидели по домам и не отсвечивали. Вот так из банального «У премьер-министра сжимается очко от страха» рождается «Локдаун потому, что медицинская наука! Вы же верите науке?».
Если вы думаете что правительства и большая фарма заботятся о вашем здоровье, то рекомендую почитать эту книгу
В 2009 году компания Pfizer согласилась выплатить 2,3 миллиарда долларов
Это было самое крупное дело о мошенничестве в здравоохранении в истории Министерства юстиции США на тот момент. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «С намерением обмануть или ввести в заблуждение». Обнаружилось, что компания незаконно продвигала четыре препарата: бекстра (bextra, валдекоксиб, лекарство для лечения артрита, отозвано с рынка в 2005 году), геодон (geodon, зипразидон, антипсихотическое лекарство), зивокс (zyvox, линезолид, антибиотик) и лирика (lyrica, прегабалин, лекарство от эпилепсии).
С компании Pfizer была взыскана сумма в размере 1 миллиарда долларов за то, что она давала взятки работникам здравоохранения, побуждая их выпустить на рынок эти четыре лекарства, и шесть из них получили 102 миллиона долларов. Компания Pfizer вступила в Соглашение о корпоративной этике с Департаментом здравоохранения и социальных служб США, а это означало, что хорошее поведение требуется от компании в течение последующих пяти лет. Компания Pfizer ранее заключила три таких соглашения, и когда компания Pfizer пообещала федеральным прокурорам не заниматься незаконным маркетингом лекарств, в 2004 году она вновь именно это деловито и делала, в то время как это соглашение было подписано.
Антибиотик компании Pfizer — зивокс (zyvox, линезолид), стоил в восемь раз больше, чем ванкомицин, который, как даже сама компания Pfizer признавала в своих собственных документах, является лучшим лекарством, но компания Pfizer лгала врачам, что зивокс лучше. Даже после того, как FDA дала указания компании Pfizer прекратить ее необоснованные заявления, в связи с тем, что они создавали серьезные проблемы безопасности, так как ванкомицин использовался при угрожающих жизни состояниях, компания Pfizer продолжала рассказывать больницам и врачам, что зивокс спасал бы больше жизней, чем ванкомицин.
В 2010 zоду Компания AstraZeneca заплатила 520 миллионов дoллapoв для урегулирования дела о мошенничестве.
Согласно обвинениям, AstraZeneca незаконно продавала один из своих бестселлеров, антипсихотическое средство сероквель (seroquel, кветиапин), детям, пожилым людям, ветеранам и заключенным по не одобренным FDA показаниям, в числе которых агрессия, болезнь Альцгеймера,
неконтролируемый гнев, тревожность, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), слабоумие, депрессия, расстройства настроения, посттравматическое стрессовое расстройство и бессонница. Более того, компания нацелила свой незаконный маркетинг на врачей, которые обычно не лечат психотических пациентов, и платила откаты некоторым из них. Других врачей отправляли на роскошные курорты, чтобы побудить их назначать это лекарство по неодобренным показаниям. Свидетель обвинения получил более 45 миллионов долларов поэтому делу.
Штраф был небольшим, поскольку доходы от продажи препарата составили 4,9 миллиарда долларов в 2009 году. Компания AstraZeneca отрицала какие-либо нарушения, хотя ее злодеяния были очевидны. Генеральный прокурор США высказался о них:
Эти преступления были не без жертв — незаконные действия фармацевтических компаний и ложные заявления проти в Medicare и Medicaid подвергли риску общественное здоровье, коррумпировали работников здравоохраненя и вытянули миллиарды долларов прямо из карманов налогоплательщиков.
В начале этого месяца Аарон попал на первые страницы газет когда ему вводили вакцину Moderna. После вакцинации он сказал Associated Press:
«я чувствую себя прекрасно». И добавил:
— Знаешь, я совершенно не сомневаюсь. Я очень горжусь собой за то, что делаю что-то подобное. … Это всего лишь маленькая вещь, которая может помочь миллионам людей в этой стране.
Оказывается, что Аарон оказался в новостях о его вакцинации не случайно- он своим поступком должен был показать личный пример другим и, в особенности, чернокожим согражданам, сомневающимся в безопасности вакцины.
В декабре прошлого года издание VOX сообщило о запуске глобальной кампании с участием влиятельных лиц и знаменитостей, чтобы помочь преодолеть «сомнения в отношении вакцинации», заявив, что это «будет беспрецедентным». «Некоторые политики, включая бывших президентов Барака Обаму, Джорджа Буша и Билла Клинтона, а также мэра Нью-Йорка Билла де Блазио, уже заявили, что будут вакцинироваться публично.»- писала VOX. И добавили-" Даже(!!!) доктор Энтони Фаучи вызвался сделать это перед камерой. Но доктор Фаучи, одно из главных действующих лиц наблюдаемого нами ковидоспектакля, не такой дурак, как некоторые- получив укол якобы вакцины в левое предплечье, он затем жаловался на боль в правом
Однако многие ему поверили. А некоторые уже поплатились своим здоровьем и даже жизнью.
Естественно, ни в одном сообщении о смерти Аарона вакцина не упоминается ни единым словом. А умри он «с Ковид»- и все заголовки пестрили бы именно этой новостью.
Координатор национальной программы по борьбе с коронавирусом Нахман Аш сомневается в том, что препарат может защитить от новых штаммов вируса. Он заявил, что много людей заразились между первой и второй прививками. В этой связи выдвинуто предположение, что защита, которая обеспечивается первой дозой, менее эффективна, чем представила компания Pfizer.
Еще более интересный вопрос — а вообще кто-нибудь проверял постулаты Коха для так называемого ковида? Чтобы доказать что именно этот патоген вызывает именно это заболевание, его (патоген) надо выделить из зараженного человека, вырастить в чистой культуре и повторно заразить кого-то и убедиться что выращенный штамм вызывает то же самое заболевание. Кто-то может возразить что специально заражать людей неэтично, но испытывать непроверенную вакцину на людях этично? От нее уже умерло несколько сотен людей по всему миру. Насколько мне известно, постулаты Коха не были проверены для ковида. То есть получается что это вакцины от… чего?
В любом случае, уже поздно, миллионы вакцинированы, посмотрим, разовьется у них со временем аритмия или кардиомиопатия или нет.
Это в плане где же находятся клетки, потенциально являющиеся мишенью для ста миллиардов вирусов, вводимых в виде вакцины. Для ленящихся читать, в двух словах: практически везде. В огромных количествах в развивающемся мозгу. Ну, скажете мне, если бы мозг страдал при вакцинации, то было бы сразу видно! Сразу пока не видно. Посмотрим, не приведет ли то, что вакцинируя мы подбили пару миллионов нейронов в черной субстанции, к паркинсонизму к 40 годам… посмотрим. Насчет «сразу не видно поражения нервной системы» Да вы же слышали, что испытание аденовирусной вакцины Астра Зенеки было приостановлено? Да, да, из-за возможных побочных эффектов! И какой же это возможный побочный эффект из-за котрого приостановили испытание вакцины?
Ах, какое совпадение! Поперечный миелит, воспаление спинного мозга! Конечно же, поспешила заверить Астра Зенека, совершенно не связанное с вакцинацией. Да, вот еще одна вакцина аденовирусная, тоже гигант индустрии, Джонсон и Джонсон. И тоже, испытания приостановлены из-за возможного серьезного побочного эффекта. Из-за какого, спросите Вы?
Аппендицит? Понос? Нет, друзья мои, поперечный миелит. Все совпадения, уверяют в компании, чистая случайность.
…
Сюзан Бушбиндер уверяет, что она в течение десятка лет изучала на основанную на аденовирусе провалившуюся вакцину от ВИЧ. Так вот, в группе вакцинированных у них там больше заразившихся ВИЧ, чем в контрольной группе. Они там думают, что это из-за того, что пятого типа аденовирус (это второй компонент из Спутника) сенсибилизирует CD4 клетки и они становятся более чувствительными к ВИЧ и прочая и прочая. В общем, в Ланцете ей поверили и опубликовали.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
ВОЗ уже официально признает что тесты — фуфло. Врут наверно. Это они исследование QCMD не читали, надо кинуть им ссылку, пусть пишут опровержение…
То есть авторов вы назвать не можете. Из ваших слов следует что организация QCMD клепает анонимные исследования и выкладывает их на домене .ru. А почему не у себя на сайте? Если я состряпаю файлик с этой аббревиатурой и выложу его на какой-нибудь narod.ru, то это тоже будет считаться официальным документом? Любой документ с этой аббревиатурой, размещенный где угодно, автоматически становится истиной в последней инстанции?
И кстати, я действительно не знаю какой вес организация QCMD имеет в научном мире. У них на сайте указаны ~35 публикаций за 23 года. Результат более чем скромный.
Вот, в недавнем исследовании (не анонимном!) утверждается что «Правительственные меры борьбы с „пандемией“ убьют намного больше людей, чем вирус»
Какие международные организации? На сайте с доменом .ru?
Повторяю свой вопрос — вы можете назвать авторов того файлика на который вы ссылетесь и их аффиляции? Допустимый ответ только да или нет, без всякого словоблудия.
Про вышки я ничего не говорил. В Италии открыли рестораны, в Швейцарии хотят отменить локдауны. При чем тут вышки?
То есть ответов, как я понимаю, не будет? Аббревиатура не имеет ценности, если нельзя проверить было ли выполнено исследвание в рамках данной методологии или нет. Поясню на более понятном примере. Например, стандарт языка С это всего лишь стандарт, набор текста который что-то описывает. Компилятор языка С это конкретная программа, которая может соответствовать стандарту, а может и не соответствовать. Когда мы говорим что С это быстрый язык, имеется в виду не стандарт языка, который не может быть ни быстрым ни медленным, а то что компиляторы С выдают производительный машинный код. Но разные компиляторы могут выдвать код разного качества, так что тут хорошо бы еще указать конкретный компилятор. Исходный код на С тоже может быть разного качества, так что то тот факт что какая-то программа написана на С не делает ее автоматически производительной.
Так и тут, помимо аббревиатуры, которая есть лишь набор букв и не более, надо иметь возможность проверить что исследование выполнено с соблюдением всех норм. Если следовать вашей логике, то я могу состряпать файл, где напишу что точность ПЦР тестов нулевая, вставить туда аббревиатуры QCMD, WHO и еще что-нибудь, залить его на какой-нибудь narod.ru и этот файл будет иметь какую-то доказательную ценность. Именно поэтому в журналах есть peer-review. Это тоже не гарантия качества, ученые могут ошибаться, могут и сознательно фабриковать данные. Если они ошибались, можно опубликовать статью, где показана их ошибка (ну или связаться с ними и опубликовать совместную статью). Если имел место подлог, то это стоит ученому репутации, а то и должности (и даже ученой степени). Вся эта обратная связь возможна потому что имена авторов известны, известны их аффиляции и известно как именно (по их утверждению) они получили свои результаты. По вашей ссылке нету ни авторов, ни метода которым они пользовались, ничего.
Шведы недавно опубликовали стастику, которая показывает что смертность у них увеличилась незначительно. Это при том что никакх локдаунов и обязательных масок у них не было. Начались ковидные бунты в Италии, в Швецарии хотят провести референдум и лишить властей права вводить локдауны. В общем, народ начинает понимать что его дурят.
Сама по себе аббревиатура QCMD никакой научной ценности не представляет, ценность представляет результат полученный конкретными людьми в конкретном эксперименте в рамках данной методологии. Поэтому повторяю свои вопросы — кто авторы того файла? Где описание эксперимента? Если система из Великобритании, то почему документ размещен на сайте с доменом .ru? Может, потому что Extraction-DNA-TECHNOLOGY,RUSSIA? Есть подобные результаты опубликованные в англоязычных реферируемых журналах? Только такие результаты могут иметь научную ценность, все остальное, по вашему меткому выражению, буллшит. Не сможете ответить на эти вопросы, то это вы тролль )
Широко известная немецкая модель режима Ангелы Меркель по борьбе с пандемией COVID-19 сейчас погрузилась в серию потенциально разрушительных скандалов, затрагивающих самую суть тестирования и медицинских рекомендаций, используемых для введения драконовских экономических остановок, а затем — де-факто обязательных прививок. В скандалах участвует некий профессор, входящий в состав консультативной группы Меркель по «короне». Последствия этого и для ВОЗ, и для ее глобальных рекомендаций выходят далеко за пределы Германии.
…
23 января 2020 года в научном журнале Eurosurveillance Центра ЕС по профилактике и контролю заболеваний доктор Кристиан Дростен вместе с несколькими коллегами из Берлинского института вирусологии в больнице Шарите и с руководителем небольшой берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH опубликовал исследование, в котором утверждалось, что он разработал первый эффективный тест для определения того, инфицирован ли кто-то новым коронавирусом, впервые выявленным всего за несколько дней до этого в Ухани. Статья Дростена была озаглавлена «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени» («Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR» — Eurosurveillance 25 (8) 2020).
Эту новость немедленно одобрил коррумпированный генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом — первый доктор (наук — С. Д.) немедицинского профиля, который возглавил ВОЗ. С тех пор тест на вирус, поддерживаемый Дростеном, называемый тестом в реальном времени, или RT-PCR, распространили через ВОЗ по всему миру как наиболее используемый протокол тестирования для определения того, заражен ли человек COVID-19.
27 ноября уважаемая группа из 23 международных вирусологов, микробиологов и других ученых опубликовала призыв к тому, чтобы Eurosurveillance* (Европейский надзор — С. Д.) отозвал статью Дростена от 23 января 2020 года. Их тщательный анализ оригинала убивает наповал https://cormandrostenreview.com/report/. Это по-настоящему «экспертная оценка».
Они обвиняют Дростена и его когорту в «фатальной» научной некомпетентности и ошибках при продвижении своего теста.
Для начала, как сообщают критически настроенные ученые, есть документ, в котором описан тест ПЦР Дростена для штамма коронавируса из Ухани, который правительство Меркель вместе с ВОЗ впоследствии с неприличной поспешностью приняли для использования во всем мире. Это привело к жестоким заточениям во всем мире, а также к экономической и социальной катастрофе. А сам тест ПЦР Дростена до публикации в журнале Eurosurveillance никто не рецензировал. Критики отмечают, что: …«статья Кормана-Дростена была представлена Eurosurveillance 21 января 2020 года и принята к публикации 22 января 2020 года. 23 января 2020 года статья была размещена в Интернете».
Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована.
Как отмечают авторы-критики, для предмета, столь сложного и важного для здоровья и безопасности мира, просто невозможно провести серьезную «экспертную оценку» как минимум двумя экспертами в этой области за 24 часа. Критики отмечают, что Дростен и его соавтор д-р Шанталь Ройскен не заявили о вопиющем конфликте интересов. Оба они также являются членами редакционной коллегии Eurosurveillance. Кроме того, как сообщает BBC и Google Statistics, 21 января в мире было зарегистрировано 6 смертей, связанных с уханьским вирусом. Они спрашивают: «Почему авторы решили, что это было вызовом для лабораторий общественного здравоохранения, ведь в то время не было существенных доказательств того, что вспышка была более распространенной, чем предполагалось изначально?» Еще одним соавтором статьи Дростена — прикрывшей очевидно сомнительную научную достоверность процедуры ПЦР Дростена, был главой компании, разработавшей тот тест, который с благословения ВОЗ продается сегодня на сотни миллионов долларов, — Ольферт Ландт из TIB Molbiol в Берлине. Но в статье Дростена Ландт не раскрыл и этот относящийся к делу факт.
…
ВОЗ и Дростен рекомендуют Ct из 45 циклов, и, как сообщается, в настоящее время официальные лица здравоохранения Германии так и делают. Неудивительно, что по мере увеличения количества тестов в начале сезона зимнего гриппа количество «положительных результатов» ПЦР в Германии и других странах резко возрастает. Как отмечают авторы-критики, если бы органы здравоохранения указали максимум 35 циклов, количество положительных коронарных проб было бы только менее 3% от нынешнего числа! Они отмечают, что «аналитический результат со значением Ct 45 абсолютно бессмыслен с научной и диагностической точек зрения (разумное значение Ct не должно превышать 30). Обо всем этом нужно очень четко довести до сведения общественности.
…
Говоря простым языком, вся конструкция фонда Гейтса, правительства Меркель, ВОЗ и ВЭФ, а также аргументы в пользу принудительных непроверенных вакцин де-факто основаны на результатах ПЦР-теста на коронавирус, которая не стоит ни копейки. Тест Дростена и ВОЗ — это более или менее научная чушь.
…
Кюбахер утверждает, что Университет Гете виновен в сокрытии информации и в ложном сообщении, что Revisionsschein Дростена находится в досье. Представитель университета позже был вынужден признать, что свидетельство не было подано, по крайней мере, они не могли его найти. Более того, из трех обязательных файловых копий его докторской диссертации, весьма актуальных с учетом глобальной важности роли Дростена в истории с коронавирусом, две копии «исчезли», а оставшаяся единственная копия «повреждена водой». Кюбахер говорит, что Дростену теперь, вероятно, будет предъявлено обвинение во владении поддельной докторской степенью.
…
Поверенным доктора Водарга является известный немецко-американский адвокат д-р Райнер Фюльмих. В своих обвинениях против ответчиков Фюльмих приводит исчерпывающие цитаты обвинений, выдвинутые д-ром Питером Боргером и др. против теста Дростена на коронавирус. Фактически это дело вынуждает ответчиков опровергнуть статью Боргера. Это важный шаг на пути к опровержению всей фальсификации результатов тестирования ПЦР на COVID-19 ВОЗ. Апелляционный суд в Лиссабоне (Португалия) 11 ноября постановил, что ПЦР-тест Дростена и ВОЗ недействителен для выявления коронавирусной инфекции и что он не является основанием для общенационального или частичного локдауна.
Как пишет Вербицкий, «То есть понятно, что вакцина вряд ли особо действенная, а болезнь сама не особо опасная, так что логика в этом есть. Но демонстрировать сие на публику не очень разумно.»
https://www.facebook.com/agrospecial.sk/videos/1793114130846431
Министр здравоохранения Словакии доктор Марек Крайчи откровенно рассказал зачем словацкому правительству потребовался локдаун. Он был против этого, но остальные члены правительства были напуганы протестами людей, боялись бунта и поэтому решили закрутить гайки, для этого придумали «мероприятия против коронавируса». Чтобы тупо сидели по домам и не отсвечивали. Вот так из банального «У премьер-министра сжимается очко от страха» рождается «Локдаун потому, что медицинская наука! Вы же верите науке?».
https://minsk007.livejournal.com/1322645.html
Если вы думаете что правительства и большая фарма заботятся о вашем здоровье, то рекомендую почитать эту книгу
В 2009 году компания Pfizer согласилась выплатить 2,3 миллиарда долларов
Это было самое крупное дело о мошенничестве в здравоохранении в истории Министерства юстиции США на тот момент. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «С намерением обмануть или ввести в заблуждение». Обнаружилось, что компания незаконно продвигала четыре препарата: бекстра (bextra, валдекоксиб, лекарство для лечения артрита, отозвано с рынка в 2005 году), геодон (geodon, зипразидон, антипсихотическое лекарство), зивокс (zyvox, линезолид, антибиотик) и лирика (lyrica, прегабалин, лекарство от эпилепсии).
С компании Pfizer была взыскана сумма в размере 1 миллиарда долларов за то, что она давала взятки работникам здравоохранения, побуждая их выпустить на рынок эти четыре лекарства, и шесть из них получили 102 миллиона долларов. Компания Pfizer вступила в Соглашение о корпоративной этике с Департаментом здравоохранения и социальных служб США, а это означало, что хорошее поведение требуется от компании в течение последующих пяти лет. Компания Pfizer ранее заключила три таких соглашения, и когда компания Pfizer пообещала федеральным прокурорам не заниматься незаконным маркетингом лекарств, в 2004 году она вновь именно это деловито и делала, в то время как это соглашение было подписано.
Антибиотик компании Pfizer — зивокс (zyvox, линезолид), стоил в восемь раз больше, чем ванкомицин, который, как даже сама компания Pfizer признавала в своих собственных документах, является лучшим лекарством, но компания Pfizer лгала врачам, что зивокс лучше. Даже после того, как FDA дала указания компании Pfizer прекратить ее необоснованные заявления, в связи с тем, что они создавали серьезные проблемы безопасности, так как ванкомицин использовался при угрожающих жизни состояниях, компания Pfizer продолжала рассказывать больницам и врачам, что зивокс спасал бы больше жизней, чем ванкомицин.
В 2010 zоду Компания AstraZeneca заплатила 520 миллионов дoллapoв для урегулирования дела о мошенничестве.
Согласно обвинениям, AstraZeneca незаконно продавала один из своих бестселлеров, антипсихотическое средство сероквель (seroquel, кветиапин), детям, пожилым людям, ветеранам и заключенным по не одобренным FDA показаниям, в числе которых агрессия, болезнь Альцгеймера,
неконтролируемый гнев, тревожность, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), слабоумие, депрессия, расстройства настроения, посттравматическое стрессовое расстройство и бессонница. Более того, компания нацелила свой незаконный маркетинг на врачей, которые обычно не лечат психотических пациентов, и платила откаты некоторым из них. Других врачей отправляли на роскошные курорты, чтобы побудить их назначать это лекарство по неодобренным показаниям. Свидетель обвинения получил более 45 миллионов долларов поэтому делу.
Штраф был небольшим, поскольку доходы от продажи препарата составили 4,9 миллиарда долларов в 2009 году. Компания AstraZeneca отрицала какие-либо нарушения, хотя ее злодеяния были очевидны. Генеральный прокурор США высказался о них:
Эти преступления были не без жертв — незаконные действия фармацевтических компаний и ложные заявления проти в Medicare и Medicaid подвергли риску общественное здоровье, коррумпировали работников здравоохраненя и вытянули миллиарды долларов прямо из карманов налогоплательщиков.
В начале этого месяца Аарон попал на первые страницы газет когда ему вводили вакцину Moderna. После вакцинации он сказал Associated Press:
«я чувствую себя прекрасно». И добавил:
— Знаешь, я совершенно не сомневаюсь. Я очень горжусь собой за то, что делаю что-то подобное. … Это всего лишь маленькая вещь, которая может помочь миллионам людей в этой стране.
Оказывается, что Аарон оказался в новостях о его вакцинации не случайно- он своим поступком должен был показать личный пример другим и, в особенности, чернокожим согражданам, сомневающимся в безопасности вакцины.
В декабре прошлого года издание VOX сообщило о запуске глобальной кампании с участием влиятельных лиц и знаменитостей, чтобы помочь преодолеть «сомнения в отношении вакцинации», заявив, что это «будет беспрецедентным». «Некоторые политики, включая бывших президентов Барака Обаму, Джорджа Буша и Билла Клинтона, а также мэра Нью-Йорка Билла де Блазио, уже заявили, что будут вакцинироваться публично.»- писала VOX. И добавили-" Даже(!!!) доктор Энтони Фаучи вызвался сделать это перед камерой. Но доктор Фаучи, одно из главных действующих лиц наблюдаемого нами ковидоспектакля, не такой дурак, как некоторые- получив укол якобы вакцины в левое предплечье, он затем жаловался на боль в правом
Однако многие ему поверили. А некоторые уже поплатились своим здоровьем и даже жизнью.
Естественно, ни в одном сообщении о смерти Аарона вакцина не упоминается ни единым словом. А умри он «с Ковид»- и все заголовки пестрили бы именно этой новостью.
https://antiscientism.livejournal.com/66361.html
В Израиле более 12 тысяч человек заразились коронавирусом после вакцинации Pfizer
Координатор национальной программы по борьбе с коронавирусом Нахман Аш сомневается в том, что препарат может защитить от новых штаммов вируса. Он заявил, что много людей заразились между первой и второй прививками. В этой связи выдвинуто предположение, что защита, которая обеспечивается первой дозой, менее эффективна, чем представила компания Pfizer.
В Израиле у 13 жителей после прививки против коронавирусной инфекции вакциной Pfizer произошел лицевой паралич
…
В любом случае, уже поздно, миллионы вакцинированы, посмотрим, разовьется у них со временем аритмия или кардиомиопатия или нет.
Это в плане где же находятся клетки, потенциально являющиеся мишенью для ста миллиардов вирусов, вводимых в виде вакцины. Для ленящихся читать, в двух словах: практически везде. В огромных количествах в развивающемся мозгу. Ну, скажете мне, если бы мозг страдал при вакцинации, то было бы сразу видно! Сразу пока не видно. Посмотрим, не приведет ли то, что вакцинируя мы подбили пару миллионов нейронов в черной субстанции, к паркинсонизму к 40 годам… посмотрим. Насчет «сразу не видно поражения нервной системы» Да вы же слышали, что испытание аденовирусной вакцины Астра Зенеки было приостановлено? Да, да, из-за возможных побочных эффектов! И какой же это возможный побочный эффект из-за котрого приостановили испытание вакцины?
Ах, какое совпадение! Поперечный миелит, воспаление спинного мозга! Конечно же, поспешила заверить Астра Зенека, совершенно не связанное с вакцинацией. Да, вот еще одна вакцина аденовирусная, тоже гигант индустрии, Джонсон и Джонсон. И тоже, испытания приостановлены из-за возможного серьезного побочного эффекта. Из-за какого, спросите Вы?
Аппендицит? Понос? Нет, друзья мои, поперечный миелит. Все совпадения, уверяют в компании, чистая случайность.
…
Сюзан Бушбиндер уверяет, что она в течение десятка лет изучала на основанную на аденовирусе провалившуюся вакцину от ВИЧ. Так вот, в группе вакцинированных у них там больше заразившихся ВИЧ, чем в контрольной группе. Они там думают, что это из-за того, что пятого типа аденовирус (это второй компонент из Спутника) сенсибилизирует CD4 клетки и они становятся более чувствительными к ВИЧ и прочая и прочая. В общем, в Ланцете ей поверили и опубликовали.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
ВОЗ уже официально признает что тесты — фуфло. Врут наверно. Это они исследование QCMD не читали, надо кинуть им ссылку, пусть пишут опровержение…
И кстати, я действительно не знаю какой вес организация QCMD имеет в научном мире. У них на сайте указаны ~35 публикаций за 23 года. Результат более чем скромный.
Вот, в недавнем исследовании (не анонимном!) утверждается что «Правительственные меры борьбы с „пандемией“ убьют намного больше людей, чем вирус»
THE LONG-TERM IMPACT OF THE COVID-19 UNEMPLOYMENT SHOCK ON LIFE EXPECTANCY AND MORTALITY RATES
Но что нам какой-то там Кэмбридж, да?
Какие международные организации? На сайте с доменом .ru?
Повторяю свой вопрос — вы можете назвать авторов того файлика на который вы ссылетесь и их аффиляции? Допустимый ответ только да или нет, без всякого словоблудия.
Про вышки я ничего не говорил. В Италии открыли рестораны, в Швейцарии хотят отменить локдауны. При чем тут вышки?
Так и тут, помимо аббревиатуры, которая есть лишь набор букв и не более, надо иметь возможность проверить что исследование выполнено с соблюдением всех норм. Если следовать вашей логике, то я могу состряпать файл, где напишу что точность ПЦР тестов нулевая, вставить туда аббревиатуры QCMD, WHO и еще что-нибудь, залить его на какой-нибудь narod.ru и этот файл будет иметь какую-то доказательную ценность. Именно поэтому в журналах есть peer-review. Это тоже не гарантия качества, ученые могут ошибаться, могут и сознательно фабриковать данные. Если они ошибались, можно опубликовать статью, где показана их ошибка (ну или связаться с ними и опубликовать совместную статью). Если имел место подлог, то это стоит ученому репутации, а то и должности (и даже ученой степени). Вся эта обратная связь возможна потому что имена авторов известны, известны их аффиляции и известно как именно (по их утверждению) они получили свои результаты. По вашей ссылке нету ни авторов, ни метода которым они пользовались, ничего.
Шведы недавно опубликовали стастику, которая показывает что смертность у них увеличилась незначительно. Это при том что никакх локдаунов и обязательных масок у них не было. Начались ковидные бунты в Италии, в Швецарии хотят провести референдум и лишить властей права вводить локдауны. В общем, народ начинает понимать что его дурят.
Сама по себе аббревиатура QCMD никакой научной ценности не представляет, ценность представляет результат полученный конкретными людьми в конкретном эксперименте в рамках данной методологии. Поэтому повторяю свои вопросы — кто авторы того файла? Где описание эксперимента? Если система из Великобритании, то почему документ размещен на сайте с доменом .ru? Может, потому что Extraction-DNA-TECHNOLOGY,RUSSIA? Есть подобные результаты опубликованные в англоязычных реферируемых журналах? Только такие результаты могут иметь научную ценность, все остальное, по вашему меткому выражению, буллшит. Не сможете ответить на эти вопросы, то это вы тролль )
Дальше приведу фрагменты отсюда, там же есть ссылка на оригинал на английском Коронавирусный скандал в Германии
Широко известная немецкая модель режима Ангелы Меркель по борьбе с пандемией COVID-19 сейчас погрузилась в серию потенциально разрушительных скандалов, затрагивающих самую суть тестирования и медицинских рекомендаций, используемых для введения драконовских экономических остановок, а затем — де-факто обязательных прививок. В скандалах участвует некий профессор, входящий в состав консультативной группы Меркель по «короне». Последствия этого и для ВОЗ, и для ее глобальных рекомендаций выходят далеко за пределы Германии.
…
23 января 2020 года в научном журнале Eurosurveillance Центра ЕС по профилактике и контролю заболеваний доктор Кристиан Дростен вместе с несколькими коллегами из Берлинского института вирусологии в больнице Шарите и с руководителем небольшой берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH опубликовал исследование, в котором утверждалось, что он разработал первый эффективный тест для определения того, инфицирован ли кто-то новым коронавирусом, впервые выявленным всего за несколько дней до этого в Ухани. Статья Дростена была озаглавлена «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени» («Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR» — Eurosurveillance 25 (8) 2020).
Эту новость немедленно одобрил коррумпированный генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом — первый доктор (наук — С. Д.) немедицинского профиля, который возглавил ВОЗ. С тех пор тест на вирус, поддерживаемый Дростеном, называемый тестом в реальном времени, или RT-PCR, распространили через ВОЗ по всему миру как наиболее используемый протокол тестирования для определения того, заражен ли человек COVID-19.
27 ноября уважаемая группа из 23 международных вирусологов, микробиологов и других ученых опубликовала призыв к тому, чтобы Eurosurveillance* (Европейский надзор — С. Д.) отозвал статью Дростена от 23 января 2020 года. Их тщательный анализ оригинала убивает наповал https://cormandrostenreview.com/report/. Это по-настоящему «экспертная оценка».
Они обвиняют Дростена и его когорту в «фатальной» научной некомпетентности и ошибках при продвижении своего теста.
Для начала, как сообщают критически настроенные ученые, есть документ, в котором описан тест ПЦР Дростена для штамма коронавируса из Ухани, который правительство Меркель вместе с ВОЗ впоследствии с неприличной поспешностью приняли для использования во всем мире. Это привело к жестоким заточениям во всем мире, а также к экономической и социальной катастрофе. А сам тест ПЦР Дростена до публикации в журнале Eurosurveillance никто не рецензировал. Критики отмечают, что: …«статья Кормана-Дростена была представлена Eurosurveillance 21 января 2020 года и принята к публикации 22 января 2020 года. 23 января 2020 года статья была размещена в Интернете».
Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована.
Как отмечают авторы-критики, для предмета, столь сложного и важного для здоровья и безопасности мира, просто невозможно провести серьезную «экспертную оценку» как минимум двумя экспертами в этой области за 24 часа. Критики отмечают, что Дростен и его соавтор д-р Шанталь Ройскен не заявили о вопиющем конфликте интересов. Оба они также являются членами редакционной коллегии Eurosurveillance. Кроме того, как сообщает BBC и Google Statistics, 21 января в мире было зарегистрировано 6 смертей, связанных с уханьским вирусом. Они спрашивают: «Почему авторы решили, что это было вызовом для лабораторий общественного здравоохранения, ведь в то время не было существенных доказательств того, что вспышка была более распространенной, чем предполагалось изначально?» Еще одним соавтором статьи Дростена — прикрывшей очевидно сомнительную научную достоверность процедуры ПЦР Дростена, был главой компании, разработавшей тот тест, который с благословения ВОЗ продается сегодня на сотни миллионов долларов, — Ольферт Ландт из TIB Molbiol в Берлине. Но в статье Дростена Ландт не раскрыл и этот относящийся к делу факт.
…
ВОЗ и Дростен рекомендуют Ct из 45 циклов, и, как сообщается, в настоящее время официальные лица здравоохранения Германии так и делают. Неудивительно, что по мере увеличения количества тестов в начале сезона зимнего гриппа количество «положительных результатов» ПЦР в Германии и других странах резко возрастает. Как отмечают авторы-критики, если бы органы здравоохранения указали максимум 35 циклов, количество положительных коронарных проб было бы только менее 3% от нынешнего числа! Они отмечают, что «аналитический результат со значением Ct 45 абсолютно бессмыслен с научной и диагностической точек зрения (разумное значение Ct не должно превышать 30). Обо всем этом нужно очень четко довести до сведения общественности.
…
Говоря простым языком, вся конструкция фонда Гейтса, правительства Меркель, ВОЗ и ВЭФ, а также аргументы в пользу принудительных непроверенных вакцин де-факто основаны на результатах ПЦР-теста на коронавирус, которая не стоит ни копейки. Тест Дростена и ВОЗ — это более или менее научная чушь.
…
Кюбахер утверждает, что Университет Гете виновен в сокрытии информации и в ложном сообщении, что Revisionsschein Дростена находится в досье. Представитель университета позже был вынужден признать, что свидетельство не было подано, по крайней мере, они не могли его найти. Более того, из трех обязательных файловых копий его докторской диссертации, весьма актуальных с учетом глобальной важности роли Дростена в истории с коронавирусом, две копии «исчезли», а оставшаяся единственная копия «повреждена водой». Кюбахер говорит, что Дростену теперь, вероятно, будет предъявлено обвинение во владении поддельной докторской степенью.
…
Поверенным доктора Водарга является известный немецко-американский адвокат д-р Райнер Фюльмих. В своих обвинениях против ответчиков Фюльмих приводит исчерпывающие цитаты обвинений, выдвинутые д-ром Питером Боргером и др. против теста Дростена на коронавирус. Фактически это дело вынуждает ответчиков опровергнуть статью Боргера. Это важный шаг на пути к опровержению всей фальсификации результатов тестирования ПЦР на COVID-19 ВОЗ. Апелляционный суд в Лиссабоне (Португалия) 11 ноября постановил, что ПЦР-тест Дростена и ВОЗ недействителен для выявления коронавирусной инфекции и что он не является основанием для общенационального или частичного локдауна.
Кстати, авторы утверждают что на момент публикации проверки с реальным вирусом так и не было сделано. Они врут?
Microsoft добавила в Windows 10 неотключаемую рекламу своих продуктов
А правда что в винде теперь неотключаемая реклама? Не троллинг! Был тут пост на эту тему, реально интересно.
Why hasn't the Pfizer CEO injected his own COVID-19 vaccine?
Как пишет Вербицкий, «То есть понятно, что вакцина вряд ли особо действенная, а болезнь сама не особо опасная, так что логика в этом есть. Но демонстрировать сие на публику не очень разумно.»