Новый вид адресной строки невероятно плох — кнопки обновления и блокировщика занимают полезное пространство, оставляя для адреса слишком мало места. Существует ли способ убрать иконку блокировщика (а в идеале и иконку обновления)? Разве не было бы логичным, чтобы при отключении блокировщика кнопка исчезала и не «съедала» пространство?
Бесконечно длинная миграция стала причиной того, что я перестал быть клиентом Сбербанка (юридически остаюсь, но фактически всю активность перенёс в другой банк). Когда в интерфейсе соседствовали одновременно куски старого и нового, всё лагало со страшной силой, блоки типа истории операций не прогружались и это продолжалось неделями другого выбора, увы, не оставалось. Если монолит всё время продолжал работать, то почему нельзя было сохраняя старую версию параллельно делать новую?
Вы не один раз писали, что после набора определённого количества пользователей будет начата работа над своим движком. Разве это экономически оправданно в условиях, когда браузер бесплатен? Разработка потребует много ресурсов, а уникальные функции и возможности, которые даст собственный движок вряд ли привлекут так много пользователей, чтобы компенсировать затраты с помощью партнёрских ссылок. Возможно, что сейчас ни одна компания на рынке не ставит такой цели, но больше похоже на то, что никому подобное не под силу. А как вы сможете?
К сожалению (к счастью?), ваш чат попробовать не довелось. Пару раз нуждался в помощи, однако в веб-версии он не работает: печатаешь текст в окне «Чат с банком», отправляешь реплику и... ничего не появляется, видимо, и сообщение не отправляется. Приходилось обращаться через ВК.
Новый вид адресной строки невероятно плох — кнопки обновления и блокировщика занимают полезное пространство, оставляя для адреса слишком мало места. Существует ли способ убрать иконку блокировщика (а в идеале и иконку обновления)? Разве не было бы логичным, чтобы при отключении блокировщика кнопка исчезала и не «съедала» пространство?
Бесконечно длинная миграция стала причиной того, что я перестал быть клиентом Сбербанка (юридически остаюсь, но фактически всю активность перенёс в другой банк). Когда в интерфейсе соседствовали одновременно куски старого и нового, всё лагало со страшной силой, блоки типа истории операций не прогружались и это продолжалось неделями другого выбора, увы, не оставалось. Если монолит всё время продолжал работать, то почему нельзя было сохраняя старую версию параллельно делать новую?
Вы не один раз писали, что после набора определённого количества пользователей будет начата работа над своим движком. Разве это экономически оправданно в условиях, когда браузер бесплатен? Разработка потребует много ресурсов, а уникальные функции и возможности, которые даст собственный движок вряд ли привлекут так много пользователей, чтобы компенсировать затраты с помощью партнёрских ссылок. Возможно, что сейчас ни одна компания на рынке не ставит такой цели, но больше похоже на то, что никому подобное не под силу. А как вы сможете?
@Shpankovподскажите, пожалуйста, какова судьба VB-90252.
К сожалению (к счастью?), ваш чат попробовать не довелось. Пару раз нуждался в помощи, однако в веб-версии он не работает: печатаешь текст в окне «Чат с банком», отправляешь реплику и... ничего не появляется, видимо, и сообщение не отправляется. Приходилось обращаться через ВК.