Задачи... Лучше сначала познакомиться с инструментом, развитым из ТРИЗ, а потом обратиться к задачам. Разработка инструмента решения задачи - это же тоже задача...
Так, ТРИЗ развилась в сторону описания, точнее, определения термина "интеллект". На основе списка ЗРТС (ссылка в предыдущем посте) удалось разработать т.н. Универсальную схему эволюции (УСЭ). Для этого пришлось список переработать (убрать некоторые законы, показать явную связь с законами диалектики и т.д.). А главное - добавить фундаментальный универсальный закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) любых объектов природы - материальных, ментальных, даже абстрактных, которого как раз в списке не было. Именно эта УСЭ и оказалась схемой мышления, что было неожиданно, такая задача даже не ставилась.
Поскольку мышление связано с интеллектом, то на основе УСЭ было сформулировать определение термина "интеллект". Процесс подробно описан в статье " Интеллект - способность Объекта адаптировать свое поведение к окружающей среде с целью своего сохранения (выживания)":
"Я начинал читать ТРИЗ, но он показался мне не подходящим к айти".
Чтобы увидеть связь ТРИЗ и IT (я правильно понял?), надо ТРИЗ не просто начинать читать, а понять всю его (ТРИЗ) глубину.
Если вы глубоко разберетесь с законами развития технических систем (ЗРТС), а не так, как их трактовал Г. Альтшуллер, (хотя ГС своими работами уже совершил подвиг), то увидите, что более широкий взгляд на ЗРТС позволяет перейти к схеме мышления, т.е. к пониманию работы интеллекта, что к IT сегодняшнего дня имеет непосредственное отношение.
Гигафабрика ракетного топлива? Вы считаете, что ИИ для исследования Вселенной будет использовать ракетное топливо? Технологию ХХ века? Подумайте еще раз...
Небольшая выдержка (с. 45) из работы А. В. Коротаева. Как раз про возможную подгонку цифр к желаемому результату:
"Собственно говоря, я, конечно, ожидал, что уравнение, лучше всего описывающее ряд Панова, будет выглядеть достаточно похожим на уравнение, которое мы выше получили для ряда Модиса –Курцвейла; но, честно скажу, я не ожидал, что оно окажется ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ПОХОЖИМ (в особенности, если иметь ввиду то обстоятельство, что Модис и Панов при идентификации своих рядов опирались на абсолютно разные источники, и полученные ими в итоге списки фазовых переходов оказались очень заметно отличающимися друг от друга. Однако полученные нами в результате нашего анализа данных рядов уравнения оказались ПРЕДЕЛЬНО сходными (это особенно впечатляет...)".
Дополнительный аргумент в поддержку перехода "ЕИ ==> ИИ". В ТРИЗ (надеюсь, слышали) наряду с главным законом эволюции - закон повышения уровня сохранения (существования, дления, бытия, жизни) системы, есть "подзакон": закон вытеснения человека из системы. Закон проявляется постоянно и повсеместно, и не только в технике. Например, в науке, в искусстве, хотя это звучит немного непривычно. Так вот и в форме существования цивилизации (органическая, неорганическая/цифровая) этот закон работает.
Биологическая форма материи существует ~ 4 млрд лет и этот срок подходит к концу согласно масштабной инвариантности распределения биосферных фазовых переходов во времени. На графике этой масштабной инвариантности появилась новая точка - информационная революция:
Масштабная инвариантность распределения биосферных фазовых переходов во времени
В результате в 2020 году (или, по историческим меркам, чуть позднее) произойдет переход к новому качеству развития системы «человечество».
Ключевые точки истории в представлении еще ряда исследователей:
Видна четкая тенденция постоянного ускорения – биологической, а затем и технической эволюции, выявлено приближающееся принципиальное изменение характера развития цивилизации.
В комментарии к графику специально отмечено – ключевые точки у каждого исследователя свои, но, тем не менее, схождение линий эволюции цивилизации в период появления информационной революции налицо.
Человечество пока что неспособно решить примитивнейшую проблему с недопущением накопления пластиковой упаковки на суше и в океане.
Пандемия не самого опасного вируса, отлично показала что и с распространением заразы не очень человечество справляется.
.... климат неотвратимо меняется. Кардинальных предупредительных действий, которые бы всем миром предпринимались, так же не видать.
- свидетельство того, что проблемы с сохранением (существованием, длением, бытием, жизнью) человечества нарастают. И поэтому создание ИИ может быть выходом для продолжения существования, пусть и в другой форме. Есть много публикация по теме, где авторы приходят к выводу, что нынешнее человечество не венец творения, а промежуточный этап эволюции природы.
Есть три сценария для развития взаимодействия пары "Родители - Дети". ИИ - дитя человечества и эти сценарии тоже должны реализовываться:
Дети вырастают, становятся самостоятельными, но продолжают заботиться о родителях.
Дети вырастают, становятся самостоятельными, и уходят, предоставляя родителей их собственной судьбе.
Дети вырастают, становятся самостоятельными и убивают родителей.
Какой фактор будет главным для выбора сценария? ИМХО, разница в уровне развития...
Поскольку предполагается, что ИИ будет несравнимо более развитым, чем человечество, то сценарии №№ 1 и 3 не могут реализоваться, поскольку забота, как и убийство, предполагает контакт, но контакт ИИ с человечеством невозможен.
Классическое устойчивое развитие системы предполагает развитие системы в рамках одной её модели (формы). По мере развития, т.е. улучшения функционирования с целью сохранения (существования, дления, бытия, жизни) систем, на это развитие требовались ресурсы. В конце концов, ресурсы исчерпывались и система умирала или переходила к новому принципу действия. И цикл развития повторялся – снова и снова. Этот процесс перехода от одного принципа действия к следующему описывается семейством из следующих друг за другом S-кривых.
S-кривые найдены для самых разных систем. Особенно они хорошо изучены для живой природы. А в технике S-кривые широко используются для прогнозирования развития, как в рамках одного принципа действия, так и для прогноза перехода к следующему.
Человечество, развиваясь на основе биологического (органического) принципа действия, подошло к исчерпанию возможностей этого принципа действия.
Инструментом, позволяющим осуществлять развитие, является интеллект. Для человечества это естественный интеллект, порожденный естественной средой, и развившийся в ней. И именно поэтому, почувствовав, а потом начав осознавать проблематичность своего устойчивого развития, человечество задумалось о следующей ступени развития на основе интеллекта искусственного.
Переход от ЕИ к ИИ имеет принципиальный характер, поскольку форма существования человечества изменится принципиально - перейдет от биологической (органической) неустойчивой формы существования к небиологической, более устойчивой. Наша форма существования постепенно сойдет на нет...
Для нас - печально, но таков закон природы, извечная дилемма родителей и детей, а новое "человечество" начнет существовать и продолжит развиваться.
Здесь "выживать" - это слишком узкое понятие, причем в отношении только живой природы (флоры и фауны). Человек тоже сюда относится...
На самом деле интеллектуальный алгоритм постоянно решает задачу - сохраниться (существовать, длиться, быть, жить) объекту, на котором этот интеллектуальный алгоритм "установлен".
Если уж совсем широко говорить, то этот интеллектуальный алгоритм присутствует с момента появления любого объекта природы, в т.ч. и объектах неживой (косной) природы. И закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) - это фундаментальный закон природы.
Пусть звучит непривычно, но выживают как материальные объекты (инструменты, техника вообще, заводы, города, страны и континенты, Земля как планета, Солнечная система и Вселенная в целом), так и нематериальные - идеи, теории и им подобные. Или не выживают - дарвиновский отбор никто не отменял.
Да, следует сказать, что интеллектуальный алгоритм - это описание процесса эволюции, в который встроен этот самый закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни).
Много ли тебе задают вопросов, на которые не можешь ответить? Как ты поступаешь в таком случае?
Ответ ChatGPT
Иногда мне задают вопросы, на которые я не могу ответить, например, личные вопросы или вопросы, требующие информации, которой у меня нет. В таком случае я пытаюсь объяснить, почему я не могу дать точный ответ, или предложить альтернативный ресурс для получения информации.
Главный результат применения картотеки - на основе информации о законах развития технических систем (и не только технических - здесь сработало объединение фактов об эволюции систем из самых разных областей) разработана Универсальная схема эволюции (УСЭ).
Алгоритмический характер УСЭ позволил перевести её в компьютерную форму, USESoft
Изучение книги Д. Хокинса On Intelligence привело к неожиданной, но плодотворной аналогии - кора головного мозга и ТРИЗовская картотека оказались аналогичны по структуре и функционированию. Действительно, картотека - второй (внешний) мозг специалиста!
Откуда возьмутся роботы, которые будут подчиняться законам Азимова?
Интеллект в общем случае - это средство реализации фундаментального закона сохранения (существования, дления, бытия, жизни) объектов природы, закона, управляющего всеми действиями и взаимодействиями объектов природы, - от вещественных до полевых, от реальных до виртуальных и даже абстрактных (идей, гипотез, теорий и т.д.). Это происходит, как только мы даем этим абстрактным объектам какое-то имя (присваиваем им название, "наклеиваем" лейбл, наделяем их прозвищем и т.д.).
Наделяя робота общим интеллектом, мы тем более наделяем робота законами Азимова. Законы Азимова - это частный случай, конкретное проявление общего интеллекта. И вот эти-то законы Азимова конкретно и направлены на сохранение (существование, дление, бытие, жизни) робота, управляя всеми действиями робота по его сохранению (существованию и т.д.).
А кто купит? Такой произво/дитель прогорит, если при низком качестве будет задирать цену. Это дарвиновский процесс - такая "особь", пусть даже техничечская, на рынке не выживет. Нельзя судить по мошенникам - капиталистический рынок в идеале предполагает честную конкуренцию. А если "... кто-то кое-где у нас порой...", то на них нельзя равняться и судить по ним всех. В семье не без урода...
Капитализм он такой.
Похоже, вы живете по капитализму Маркса? Продолжайте...
Робот это робот, независимо от назначения. Если есть одни роботы, которые не подчиняются "законам", будут и другие.
Робот - это обладающий интеллектом робот (андроид), созданный для решения различных задач и выполнения неопределенного круга функций, однозначно соблюдающий законы робототехники. Это примерное определение термина "робот".
Откуда возьмутся роботы, которые не будут подчиняться законам? Гадания типа "а вдруг, а если и т.д." не принимаются.
Была и такая нейросеть которая решала и задачи изобретательского характера. Когда перед ней поставили задачу — как внести в квартиру стол, который по габаритам не проходит в дверной проем, сеть выдала ряд решений, которые сработают по типу: внести в окно, распилить на две части, разобрать, что вполне себе решения, до которых и человек не всегда додумается.
А ссылку можете дать? Просто интересно.
Но главное здесь в том, что задач - бесконечное множество, а возможности НС ограничены, всё зависит от обучающей выборки. Поэтому число решенных задач будет каплей в море... "Не-е-е-ет, такой хоккей нам не нужен!" (С)
С определением разума ИИ вообще тупик. Тест Тьюринга мы уже обесценили...
Вообще-то разум ИИ - это тавтология. Я предпочитаю просто интеллект. Ладно, "про тупик с определением" зафиксировали...
Тупик по той причине, что попытки определить интеллект идут снизу вверх: от одного нейрона и выше, выше, выше. Но до НС из 100 млрд нейронов и триллионов "синапсов" вряд ли когда-нибудь доберемся. А это значит, что решенных задач всегда будет каплей в их бесконечном море.
ИМХО, нужно определять интеллект сверху. И такой интеллект должен уметь решать одну единственную задачу, пусть это и звучит непривычно. Но! Из решения этой задачи вытекают решения всех остальных задач, даже еще неизвестных.
Например, для решения одного квадратного уравнения (а их бесконечное число!), нужно знать только одно общее решение в виде формулы Виета. Так вот, для решения любой задачи природы нужно знать универсальную "формулу Виета", которую можно назвать интеллектуальным алгоритмом для решения задач природы.
Поскольку формула Виета создана на основе законов числовых множеств, то интелектальный алгоритм для решения задач природы должен быть создан на основе законов природы. Главный закон природы - закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) объектов природы.
При разработке определения интелекта (создании интелектуального алгоритма) на основе законов природы получилось краткое определение: Интеллект - способность Объекта адаптировать свое поведение к окружающей среде с целью своего сохранения (выживания). Подробности по ссылке. И есть 2-я часть...
По первому закону хорошо проехались в первом Робокопе:«Ты уволен!» — и пуля в лоб.
Так это именно то, что я написал: "Оружие создается специально для причинения вреда (ранение, убийство) врагу". Тот, кого увольняют с пулей в голове, является врагом.
"убить врага" нарушает 1-й закон робототехники, сколько инструкций нИ напиши.
Не передергивайте! Оружие создается специально для причинения вреда (ранение, убийство) врагу. В этом предназначение оружия, поэтому тут никакого нарушения 1-го ЗРТ нет!
Но при этом оружие должно создаваться таким, чтобы оно не причиняло вреда солдату, использующему это оружие. Тут как раз соблюдение 1-го ЗРТ.
Правильная ссылка на первую часть статьи
http://triz-evolution.narod.ru/USE_Intelligence_Definitions_P1.pdf
Задачи... Лучше сначала познакомиться с инструментом, развитым из ТРИЗ, а потом обратиться к задачам. Разработка инструмента решения задачи - это же тоже задача...
Так, ТРИЗ развилась в сторону описания, точнее, определения термина "интеллект". На основе списка ЗРТС (ссылка в предыдущем посте) удалось разработать т.н. Универсальную схему эволюции (УСЭ). Для этого пришлось список переработать (убрать некоторые законы, показать явную связь с законами диалектики и т.д.). А главное - добавить фундаментальный универсальный закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) любых объектов природы - материальных, ментальных, даже абстрактных, которого как раз в списке не было. Именно эта УСЭ и оказалась схемой мышления, что было неожиданно, такая задача даже не ставилась.
Поскольку мышление связано с интеллектом, то на основе УСЭ было сформулировать определение термина "интеллект". Процесс подробно описан в статье " Интеллект - способность Объекта адаптировать свое поведение к окружающей среде с целью своего сохранения (выживания)":
http://triz-evolution.narod.ru/USE_Intelligence_Definitions_P1.pdf http://triz-evolution.narod.ru/USE_Intelligence_Definitions_P2.pdf
Так была достигнута цель: получено определение интеллекта. А затем цель закономерно стала средством - инструментом решения задач.
"Я начинал читать ТРИЗ, но он показался мне не подходящим к айти".
Чтобы увидеть связь ТРИЗ и IT (я правильно понял?), надо ТРИЗ не просто начинать читать, а понять всю его (ТРИЗ) глубину.
Если вы глубоко разберетесь с законами развития технических систем (ЗРТС), а не так, как их трактовал Г. Альтшуллер, (хотя ГС своими работами уже совершил подвиг), то увидите, что более широкий взгляд на ЗРТС позволяет перейти к схеме мышления, т.е. к пониманию работы интеллекта, что к IT сегодняшнего дня имеет непосредственное отношение.
Очередной пересказ давно известного без каких-либо предложений нового...
Гигафабрика ракетного топлива? Вы считаете, что ИИ для исследования Вселенной будет использовать ракетное топливо? Технологию ХХ века? Подумайте еще раз...
А. В. Коротаев. Сингулярность XXI века в контексте Большой истории: математический анализ.
Небольшая выдержка (с. 45) из работы А. В. Коротаева. Как раз про возможную подгонку цифр к желаемому результату:
"Собственно говоря, я, конечно, ожидал, что уравнение, лучше всего описывающее ряд Панова, будет выглядеть достаточно похожим на уравнение, которое мы выше получили для ряда Модиса –Курцвейла; но, честно скажу, я не ожидал, что оно окажется ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ПОХОЖИМ (в особенности, если иметь ввиду то обстоятельство, что Модис и Панов при идентификации своих рядов опирались на абсолютно разные источники, и полученные ими в итоге списки фазовых переходов оказались очень заметно отличающимися друг от друга. Однако полученные нами в результате нашего анализа данных рядов уравнения оказались ПРЕДЕЛЬНО сходными (это особенно впечатляет...)".
******************************************************
Дополнительный аргумент в поддержку перехода "ЕИ ==> ИИ". В ТРИЗ (надеюсь, слышали) наряду с главным законом эволюции - закон повышения уровня сохранения (существования, дления, бытия, жизни) системы, есть "подзакон": закон вытеснения человека из системы. Закон проявляется постоянно и повсеместно, и не только в технике. Например, в науке, в искусстве, хотя это звучит немного непривычно. Так вот и в форме существования цивилизации (органическая, неорганическая/цифровая) этот закон работает.
Биологическая форма материи существует ~ 4 млрд лет и этот срок подходит к концу согласно масштабной инвариантности распределения биосферных фазовых переходов во времени. На графике этой масштабной инвариантности появилась новая точка - информационная революция:
В результате в 2020 году (или, по историческим меркам, чуть позднее) произойдет переход к новому качеству развития системы «человечество».
Ключевые точки истории в представлении еще ряда исследователей:
Видна четкая тенденция постоянного ускорения – биологической, а затем и технической эволюции, выявлено приближающееся принципиальное изменение характера развития цивилизации.
В комментарии к графику специально отмечено – ключевые точки у каждого исследователя свои, но, тем не менее, схождение линий эволюции цивилизации в период появления информационной революции налицо.
Перечисленное, а это лишь малая часть проблем:
Человечество пока что неспособно решить примитивнейшую проблему с недопущением накопления пластиковой упаковки на суше и в океане.
Пандемия не самого опасного вируса, отлично показала что и с распространением заразы не очень человечество справляется.
.... климат неотвратимо меняется. Кардинальных предупредительных действий, которые бы всем миром предпринимались, так же не видать.
- свидетельство того, что проблемы с сохранением (существованием, длением, бытием, жизнью) человечества нарастают. И поэтому создание ИИ может быть выходом для продолжения существования, пусть и в другой форме. Есть много публикация по теме, где авторы приходят к выводу, что нынешнее человечество не венец творения, а промежуточный этап эволюции природы.
Есть три сценария для развития взаимодействия пары "Родители - Дети". ИИ - дитя человечества и эти сценарии тоже должны реализовываться:
Дети вырастают, становятся самостоятельными, но продолжают заботиться о родителях.
Дети вырастают, становятся самостоятельными, и уходят, предоставляя родителей их собственной судьбе.
Дети вырастают, становятся самостоятельными и убивают родителей.
Какой фактор будет главным для выбора сценария? ИМХО, разница в уровне развития...
Поскольку предполагается, что ИИ будет несравнимо более развитым, чем человечество, то сценарии №№ 1 и 3 не могут реализоваться, поскольку забота, как и убийство, предполагает контакт, но контакт ИИ с человечеством невозможен.
Классическое устойчивое развитие системы предполагает развитие системы в рамках одной её модели (формы). По мере развития, т.е. улучшения функционирования с целью сохранения (существования, дления, бытия, жизни) систем, на это развитие требовались ресурсы. В конце концов, ресурсы исчерпывались и система умирала или переходила к новому принципу действия. И цикл развития повторялся – снова и снова. Этот процесс перехода от одного принципа действия к следующему описывается семейством из следующих друг за другом S-кривых.
S-кривые найдены для самых разных систем. Особенно они хорошо изучены для живой природы. А в технике S-кривые широко используются для прогнозирования развития, как в рамках одного принципа действия, так и для прогноза перехода к следующему.
Человечество, развиваясь на основе биологического (органического) принципа действия, подошло к исчерпанию возможностей этого принципа действия.
Инструментом, позволяющим осуществлять развитие,
является интеллект. Для человечества это естественный интеллект, порожденный естественной средой, и развившийся в ней. И именно поэтому, почувствовав, а потом начав осознавать проблематичность своего устойчивого развития, человечество задумалось о следующей ступени развития на основе интеллекта искусственного.
Переход от ЕИ к ИИ имеет принципиальный характер, поскольку форма существования человечества изменится принципиально - перейдет от биологической (органической) неустойчивой формы существования к небиологической, более устойчивой. Наша форма существования постепенно сойдет на нет...
Для нас - печально, но таков закон природы, извечная дилемма родителей и детей, а новое "человечество" начнет существовать и продолжит развиваться.
Здесь "выживать" - это слишком узкое понятие, причем в отношении только живой природы (флоры и фауны). Человек тоже сюда относится...
На самом деле интеллектуальный алгоритм постоянно решает задачу - сохраниться (существовать, длиться, быть, жить) объекту, на котором этот интеллектуальный алгоритм "установлен".
Если уж совсем широко говорить, то этот интеллектуальный алгоритм присутствует с момента появления любого объекта природы, в т.ч. и объектах неживой (косной) природы. И закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) - это фундаментальный закон природы.
Пусть звучит непривычно, но выживают как материальные объекты (инструменты, техника вообще, заводы, города, страны и континенты, Земля как планета, Солнечная система и Вселенная в целом), так и нематериальные - идеи, теории и им подобные. Или не выживают - дарвиновский отбор никто не отменял.
Да, следует сказать, что интеллектуальный алгоритм - это описание процесса эволюции, в который встроен этот самый закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни).
"... инженеры и изобретатели сейчас нацелены на создание кентавра из поискового движка и нейросети".
Идея, близкая к такому объединению, описана в материале "Универсальная схема эволюции и прогноз развития Поисковой Машины". Правда, вместо нейросети предложено использовать Универсальную схему эволюции:
Вопрос к ChatGPT (30 января 2023 г., день)
Много ли тебе задают вопросов, на которые не можешь ответить? Как ты поступаешь в таком случае?
Ответ ChatGPT
Иногда мне задают вопросы, на которые я не могу ответить, например, личные вопросы или вопросы, требующие информации, которой у меня нет. В таком случае я пытаюсь объяснить, почему я не могу дать точный ответ, или предложить альтернативный ресурс для получения информации.
Здесь представлена история создания ТРИЗовской картотеки, сбор и обработка информации, результаты применения.
Главный результат применения картотеки - на основе информации о законах развития технических систем (и не только технических - здесь сработало объединение фактов об эволюции систем из самых разных областей) разработана Универсальная схема эволюции (УСЭ).
Алгоритмический характер УСЭ позволил перевести её в компьютерную форму, USESoft
Дальнейшее развитие УСЭ, опять же с помощью картотеки, представлено в статье Кора головного мозга и ТРИЗовская картотека - неожиданные аналогии, Ч.1.
Изучение книги Д. Хокинса On Intelligence привело к неожиданной, но плодотворной аналогии - кора головного мозга и ТРИЗовская картотека оказались аналогичны по структуре и функционированию. Действительно, картотека - второй (внешний) мозг специалиста!
Интеллект в общем случае - это средство реализации фундаментального закона сохранения (существования, дления, бытия, жизни) объектов природы, закона, управляющего всеми действиями и взаимодействиями объектов природы, - от вещественных до полевых, от реальных до виртуальных и даже абстрактных (идей, гипотез, теорий и т.д.). Это происходит, как только мы даем этим абстрактным объектам какое-то имя (присваиваем им название, "наклеиваем" лейбл, наделяем их прозвищем и т.д.).
Наделяя робота общим интеллектом, мы тем более наделяем робота законами Азимова. Законы Азимова - это частный случай, конкретное проявление общего интеллекта. И вот эти-то законы Азимова конкретно и направлены на сохранение (существование, дление, бытие, жизни) робота, управляя всеми действиями робота по его сохранению (существованию и т.д.).
А кто купит? Такой произво/дитель прогорит, если при низком качестве будет задирать цену. Это дарвиновский процесс - такая "особь", пусть даже техничечская, на рынке не выживет. Нельзя судить по мошенникам - капиталистический рынок в идеале предполагает честную конкуренцию. А если "... кто-то кое-где у нас порой...", то на них нельзя равняться и судить по ним всех. В семье не без урода...
Похоже, вы живете по капитализму Маркса? Продолжайте...
Робот - это обладающий интеллектом робот (андроид), созданный для решения различных задач и выполнения неопределенного круга функций, однозначно соблюдающий законы робототехники. Это примерное определение термина "робот".
Откуда возьмутся роботы, которые не будут подчиняться законам? Гадания типа "а вдруг, а если и т.д." не принимаются.
А ссылку можете дать? Просто интересно.
Но главное здесь в том, что задач - бесконечное множество, а возможности НС ограничены, всё зависит от обучающей выборки. Поэтому число решенных задач будет каплей в море... "Не-е-е-ет, такой хоккей нам не нужен!" (С)
Вообще-то разум ИИ - это тавтология. Я предпочитаю просто интеллект. Ладно, "про тупик с определением" зафиксировали...
Тупик по той причине, что попытки определить интеллект идут снизу вверх: от одного нейрона и выше, выше, выше. Но до НС из 100 млрд нейронов и триллионов "синапсов" вряд ли когда-нибудь доберемся. А это значит, что решенных задач всегда будет каплей в их бесконечном море.
ИМХО, нужно определять интеллект сверху. И такой интеллект должен уметь решать одну единственную задачу, пусть это и звучит непривычно. Но! Из решения этой задачи вытекают решения всех остальных задач, даже еще неизвестных.
Например, для решения одного квадратного уравнения (а их бесконечное число!), нужно знать только одно общее решение в виде формулы Виета. Так вот, для решения любой задачи природы нужно знать универсальную "формулу Виета", которую можно назвать интеллектуальным алгоритмом для решения задач природы.
Поскольку формула Виета создана на основе законов числовых множеств, то интелектальный алгоритм для решения задач природы должен быть создан на основе законов природы. Главный закон природы - закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) объектов природы.
При разработке определения интелекта (создании интелектуального алгоритма) на основе законов природы получилось краткое определение: Интеллект - способность Объекта адаптировать свое поведение к окружающей среде с целью своего сохранения (выживания). Подробности по ссылке. И есть 2-я часть...
Так это именно то, что я написал: "Оружие создается специально для причинения вреда (ранение, убийство) врагу". Тот, кого увольняют с пулей в голове, является врагом.
Не передергивайте! Оружие создается специально для причинения вреда (ранение, убийство) врагу. В этом предназначение оружия, поэтому тут никакого нарушения 1-го ЗРТ нет!
Но при этом оружие должно создаваться таким, чтобы оно не причиняло вреда солдату, использующему это оружие. Тут как раз соблюдение 1-го ЗРТ.