а не максимизация прибыли? У нас также максимизируют прибыль, просто на порядок хуже и примитивней
Согласен что у нас максимизируют прибыль на порядок хуже и примитивней. А вот что касается «разработки высокотехнологичного продукта» тут всё немного сложнее.
При наличии здоровой конкуретной среды, разработка и производство подобного продукта один из путей максимизации прибыли. Иначе говоря, если только максимизировать прибыль, то со временем можно и потерять нишу рынка, по этому конкуретноспособный продукт, который уверенно занимает свою нишу на рынке - одна из целевых задач корпорации, которая уже имея стабильный портфель и надежное положение на рынке и собственно занимается максимизацией прибыли.
Я именно с такой стороны подходил к этому вопросу. А у нас подобный эффект, то о чём вы говорили, в большинстве случаев достигается не за счёт создания конкуретноспособной продукции, а за счёт безальтернативности. К примеру, у нас есть хоть что то другое кроме Байкала? Ну хочешь не хочешь - покупай Байкал, все равно другого нет. И финансирование (если оно есть, гранты и прочее) будут в наших реалиях выделятся только туда, что в какой то мере и ставит под вопрос появление альтернатив и создания конкуретной среды (А зачем, есть же Байкал!).
А причем тут Байкал? Он же ARM, самая популярная в мире и вполне конвенциональная архитектура, с многомиллиардными тиражами.
К сожалению, врядли наши сборочные линии сопоставимы с таковыми например в Тайвани или Малазии. Там тем более дело одно дело мобильные процы клепать, всякие SnapDragon, а другое дело серверные процессоры. Где его собирать то? Незнаю насколько достоверная инфа, но те Байкалы что презентовали и о которых пишут статьи, были как раз таки Assembled in Taiwan. А у нас таких станков попросту нет.
Вот у Байкала были лучшие из всех российских чипов шансы вписаться в мировой конкурентный рынок. В целом все равно невысокие, но лучше, чем у других.
Увы но да. Шансы были бы выше, если бы внутри самого пространства были условия, при которых бы были стимулы и прочее, а так же подготовка специалистов в наших университетах. Научная работа, всё таки теоритическая часть архитектур - тоже не маловажная, так сказать евангелисты от мира железа. И увы, если там у них всё это годами развивалось, велась академическая, научная работа, то у нас с этим всё очень плохо.
Эльбрус и Байкал - задумка хорошая, но как и писалось ранее другими людьми опыт Itanium процессоров и почему от них отказались. Да и сама отрасль... Неужели думают что можно вот так вот взять и за год-два "импортозаместить" то, что по нормальному создается более десятка лет? Нету инфраструктуры, условий, специалистов (желающих это продвигать). И на мой взгляд, в нынешних реалиях, до отечественных процессоров сопоставимых с теми же AMD, Intel - далеко. И дело не только в глобализации отрасли. Пока будет ситуация аналогичная "RuStore" (или как там его, аналог GooglePlay), когда это форсят просто потому что у кого-то связи в совфеде или принадлежит кому-то от туда, о чём можно говорить? Для этой отрасли нужна конкурентная среда, условия, рынок. А не искусственно созданные "условия", когда основная цель не разработка конкуретноспособного высокотехнологичного продукта, а получение прибыли с многомиллиардных контрактов по импортозамещению в государственном и около государственном энтерпрайз сегменте, а продукт главное что бы со скрипом, худо-бедно да работал и пролазил в условия ТЗ и актов сдачи\приёмки.
Оххх… Рассуждать о Skype, каких то доисторических «мессенджерах» в почти 2к20 когда есть Discord? Серьезно? Люди сидят с телефонов в ВК/Инсте + телега + ДСка (дискорд). При этом, упомянутые выше Whatsapp, Viber, Facebook — ставят разве что маргиналы. Зачем, когда есть Discord, который ставить никуда не нужно, и он работает и в Web/PC/Mobile. И например «клиент» на десктопик — просто ChromiumSDK. JS он такой JS.
Что бы там не придумали все эти деятели, по факту — это все хлам и никому не нужно, потому как в 2к19-20 и далее, «телефон» все больше превращается просто в мобильную точку доступа к дискорду/вк/фб/инсте сети интернет с функциями «иногда звонить бабушке» (ибо пользоваться дискордом она не умеет и вк у нее нет). Телефония и все эти стандарты в привычном их понимании молодежью, уже давно себя изжили.
Согласен что у нас максимизируют прибыль на порядок хуже и примитивней. А вот что касается «разработки высокотехнологичного продукта» тут всё немного сложнее.
При наличии здоровой конкуретной среды, разработка и производство подобного продукта один из путей максимизации прибыли. Иначе говоря, если только максимизировать прибыль, то со временем можно и потерять нишу рынка, по этому конкуретноспособный продукт, который уверенно занимает свою нишу на рынке - одна из целевых задач корпорации, которая уже имея стабильный портфель и надежное положение на рынке и собственно занимается максимизацией прибыли.
Я именно с такой стороны подходил к этому вопросу. А у нас подобный эффект, то о чём вы говорили, в большинстве случаев достигается не за счёт создания конкуретноспособной продукции, а за счёт безальтернативности. К примеру, у нас есть хоть что то другое кроме Байкала? Ну хочешь не хочешь - покупай Байкал, все равно другого нет. И финансирование (если оно есть, гранты и прочее) будут в наших реалиях выделятся только туда, что в какой то мере и ставит под вопрос появление альтернатив и создания конкуретной среды (А зачем, есть же Байкал!).
К сожалению, врядли наши сборочные линии сопоставимы с таковыми например в Тайвани или Малазии. Там тем более дело одно дело мобильные процы клепать, всякие SnapDragon, а другое дело серверные процессоры. Где его собирать то? Незнаю насколько достоверная инфа, но те Байкалы что презентовали и о которых пишут статьи, были как раз таки Assembled in Taiwan. А у нас таких станков попросту нет.
Увы но да. Шансы были бы выше, если бы внутри самого пространства были условия, при которых бы были стимулы и прочее, а так же подготовка специалистов в наших университетах. Научная работа, всё таки теоритическая часть архитектур - тоже не маловажная, так сказать евангелисты от мира железа. И увы, если там у них всё это годами развивалось, велась академическая, научная работа, то у нас с этим всё очень плохо.
Эльбрус и Байкал - задумка хорошая, но как и писалось ранее другими людьми опыт Itanium процессоров и почему от них отказались. Да и сама отрасль... Неужели думают что можно вот так вот взять и за год-два "импортозаместить" то, что по нормальному создается более десятка лет? Нету инфраструктуры, условий, специалистов (желающих это продвигать). И на мой взгляд, в нынешних реалиях, до отечественных процессоров сопоставимых с теми же AMD, Intel - далеко. И дело не только в глобализации отрасли. Пока будет ситуация аналогичная "RuStore" (или как там его, аналог GooglePlay), когда это форсят просто потому что у кого-то связи в совфеде или принадлежит кому-то от туда, о чём можно говорить? Для этой отрасли нужна конкурентная среда, условия, рынок. А не искусственно созданные "условия", когда основная цель не разработка конкуретноспособного высокотехнологичного продукта, а получение прибыли с многомиллиардных контрактов по импортозамещению в государственном и около государственном энтерпрайз сегменте, а продукт главное что бы со скрипом, худо-бедно да работал и пролазил в условия ТЗ и актов сдачи\приёмки.
Что бы там не придумали все эти деятели, по факту — это все хлам и никому не нужно, потому как в 2к19-20 и далее, «телефон» все больше превращается просто в мобильную точку доступа к
дискорду/вк/фб/инстесети интернет с функциями «иногда звонить бабушке» (ибо пользоваться дискордом она не умеет и вк у нее нет). Телефония и все эти стандарты в привычном их понимании молодежью, уже давно себя изжили.