Но есть одно но. И ассемблер и джава и пайтон - +- детерменированная штука. А вот ЛЛМки нет.
На самом деле про ЛЛМ вы не правы. ЛЛМ - это алгоритм, а не какая-то магия. И на одних и тех же данных он выдаёт один и тот же результат. То что вы видите разный результат на "одних и тех же данных" — это, обычно, результат добавления случайного шума, как раз таки с целью чтобы нейросеть не повторяла одно и то же. Если вы возьмёте модель где у вас есть полный контроль над входными параметрами вы сами можете в этом убедиться.
Проблема ЛЛМ в том, что вам в целом крайне сложно предсказать, какой будет выход для фиксированных входных данных на этапе разработки и обучения нейросети.
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать. А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
Давайте не будем на покупателей вешать ответственность больше
Исходя из той информации что есть на реддите, тут нет покапателя, а есть мошенник, которого вы защищаете. Если у вас есть дополнительная информация, то предоставте её, и может быть я поменяю своё мнение. Единственное что заслуживает мошенник — штраф и судебный запрет на определённые действия
Весь тред тут: первоисточник не читай, комменты пиши.
Бот сгенерировал несуществующий купон, клиент потребовал выполнить заказ на его, клиента, условиях, показывая рандомный набор символов в качестве пруфа на 80% скидку. Хозяин бизнеса всего-лишь спросил, на сколько безопасно с юридической точки зрения просто вернуть деньги и пожелать успешного пешего путешествия в направлении русского трёхбуквенного слова.
Я понимаю, что ИИ ботов принято хейтить, но если у человека малый бизнес и он реально хотел помочь клиентам разобраться в том как его бизнес разботает, то ИИ бот выглядит вполне адекватным решением. Для него потеря 6400 фунтов это серьёзная проблема, не надо сравнивать подобный бизнес с кем-то размеров Амазона или хотя бы Вайлдберис, нет у него денег на нормальную поддержку, а люди не хотят платить в 2 раза больше, чтобы иметь возможность написать в магазин 24/7 реальному человеку.
А вот скамеры как этот "клиент" не заслуживают защиты. Он целенаправленно ломал бота в попытках получить выгоду, в целом это мало отличается от хакинга и по хорошему могло бы и наказываться.
Чтобы STT, TTS, vision, translation, работа с текстом выносились локально в систему.
Как говорится: вы не поверите :) Все эти API доступны и могут быть использованы разработчиками. На сколько оно крутое не могу сказать, у меня есть опыт только с speach to text, и оно работало на удивление хорошо, даже для азиатских языков. Опять таки не скажу, AI ли там за этими API, или что-то более традиционное
Но всё равно, как обычно это бывает у правых, "во всём виноваты коммуняки" (с) Ну и опять таки, новость про палату лордов, которая на секундочку, не выборная, а наследственная. Вот когда палата общин проголосует, там будет видно за что радеют британские "леваки"
Но проблема ведь глубже - никто не догадался как ее решать
Что-то мне подсказывает, что далеко не во всех странах проблема стоит на столько же остро, как в России и, возможно, стоит посмотреть почему. А возможно "во время следствия, главное не выйти на самих себя" (с), вспоминая истории про коллцентры в колониях
ИМХО, это прямо следствие решения не технических проблем техническими средствами. С мошенничеством должна полиция бороться или ФСБ, а не банки. Банковские блокировки должны быть "приятным бонусом", а не средством
Я физик-ядерщик ненастоящий, так что я лишь попытаюсь предположить, что в случае АЭС оборудование для обогащения плутония в общем-то то же самое, что и для обогащения урана до уровня "топливо для АЭС". В случае же Термоядерной ЭС это будет совершенно ненужное для работы самой электростанции оборудование, а потому если оно есть, то и сомнений чем тут занимаются нет.
Там часто используются испарительные охладители (https://ru.wikipedia.org/wiki/Испарительный_охладитель) Они более эффективны по энергии, особенно в местах с жарким и сухим климатом (а датацентры любят сухой воздух). Но в таких местах есть очевидные проблемы с водой.
Как минимум у него следующие плюсы: - можно продавать в "стрёмные" страны (нельзя нарабатывать оружейное топливо) - нет зависимости от поставщика топлива (важно для многих стран, особенно учитывая последние годы)
Так что если будет сравнимая с атомкой цена, это будет уже большой выигрышь
Премии - это не обязанность, а добровольное действие в компании. Устраиваясь - считайте зарплату без премий и вопросов не будет.
Плюсую. Если без премий деньги не устраивают, значит надо искать работу с зарплатой повыше, ибо премии — это не только приятный бонус для работника, но и потенциально неплохой такой рычаг давления со стороны компании, а потому нечего его компании давать.
Ну купите отдельно фирменную зарядку сразу же при покупке телефона если вам нужно. Многим людям ещё одна зярадка дома не нужна, это просто навязаный выскотехнологичный мусор.
кроить на зарядках в комплекте поставки.
Или держать прежнюю цену несмотря на инфляцию и другие изменения на рынке, тут как посмотреть.
На самом деле про ЛЛМ вы не правы. ЛЛМ - это алгоритм, а не какая-то магия. И на одних и тех же данных он выдаёт один и тот же результат. То что вы видите разный результат на "одних и тех же данных" — это, обычно, результат добавления случайного шума, как раз таки с целью чтобы нейросеть не повторяла одно и то же. Если вы возьмёте модель где у вас есть полный контроль над входными параметрами вы сами можете в этом убедиться.
Проблема ЛЛМ в том, что вам в целом крайне сложно предсказать, какой будет выход для фиксированных входных данных на этапе разработки и обучения нейросети.
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать.
А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
Мне лень писать много. Буду краток:
История которая вас так возмущает выдумана вами на 95% и не имеет отношения к теме поста
Исходя из той информации что есть на реддите, тут нет покапателя, а есть мошенник, которого вы защищаете. Если у вас есть дополнительная информация, то предоставте её, и может быть я поменяю своё мнение. Единственное что заслуживает мошенник — штраф и судебный запрет на определённые действия
Весь тред тут: первоисточник не читай, комменты пиши.
Бот сгенерировал несуществующий купон, клиент потребовал выполнить заказ на его, клиента, условиях, показывая рандомный набор символов в качестве пруфа на 80% скидку.
Хозяин бизнеса всего-лишь спросил, на сколько безопасно с юридической точки зрения просто вернуть деньги и пожелать успешного пешего путешествия в направлении русского трёхбуквенного слова.
Я понимаю, что ИИ ботов принято хейтить, но если у человека малый бизнес и он реально хотел помочь клиентам разобраться в том как его бизнес разботает, то ИИ бот выглядит вполне адекватным решением. Для него потеря 6400 фунтов это серьёзная проблема, не надо сравнивать подобный бизнес с кем-то размеров Амазона или хотя бы Вайлдберис, нет у него денег на нормальную поддержку, а люди не хотят платить в 2 раза больше, чтобы иметь возможность написать в магазин 24/7 реальному человеку.
А вот скамеры как этот "клиент" не заслуживают защиты. Он целенаправленно ломал бота в попытках получить выгоду, в целом это мало отличается от хакинга и по хорошему могло бы и наказываться.
Ещё надо учитывать, что выводы сделанные для США и их системы образования в общем-то не особо применимы для всего мира
Как говорится: вы не поверите :)
Все эти API доступны и могут быть использованы разработчиками. На сколько оно крутое не могу сказать, у меня есть опыт только с speach to text, и оно работало на удивление хорошо, даже для азиатских языков.
Опять таки не скажу, AI ли там за этими API, или что-то более традиционное
Амерканские миллиардеры готовы обложить налогами кого угодно, кроме миллиардеров.
Но всё равно, как обычно это бывает у правых, "во всём виноваты коммуняки" (с)
Ну и опять таки, новость про палату лордов, которая на секундочку, не выборная, а наследственная. Вот когда палата общин проголосует, там будет видно за что радеют британские "леваки"
Что-то мне подсказывает, что далеко не во всех странах проблема стоит на столько же остро, как в России и, возможно, стоит посмотреть почему. А возможно "во время следствия, главное не выйти на самих себя" (с), вспоминая истории про коллцентры в колониях
ИМХО, это прямо следствие решения не технических проблем техническими средствами.
С мошенничеством должна полиция бороться или ФСБ, а не банки. Банковские блокировки должны быть "приятным бонусом", а не средством
Ну он же не говорил, что после этого он его не поставил обратно?
Я физик-ядерщик ненастоящий, так что я лишь попытаюсь предположить, что в случае АЭС оборудование для обогащения плутония в общем-то то же самое, что и для обогащения урана до уровня "топливо для АЭС". В случае же Термоядерной ЭС это будет совершенно ненужное для работы самой электростанции оборудование, а потому если оно есть, то и сомнений чем тут занимаются нет.
Не только в скорости дело, банально можно впихнуть большее число параметров в тот же объём памяти, пусть даже ценой потери "точности"
Там часто используются испарительные охладители (https://ru.wikipedia.org/wiki/Испарительный_охладитель)
Они более эффективны по энергии, особенно в местах с жарким и сухим климатом (а датацентры любят сухой воздух). Но в таких местах есть очевидные проблемы с водой.
Как минимум у него следующие плюсы:
- можно продавать в "стрёмные" страны (нельзя нарабатывать оружейное топливо)
- нет зависимости от поставщика топлива (важно для многих стран, особенно учитывая последние годы)
Так что если будет сравнимая с атомкой цена, это будет уже большой выигрышь
Ну вот по этому и на столько дешевле Сяоми. Либо вы платите полною стоимость сразу, либо на вас зарабатывают разницу в процессе
Плюсую. Если без премий деньги не устраивают, значит надо искать работу с зарплатой повыше, ибо премии — это не только приятный бонус для работника, но и потенциально неплохой такой рычаг давления со стороны компании, а потому нечего его компании давать.
Ну купите отдельно фирменную зарядку сразу же при покупке телефона если вам нужно. Многим людям ещё одна зярадка дома не нужна, это просто навязаный выскотехнологичный мусор.
Или держать прежнюю цену несмотря на инфляцию и другие изменения на рынке, тут как посмотреть.
Я вам больше скажу, вот прямо сейчас уже невозможно точно сказать, это Альтман всю эту фигню пишет, или нейросеть от его имени