Дак с душою написано и усваивается лучше и в памяти хорошо откладывается, так как окрашено эмоциями. Сухую статью читать-то трудно, не то что запомнить, что там написано. Это, конечно, больше про образовательные статьи, а не научные.
Эксперту, чтобы написать статью нужно очень много времени. Дни, недели, годы. С LLM эксперт быстрее - в разы, но не на порядок (вычитку результатов ни кто не отменял). ИИ-слоп генерируется за несколько минут (а то и секунд). При этом ИИ генерит статьи относительно неплохо. По крайней мере очень убедительно.
Но чтобы увидеть разницу надо самому достаточно хорошо разбираться в вопросе. И потратить много времени на внимательную вычитку
Вопрос. На кой черт эти статьи писать? Зачем мне очеловеченный пересказ статьи в которой изначально зашиты пропаганда и бред с высокой долей вероятности? Это не мысли автора, это генерация llm. Я и сам могу ее об этом спросить. А вот к экспертам есть вопросы, по поводу их экспертности: если они ничего без llm не могут экспертного сделать, то какие они эксперты? Их экспертность под вопросом. Упрощать себе жизнь можно сколько угодно, главное в овоща не превратиться и не лишиться своего экспертного мнения. Мозг раскачиваются под нагрузкой, а нам предлагают протез сделать.
Добавить сюда скорость работы ИИ, доступность ИИ (для не-экспертов в том числе) и получим ситуацию, что ИИ-слопа просто на несколько порядков больше, чем качественных статей. А статьи экспертов просто незаметны в потоке ИИ-слопа
Поэтому и умирает экспертиза. И как будут на этом фоне появляться новые эксперты - большой вопрос.
Как говорилось в хорошем фильме: "жить захочешь, не так раскорячишься"
И еще больший вопрос - как эксперта отличить от ИИ для не-эксперта.
Для этого Сталин и ввел логику и широкое образование, которое сразу же после него начали сворачивать.
P.S. впрочем, я не сомневаюсь, что эксперты будут появляться. Если есть спрос - то будет и предложение. Их будет меньше, они будут дороже - но они будут.
Вы еще не поняли? Тут вопрос не в деньгах, а в выживании. Так что будут 100%. Цитата выше из фильма тут тоже в тему.
Сейчас такая статья в лучшем случае соберёт 5 тысяч просмотров за полгода и утонет в общем потоке. И, если честно, в этом есть и плюс — мусора стало меньше. Но вместе с мусором уходит и реально годный контент. Мотивации писать ради 3 тысяч просмотров и пары комментариев нет никакой.
А не наоборот ли? Куча мусора, а душевных статей уже и нет почти
"Можно ли создать нечто новое". А что такое нечто новое в софте? 95% инженерной работы это интеграция, обвязка, CRUD, тесты, инфраструктура. Не изобретение алгоритмов. Агенты справляются именно с этим, освобождая людей для тех 5% где нужно проектирование. Статья ровно про это.
Ну чувак, ты как тот патентовщик в начале века, который утверждал, что можно патентное бюро закрывать, так как все изобретено. Ваше ИИ это верх инженерии? По мне дак это мусорная технологии во всех смыслах. Твой посыл понятен: "делегируй все". Ты то сам зачем вообще нужен тогда? Ты посредственность, которой никогда не стать чем то большим, и ты даже понять этого не сможешь. ИИ это паразит, который паразитирует на всеобщем достижении человечества, давая непонятные крохи в замен, более того, забирая у нас будущее
Хомячки может и поверят, но слишком уж много вас стало, агитаторов за ии, и чет вы одни и те же лозунги кричите, чет падазрительна...А вообще если это выглядит как гумно, пахнет как гумно, дак наверно это и есть гумно? Сколько ему диферамбы ни пой.
4 крупных я знаю ( Ascon, Tflex, Nanosoft, Cadflow), есть еще поменьше, у них специализация поуже. Если сложить > 5 тыс человек точно.
все сетевое оборудование чужое, автоматизировать выкачку китайской прошивки и переклеить шильдик ии сделает лучше, чем кожанные человеки
Тут вам бессмыленно что-то отвечать. Одно из производств коммуникационного оборудования еще в 50-х было запущено и до сих пор работает. https://www.morion.ru/products.
Симметричный вопрос к вам : а что, собственно, такого интересного европа выпускает? На ум только литографы приходят и то, без китайцев не получается
Ну я же говорю - финтех и все. А как же сетевое оборудование, микроконтроллеры, автоматизация производств/промышленное оборудование, OPEX/CAPEX, CAD/CAE и т.д. Этого добра у нас в РФ хватает. Или вы только по баблу угараете?
Да, только есть один ньюанс, создатели это электронного ширпотреба (Стивы Джобсы, Биллы Гейтцы и т.д.) своим детям строго ограничивают его использование, а у некоторых из них детей вообще никогда не будет - Сеня Альтман недавно замуж вышел
Да ладно? Менее 1%? Вы, походу, кроме как с маркетплейсами и финтехом не работали больше ни с кем. Есть еще множество других предметных областей. Это во-первых, во-вторых, даже среди dto, юнит-тестов и дальше по списку, есть столько подводных камней, о которых вы ,видимо, не подозреваете даже, так как глубоко не погружаетесь...
Вы слишком наивный, если думаете, что роботы мир захватят. Вам современные небожители уже давно говорят, что нас слишком много и надо с этим что-то делать.
Дак с душою написано и усваивается лучше и в памяти хорошо откладывается, так как окрашено эмоциями. Сухую статью читать-то трудно, не то что запомнить, что там написано. Это, конечно, больше про образовательные статьи, а не научные.
Вопрос. На кой черт эти статьи писать? Зачем мне очеловеченный пересказ статьи в которой изначально зашиты пропаганда и бред с высокой долей вероятности? Это не мысли автора, это генерация llm. Я и сам могу ее об этом спросить. А вот к экспертам есть вопросы, по поводу их экспертности: если они ничего без llm не могут экспертного сделать, то какие они эксперты? Их экспертность под вопросом. Упрощать себе жизнь можно сколько угодно, главное в овоща не превратиться и не лишиться своего экспертного мнения. Мозг раскачиваются под нагрузкой, а нам предлагают протез сделать.
https://habr.com/ru/articles/977828/comments/#comment_29606958
Как говорилось в хорошем фильме: "жить захочешь, не так раскорячишься"
Для этого Сталин и ввел логику и широкое образование, которое сразу же после него начали сворачивать.
Вы еще не поняли? Тут вопрос не в деньгах, а в выживании. Так что будут 100%. Цитата выше из фильма тут тоже в тему.
А не наоборот ли? Куча мусора, а душевных статей уже и нет почти
LLM - эксперт? Не смешите. В таком случае все, что написано в интернете, это чистая правда.
А я то думал, зачем в этот ии столько бабла запихивают, оказывается чтобы сайтики клепать, прикольно
Никогда такого не было и вот опять...
С таким подходом вы только гомункула создать сможете
Ну чувак, ты как тот патентовщик в начале века, который утверждал, что можно патентное бюро закрывать, так как все изобретено. Ваше ИИ это верх инженерии? По мне дак это мусорная технологии во всех смыслах. Твой посыл понятен: "делегируй все". Ты то сам зачем вообще нужен тогда? Ты посредственность, которой никогда не стать чем то большим, и ты даже понять этого не сможешь. ИИ это паразит, который паразитирует на всеобщем достижении человечества, давая непонятные крохи в замен, более того, забирая у нас будущее
Не верьте сене альтману, открытый гей может оказаться настоящим пид..р..сом
Хомячки может и поверят, но слишком уж много вас стало, агитаторов за ии, и чет вы одни и те же лозунги кричите, чет падазрительна...А вообще если это выглядит как гумно, пахнет как гумно, дак наверно это и есть гумно? Сколько ему диферамбы ни пой.
На словах она Лев Толстой, а на деле...
Согласен, ничего сложного в статье нет, как и json'ов. По поводу ии, не соглашусь, в пространственной геометрии пока с ним все плохо.
Каждый должен заниматься своим делом
дормоедов везде хватает
натягиваете сову на глобус, гляньте OpenCascade, хотя бы поймете о чем речь идет:
https://habr.com/ru/articles/518378/?ysclid=mm4zgpmv2x677697494
Молодцы, ниче не скажешь.
Ну разве что по капитализации. В 90-е капитализация самых крупных компаний в РФ была копеешная, при этом производственные мощности огромные.
4 крупных я знаю ( Ascon, Tflex, Nanosoft, Cadflow), есть еще поменьше, у них специализация поуже. Если сложить > 5 тыс человек точно.
Тут вам бессмыленно что-то отвечать. Одно из производств коммуникационного оборудования еще в 50-х было запущено и до сих пор работает. https://www.morion.ru/products.
Симметричный вопрос к вам : а что, собственно, такого интересного европа выпускает? На ум только литографы приходят и то, без китайцев не получается
Ну я же говорю - финтех и все. А как же сетевое оборудование, микроконтроллеры, автоматизация производств/промышленное оборудование, OPEX/CAPEX, CAD/CAE и т.д. Этого добра у нас в РФ хватает. Или вы только по баблу угараете?
Да, только есть один ньюанс, создатели это электронного ширпотреба (Стивы Джобсы, Биллы Гейтцы и т.д.) своим детям строго ограничивают его использование, а у некоторых из них детей вообще никогда не будет - Сеня Альтман недавно замуж вышел
Да ладно? Менее 1%? Вы, походу, кроме как с маркетплейсами и финтехом не работали больше ни с кем. Есть еще множество других предметных областей. Это во-первых, во-вторых, даже среди dto, юнит-тестов и дальше по списку, есть столько подводных камней, о которых вы ,видимо, не подозреваете даже, так как глубоко не погружаетесь...
К сожалению, к этому и идем...
Вы слишком наивный, если думаете, что роботы мир захватят. Вам современные небожители уже давно говорят, что нас слишком много и надо с этим что-то делать.
Дак это всегда так было и будет. Писать код не сложно, сложно его заставить работать так, как нужно.