Насчет частицы «не» в первом предложении — либо опечатка, либо Epic Fail Роскомнадзора. А ведь сколько умных дяденек поставили свои подписи, даже не читая приказ :)
Когда переключился на новую метрику появилось ощущение паники. Вроде бы я не новичок в Метрике, но все как-то стало интуитивно непонятно. Стал разбираться и понял, что все элементы очень крупные, не помещаются на экране, боковая колонка слева… появляется ощущение клаустрофобии. Когда возвращаюсь в старую метрику — сразу дышать легче :)
Проблема в том, что на странице слишком много кнопок, элементов навигации и т.д. Сам отчет, график и данные таблиц утопают в этом визуальном шуме. Я бы рекомендовал как-то разгрузить интерфейс. Но в целом все круто, молодцы!
После прочтения «RFC: Uniform Variable Syntax » осталось тяжелое чувство, что синтаксис PHP может стать монстрообразным. Я понимаю, что PHP активно развивается, перенимает из других языков лучшие практики, но жили же раньше как-то без $foo->bar()() и (...)::foo().
По-моему именно разрешенная функция system() и является основной бедой на сервере жертвы. Так что если в вашем PHP-интерпретаторе она выключена, можете спокойно выдохнуть. А если нет, то выключите ее через php.ini.
> После php-скрипт [… ] запускает процесс “/usr/bin/host” с подгрузкой в него shared object при помощи техники LD_PRELOAD
А можно поинтересоваться, как именно PHP-скрипт может запустить какой-либо процесс в ОС?
На вашем скриншоте с кодом этот момент как раз не показан. Хотелось бы на него посмотреть.
Я понимаю, что в PHP для этого существуют функции типа system() и dl(), но они у всех адекватных хостеров отключены. Поэтому на данный момент мне кажется, что проблема связана скорее с неадекватной настройкой прав интерпретатора PHP.
По моему опыту WinXP работала стабильно и быстро, но после SP2 я начал наблюдать нехилые тормоза. С Win7 на том же железе и со всеми обновлениями я пока тормозов не ощущаю.
Еще один вопрос от полного профана? Можно ли считать вирус формой жизни, если сам вирус — это по сути набор очень ограниченного кол-ва молекул? Если да, то где тогда предел между жизнью и сгустком молекул/атомов?
Признаюсь честно, за Кинопоиском я вообще не слежу, был на этом сайте всего пару раз в жизни и мне сложно оценить динамику его развития после покупки Яндексом. Но этот портал был куплен сравнительно недавно и по нему в любом случае еще рано делать какие-то выводы.
Чисто ради интереса… Если вы говорите о Кинопоиске, то что там такого интересного произошло в плане развития проекта после сделки с Яндексом?
А может все как раз наоборот? Покажите мне хоть один проект, который бы успешно развивался после покупки Яндексом. Как бы не получилось так, что auto.ru встанет в один ряд с Логинзой и Моим Кругом.
Мне очень нравится ваш проект, желаю вам удачи. Но, читая ваши увлекательные посты, меня не покидает один вопрос: насколько продажа гаджетов из Кикстартера укладывается в российское законодательство? Что насчет сертификации продукции? Есть ли фирменная гарантия?
Обоснуйте, пожалуйста, почему la 50 — это нормально при раздаче статики? Это как-то связано с тем, что очередь процессов может искусственно увеличиваться из-за медленных клиентов? И как в таком случае контроллировать la? Как выявить предел допустимого значения?
Вы правы. Более того, обычно только на действительно хороших сайтах люди задерживаются на долго. Поэтому стремление увеличить время сессии — это всегда похвально. Я не говорю, что учет поведенческих факторов в целом плох. Но в некоторых частностях «оптимизация» этих факторов может навредить юзабилити.
> Делайте хорошие проекты и в закупке ссылок не будет никакого смысла.
Есть такие зубодробильные коммерческие тематики, где этот тезис практически не работает. Точнее, он должен звучать так: «Делайте хорошие проекты и тогда закупка ссылок вам может дать шанс выйти в топ».
Я это понимаю. Но клики внутри страницы и кол-во просмотренных страниц на посетителя — это мера активности аудитории. А активность аудитории — это, уверен, очень весомая часть среди всех поведенческих факторов.
Я говорю о том, что теперь вебмастера, делая сайты, думают и о том, как можно повлиять на поведенческие факторы. На что-то повлиять нельзя, на что-то можно. Кол-во кликов и просмотренных страниц — это именно то, что поддается манипуляции. Но сайты от этого в плане юзабилити не всегда выигрывают.
Попытка веб-мастеров хотя бы в какой-то части «оптимизировтаь» поведенческие факторы наверняка изменит вид среднестатистического сайта будущего.
Вы правильную тему затронули. После отказа от ссылок на второй план (после контента) выходят поведенческие факторы. Конечно, их можно накручивать, но я не об этом…
Проблема в том, что теперь владельцы сайтов думают в первую очередь не о юзабилити, а о том, как показать Яндексу, что на их сайтах юзеры производят много активности. Для этого юзеров заставляют просматривать больше страниц, разбивая статьи на части, как вы написали, и еще многими другими способами, а так же заставляют юзеров больше кликать внутри самой страницы по разным элементам дизайна (кнопкам, слайдерам и т.д.) Каждый клик запоминается Метрикой, и Яндекс видит, что на сайте высокая активность аудитории.
В этом состоит негативный момент учета поведенческих факторов. Вебмастера как-бы заставляют аудиторию отрабатывать кликами :) Думаю, эта тенденция постепенно будет находить отражение в веб-дизайне.
А насчет отказа от учета ссылок — лично я только за. Давно пора уже это сделать. Но понятно и то, что Яндексу слабо от ссылок полностью отказаться. Так, например, Яндекс заявляет, что он в курсе о большинстве Сейповских ссылок, но до сих пор почему-то их учитывает в ранжировании.
install — читается как [инстОл]
Проблема в том, что на странице слишком много кнопок, элементов навигации и т.д. Сам отчет, график и данные таблиц утопают в этом визуальном шуме. Я бы рекомендовал как-то разгрузить интерфейс. Но в целом все круто, молодцы!
По-моему именно разрешенная функция system() и является основной бедой на сервере жертвы. Так что если в вашем PHP-интерпретаторе она выключена, можете спокойно выдохнуть. А если нет, то выключите ее через php.ini.
А можно поинтересоваться, как именно PHP-скрипт может запустить какой-либо процесс в ОС?
На вашем скриншоте с кодом этот момент как раз не показан. Хотелось бы на него посмотреть.
Я понимаю, что в PHP для этого существуют функции типа system() и dl(), но они у всех адекватных хостеров отключены. Поэтому на данный момент мне кажется, что проблема связана скорее с неадекватной настройкой прав интерпретатора PHP.
Чисто ради интереса… Если вы говорите о Кинопоиске, то что там такого интересного произошло в плане развития проекта после сделки с Яндексом?
Есть такие зубодробильные коммерческие тематики, где этот тезис практически не работает. Точнее, он должен звучать так: «Делайте хорошие проекты и тогда закупка ссылок вам может дать шанс выйти в топ».
Я говорю о том, что теперь вебмастера, делая сайты, думают и о том, как можно повлиять на поведенческие факторы. На что-то повлиять нельзя, на что-то можно. Кол-во кликов и просмотренных страниц — это именно то, что поддается манипуляции. Но сайты от этого в плане юзабилити не всегда выигрывают.
Попытка веб-мастеров хотя бы в какой-то части «оптимизировтаь» поведенческие факторы наверняка изменит вид среднестатистического сайта будущего.
Проблема в том, что теперь владельцы сайтов думают в первую очередь не о юзабилити, а о том, как показать Яндексу, что на их сайтах юзеры производят много активности. Для этого юзеров заставляют просматривать больше страниц, разбивая статьи на части, как вы написали, и еще многими другими способами, а так же заставляют юзеров больше кликать внутри самой страницы по разным элементам дизайна (кнопкам, слайдерам и т.д.) Каждый клик запоминается Метрикой, и Яндекс видит, что на сайте высокая активность аудитории.
В этом состоит негативный момент учета поведенческих факторов. Вебмастера как-бы заставляют аудиторию отрабатывать кликами :) Думаю, эта тенденция постепенно будет находить отражение в веб-дизайне.
А насчет отказа от учета ссылок — лично я только за. Давно пора уже это сделать. Но понятно и то, что Яндексу слабо от ссылок полностью отказаться. Так, например, Яндекс заявляет, что он в курсе о большинстве Сейповских ссылок, но до сих пор почему-то их учитывает в ранжировании.