Не совместима. И что? Несовместимость бывает разная. Теория плоской Земли не совместима с теорией шарообразной, да. Они дают всегда разные результаты, и плоскоземельная из-за этого была отвергнута как ошибочная. Теория эволюции Дарвина тоже не совместима с теорией Сотворения, причём есть и сторонники последней. Несмотря на то, что Фейнман доказал что фотоны распространяются не по геометрической прямой, мы продолжаем пользоваться для расчётов законами оптики, построенными по теории, согласно которой фотоны летят по прямой. И что?
есть много теорий тяготения, но наиболее известны две
Нет, эти две имеют практическое значение, а другие не имеют, поэтому из разряда теорий их лучше перевести в разряд гипотез, либо опровергнутых теорий (теория Ньютона не опровергнута а ограничена применимостью)
То есть приближение к истине вы оценивает по алгоритму
Как такая чушь смогла у вас зародиться? Общая теория относительности даёт совпадающие с наблюдениями в пределах погрешности результаты в большем диапазоне наблюдений, чем Ньютоновская, поэтому и является лучшим из доступных на данный момент приближением к истине.
Я правильно описал ваш алгоритм «приближения к истине»?
Это, судя по всему, ВАШ алгоритм. В нём почему-то делается установка, что совместимость новой теории со старыми как-то коррелирует с точностью описания ею физических законов, что, конечно же, абсолютная чушь :)
Я макинтоши вживую не застал, но то, что я о них знал — их не красило: однокнопочная мышь (никаких контекстных меню или команд в играх), невнятный «светофор» из трёх одинаковых кнопок управления окном (дальтоникам привет), неочевидные без мануала действия (дисковод не имел кнопки выброса дискеты — чтобы её извлечь, нужно было перетащить иконку дисковода в мусорную корзину),…
Макинтош тогда держался только одним — фотошопом, который под винду тогда ещё не существовал, а конкурентов ещё не было :)
Это было самое начало двухтысячных, у меня был целерон 366 МГц (разгонявшийся до 400 примерно). С видяхой от S3 я на нём играл в NFS3, Half-Life, Battlezone, Imperium Galactica 2, а несколько лет позже даже прошёл как-то Far Cry, уже с NVidia MX 400 :)
Я вообще-то не совсем понимаю что вас смущает. Есть две теории: Ньютоновская и Эйнштейновская. Обе выведены из постулатов и экспериментов, т.е. опираются на умозаключения и окружающую нас действительность (Ньютоновская — на ближнюю действительность, Эйнштейновская — на более дальнюю). Обе до сих пор применяются: при расчёте времени падения кирпича на стройке на голову прохожего — Ньютоновская, при расчёте смещения галактики вследствие гравитационного линзирования — Энштейновская. Можно применить и ОТО для расчёта кирпича, но никто настолько безумный не найдётся, так же как и считать линзированию по Ньютону никто не станет (кроме фриков-антиОТОшников, может быть). Таким образом, Энштейновская теория является более точным приближением к истине, но для бытовых нужд Ньютоновской нам за глаза по точности. Ваш вопрос «Какая из теорий тяготения ближе к «истинной реальности»» с моей точки зрения не имеет смысла, если вы знакомы с обоими, так как ответ (данный мною только что) вам заранее известен.
Упрощаются не концепции, а формулы. Саму концепцию упростить нельзя, это и есть сама теория. Если вам не нравится слово «упрощение», можете заменить на «приближение».
Если у нас кабель «теряет пакеты», то ведь мы можем это зафиксировать! Где аудиофильские разборки, сколько процентов пакетов теряет тот или иной кабель USB? Не на слух, а на чётко фиксируемые цифры, которые совсем не зависят от особенностей восприятия испытателя.
Есть мнение что добавлять совсем не обязательно, так как микроэлементы поступают в гораздо бОльших количествах с пищей, и отсутствие их в воде погоды не делает.
Например, немногие знают, что аудио подается по usb-кабелю по определенному протоколу, который отличается протокола, используемого при передаче обычных данных
Лолшто?! (с) В любом случае передаются биты, и кабель либо передаёт их без потерь, либо нет. Конкретный протокол не имеет значения.
Затем, если мы предположим, что одномерное существо обладает памятью, мы увидим, что, называя все виденные им точки явлениями, оно их все относит ко времени. Точка, которая была, это явление уже не существующее, а точка, которая может быть завтра, это явление еще не существующее. Все наше пространство за исключением одной линии будет называться временем, то есть чем-то, откуда приходят и куда уходят явления. И одномерное существо скажет, что идея времени составилась у него из наблюдения движения, то есть появления и исчезновения точек. Точки будут считаться явлениями временными, то есть возникающими в тот момент, когда они стали видны, и исчезающими, перестающими быть, в тот момент, когда их стало не видно. Представить себе, что где-то существует явление, которого не видно, одномерное существо будет не в состоянии или будет представлять себе это явление где-то на своей линии далеко впереди себя.
В начале 2000-х мой первый комп был с видяхой S3 Savage3D, которую в последствии я поменял из-за кривой поддержки драйверами OpenGL на NVidia GeForce2 MX200. Эта видяха продержалась у меня несколько дней — она оказалась мегатормознутой (торможения ощущались начиная с входа в БИОС) и была быстро сменена на MX400, которая была близка к «древнему» Savage3D.
Хорошая была штука, FireGPG — аддон для фаерфокса, добавлявший в гмыл функционал работы с шифрованием писем. К сожалению автор задолбался подстраиваться к изменениям интерфейса гмыла и прекратил поддержку.
Тут вы заблуждаетесь — люди с «лишними» конечностями вполне ими могут независимо пользоваться, если конечности нормально сформировались, мозг способен их «принять», никакой заложенной «двуногости» или «двурукости» у человека нет. Например, почитайте о трёхногом (на самом деле даже четырёхногом — но вот четвёртая нога не функциональна была) Франческо Лентини, который даже имел два рабочих пениса. Практически все случаи лишних конечностей это срастание двух эмбрионов, а не генетически заложенные конечности.
Насколько я помню (жены-генетика не имею), рак начинается с неспособности иммунитета отличить раковую клетку от нормальной, и бесконтрольный рост лишь следствие «нежелания» организма бороться с этой клеткой и её потомками. Именно поэтому достаточно одной раковой клетки, не удалённой при вырезании опухоли, чтобы появились метастазы.
// пусть медики поправят меня, если я не прав
У моего друга осенью родился сын. Новый год он провёл в медицинском институте, где проводили ребёнку сложную операцию на сердце — врождённый порок, который угрожал жизни. Как вы думаете, то проще: резать ребёнка чтобы попытаться исправить генетический дефект, или чуть-чуть подредактировать геном эмбриона ещё до рождения, как только анализ покажет дефект?
Нет, эти две имеют практическое значение, а другие не имеют, поэтому из разряда теорий их лучше перевести в разряд гипотез, либо опровергнутых теорий (теория Ньютона не опровергнута а ограничена применимостью)
Как такая чушь смогла у вас зародиться? Общая теория относительности даёт совпадающие с наблюдениями в пределах погрешности результаты в большем диапазоне наблюдений, чем Ньютоновская, поэтому и является лучшим из доступных на данный момент приближением к истине.
Это, судя по всему, ВАШ алгоритм. В нём почему-то делается установка, что совместимость новой теории со старыми как-то коррелирует с точностью описания ею физических законов, что, конечно же, абсолютная чушь :)
Макинтош тогда держался только одним — фотошопом, который под винду тогда ещё не существовал, а конкурентов ещё не было :)
Лолшто?! (с) В любом случае передаются биты, и кабель либо передаёт их без потерь, либо нет. Конкретный протокол не имеет значения.
Подробнее нагуглите.
И плеер соответственно есть.
// пусть медики поправят меня, если я не прав