Я всё равно не понимаю, почему их убьют в день N. Их можно всех убить сразу как только странник сказал, что в городе N неверных жён, ничего этому не препятствует. Ведь уже в первый день на толкучке все мужья уже знают либо N, либо N-1 неверную жену. В первый же день странник говорит, что в городе N неверных жён. Все мужья, знающие N-1 неверную жену, понимают, что их жена им неверна. На второй день N жён найдут мёртвыми. Зачем ждать N дней?
Объясните, пожалуйста, почему N дней? Вероятно, я неверно понимаю условие. В городе каждый мужчина знает всех чужих неверных жён. Но не знает, верна его жена или нет. Соответственно, если мужчина узнаёт, что в городе N неверных жён, а ему известны лишь N-1, значит последняя – его жена. Она единственная, о ком у него нет информации. При чём все обманутые мужья поймут это сразу же, и всех неверных жён убьют сразу же.
Это, кстати, вот ещё почему логично: если бы жён убивали по очереди, то тогда кто-то должен был бы убить свою жену первым. А условия для всех одинаковы. Значит, либо все убьют, либо никто не убьёт.
Или я что-то не так понял?
P.S. Хотя, с другой стороны, в задаче с колпаками условия тоже одинаковы, по идее. Просто как бы кто-то более сообразительный, кто-то менее. Но ничто не мешает всем мужьям додуматься одновременно. Индукция не нужна.
Я вначале тоже не понял) Если перед вами 100 мудрецов с не белыми колпаками, и один с белым (вы, получается, 102-й мудрец, и на вас какой-то колпак), и все мудрецы знают, что есть как минимум один мудрец с белым колпаком, это означает, что возможны две ситуации:
1) Белый колпак на мудреце, на которого вы смотрите, и только на нём. Но в этом случае этот мудрец бы увидел, что у всех остальных колпаки не белые, А должен быть хотя бы один мудрец с белым колпаком. Значит, белый колпак у него, о чём он бы и объявил. Но он этого не делает. Следовательно, он не уверен, на нём белый колпак или нет. Значит,
2) Белый колпак на нём и на вас (цвета всех остальных известны вам обоим, и они не белые). 3) Белый колпак только на том самом мудреце, но он глупый ¯\_(ツ)_/¯
Следует отметить, что задача, как мы её видим, имеет решение. Однако, с задачей с точки зрения мудрецов – вытащить случайного цвета колпак и мистическим образом определить свой цвет – не всё так однозначно. Всё бы целиком зависело от того, что им скажут случайные прохожие. И условия для мудрецов вряд ли были бы равными, как тут.
Скажите, пожалуйста, а может ли SMILE вызывать ухудшение зрения в темноте, как более старые методы? Возможно, это где-то в тексте было, или до этого можно логически додуматься, но у меня голова сейчас плохо работает :) Статьи очень интересные! Большое спасибо и, пожалуйста, продолжайте :)
Вы перейдёте обратно на Obj-C, когда вам придётся разрабатывать какую-нибудь библиотеку с закрытыми исходниками из-за отсутствия ABI stability. Это я не спорю, это я жалуюсь :( Эх, скорее бы весна… Ну или осень, в зависимости от того, когда ABI stability будет :)
Вы путаете тёплое с мягким. semver – отличная вещь, но зачем её пихать там где она не нужна? Semver прекрасно подходит для версий библиотек, чтобы сразу было понятно, возникнут проблемы при обновлении зависимостей или нет, и можно было установить ограничения на зависимости в настройках проекта, и быть уверенным (в определённых пределах), что при обновлении ничего не сломается.
С семантической и прикладной точки зрения зачем semver в версии языков программирования? Спрашиваю на полном серьёзе, т.к. не понимаю юзкейс (в отличии от использования с библиотеками, как я описал выше).
К жёлтому, мне кажется, человек уже начинает понимать, что не умеет драться :) Я обычно с таким сталкивался у новообращённых (месяца 2-3). Хотя пояс, конечно, с умением драться не всегда коррелирует. Есть у меня знакомый с синим. Боже упаси его злить)
Меня крайне раздражает эта тенденция. Я хочу стать программистом экстра-класса. Но если меня, когда я им стану, кто-то будет звать ниндзя-рок-звездой, я этому человеку лицо разобью. А это сейчас повсюду! На стеке 2/3 вакансий – ниндзя, гуру и рок-звёзды. Это детский сад какой-то, а не профессионализм.
Во-первых, если это будет угрожать моей жизни (например, «свернуть в дерево», или хотя бы в овраг), то нет. Во-вторых, какой манёвр вы порекомендуете? У вас в распоряжении педаль тормоза, газа (лол) и руль (да, да, сцепление и ручник, дворники ещё есть). Тормоз мы уже применяем. Остаётся руль. Влево или вправо? А если они туда же отпрыгнут? А они ведь куда-то отпрыгнут, скорее всего. А если трое пешеходов, один из которых отпрыгнет (относительно вас) влево, другой вправо, а третий замрёт на месте? Подсказка: если вы собьёте среднего, то вы собьёте его «по правилам», и, с высокой долей вероятности, отделаетесь разбитой машиной, вымотанными нервами и трупом, в котором нет вашей вины. Если вы собьёте любого из двух, применив руль, с высокой долей вероятности вы собьёте их как-нибудь «не так» (к примеру, с выездом на встречку). И ко всему вышеперечисленному прибавится ещё потенциальный тюремный срок.
Маневрируйте :)
А можно я ухвачу свою минуту славы как автор этого коммента? :) Отдельное спасибо, что оформили как цитату, кстати)
На Pikabu не оценили))
Нормальные ссылки мне, увы, недоступны, простите)
Ну, собственно, вот он я, пишу Вам из Safari :) Причина проста: когда купил rMBP в 2012, хром не умел работать с ретиной, и других вариантов не было. Потом хром научился (далеко не сразу, кстати, т.к. они не использовали системный рендеринг, и им пришлось допиливать свой), но плавный зум так осилить и не смог, а мне он очень нравится. В итоге плавный зум в хроме тоже смогли, но к тому времени уже прошло больше года.
Я не heavy user, какими-то наворотами не пользуюсь. И для меня особой разницы нет. Safari ест меньше ресурсов, хорошо интегрируется с остальной экосистемой Apple, не напрягает. Так что пользуюсь, мне всё нравится :) Единственное – бывают сайты, которые отображаются как-то криво или не хотят работать (mega.nz, привет). На этот случай хром вторым браузером.
Это, кстати, вот ещё почему логично: если бы жён убивали по очереди, то тогда кто-то должен был бы убить свою жену первым. А условия для всех одинаковы. Значит, либо все убьют, либо никто не убьёт.
Или я что-то не так понял?
P.S. Хотя, с другой стороны, в задаче с колпаками условия тоже одинаковы, по идее. Просто как бы кто-то более сообразительный, кто-то менее. Но ничто не мешает всем мужьям додуматься одновременно. Индукция не нужна.
1) Белый колпак на мудреце, на которого вы смотрите, и только на нём. Но в этом случае этот мудрец бы увидел, что у всех остальных колпаки не белые, А должен быть хотя бы один мудрец с белым колпаком. Значит, белый колпак у него, о чём он бы и объявил. Но он этого не делает. Следовательно, он не уверен, на нём белый колпак или нет. Значит,
2) Белый колпак на нём и на вас (цвета всех остальных известны вам обоим, и они не белые).
3) Белый колпак только на том самом мудреце, но он глупый ¯\_(ツ)_/¯Следует отметить, что задача, как мы её видим, имеет решение. Однако, с задачей с точки зрения мудрецов – вытащить случайного цвета колпак и мистическим образом определить свой цвет – не всё так однозначно. Всё бы целиком зависело от того, что им скажут случайные прохожие. И условия для мудрецов вряд ли были бы равными, как тут.
С семантической и прикладной точки зрения зачем semver в версии языков программирования? Спрашиваю на полном серьёзе, т.к. не понимаю юзкейс (в отличии от использования с библиотеками, как я описал выше).
Маневрируйте :)
На Pikabu не оценили))
Нормальные ссылки мне, увы, недоступны, простите)
http://pikabu.ru/story/spasenie_printsessyi_na_8_yazyikakh_programmirovaniya_4524420#comment_73575151
Я не heavy user, какими-то наворотами не пользуюсь. И для меня особой разницы нет. Safari ест меньше ресурсов, хорошо интегрируется с остальной экосистемой Apple, не напрягает. Так что пользуюсь, мне всё нравится :) Единственное – бывают сайты, которые отображаются как-то криво или не хотят работать (mega.nz, привет). На этот случай хром вторым браузером.
Квест классный, спасибо!