Тут скорее речь про себестоимость. Какую цену предлагают рынку — это уже отдельный разговор. Если вы захотите партию SSD дисков очень крупным оптом (десятками тысяч штук) — вам сделают очень хорошую скидку и упадут до разницы в 2 раза. С HDD же сложнее — их меньше покупают крупные оптовики и в рознице — они снижают цену почти до себестоимости, чтобы рынок покупал хоть что-то.
В текущей компании еще 3 года назад изначально стали делать хранилище на SSD. Как показала практика — не прогадали, развитие компании заставило еще наращивать обьемы. При этом не уперлись в производительность (на HDD бы просели очень сильно, особенно на текущих с SMR, а 15к диски покупать уже нету смысла), дедупликация частично отбила разницу в ценах по сравнению с HDD (по чистому обьему). У всех пользователей выкинули обычные диски из компов и ноутбуков и поставили SSD — убрали проблему апгрейда компов, они перестали тормозить — сэкономили на апгрейде.
Не придумали ничего лучше старых добрых ленточных накопителей (см. LTO). Но это дорого. Очень.
На самом деле, если посчитать, ленты все еще самое дешевое долговременное хранение больших обьемов данных. Дорого первоначальное вложение в ленточную библиотеку (если вам требуются серьезные обьемы, если нет — можете обойтись отдельным приводом).
HDD — 6TB — 15000рублей + электричество если вы их не вынимаете + опять же место в стойке занимают.
LTO-7 — 6TB — 7000рублей
Но при больших обьемах вам все равно придется покупать корзинку для HDD + контроллер, так что тут еще под вопросом что будет дороже на первоначальных вложениях.
Мы себе брали в итоге ленты на 2ПБ. И ПО к нему соответственно.
Мне могут конечно возразить — на HDD же можно сделать дедупликацию и место будет заниматься меньше и потребуется меньший объём — но по факту — если у вас будет сбойный блок без возможности восстановления или внезапно зальет стойку(был такой случай) или сервер глюканет, что диски повылетают — весь ваш бэкап превратится в тыкву. Данные на HDD я я бы назвал оперативным бэкапом на небольшой срок (например месяц).
Издеваетесь? Ваш комментарий прям под научной статьёй про валидацию таких строк
Статья про валидацию (то что строчка пришла действительно utf8), а не про разбор строки для дальнейшей работы и дальнейшей работы с этой строчкой.
Вы в своей программе для работы с пришедшей строкой либо перекодируете уже в формат строки с которым удобно и быстро работать(после валидации что это utf8), либо будете для каждой операции с данной строкой парсить всю строку заново.
При входном потоке который не требует валидации что это utf8 и дальнейшей перекодировки для работы — большая часть проблем для вас исчезает. И оборудованию становится сильно проще.
У производителей выбора нету. Фактически уперлись в текущий лимит механических частей. Я с трудом представляю как они позиционируют головки с такой точностью. В этом плане производство производство и эксплуатация электроники проще. И сильно проще наращивать емкость в конкретном форм-факторе.
Хотя может в HDD случится какая-нибудь революция, но слухов о кардинальной смене технологии пока нету.
HDD становится уже довольно нишевой вещью. В основном для хранения холодных данных (бэкапы и т.п.) Разница в цене за гигабайт с ssd составляет всего 2 раза. И при этом флеш память все дешевеет (и при этом ssd уже дешевле 15к rpm дисков). В общем будут это теперь игрушки для цодов с сервисами бэкапа.
Все можно сделать со временем, просто это займет много времени. http2 запилили — можно было уже начинать менять и другие стандарты, а старые костыли готовиться выкидать. В качестве смены костылей — ipv6 потихоньку внедряется по миру — и там уже адресацию взяли с солидным запасом.
Сколько тактов и обращений к памяти потребуется процессору чтобы разобрать на составляющие эту utf-8 строку, при неравномерности символов?
Да и вопрос с memory wall и текстом достаточно некорректен — именно текста там практически нет. У вас одни формы для отрисовки занимают несравнимо больше данных.
Взяли бы кодировку в 4 байта на символ и все эти проблемы с парсингом/дырками просто не появились. А так получилось «мы хотели сэкономить пару байт, а получилось как всегда». При текущем развитии хранилищ данных — больше актуальная проблема с обработкой (распарсить этот текст) чем с недостатком места.
Например, некоторых старых конструкторов нефтезаводов сложно переубедить, что сейчас можно использовать трубы новых марок с другой толщиной стенок, потому что то, как они делали раньше, работало. Однако новые технологии объективно работают лучше.
Для этого им надо показать методическое указание либо таблицу соответствия характеристик. Без данных документов все это проектирование не стоит ничего.
Инженер это не тот кто придумывает нестандартное, а тот кто способен из стандартного создать то что нужно. Потому что последующим инженерам надо будет это поддерживать.
Нестандартное придумывают исследователи, это вообще отдельная категория мышления.
Время ее переключения на резервный узел занимает 15-20 минут. Время восстановления из резервной копии – не более 40 минут.
Вашими специалистами? Или специалистами заказчика?
Если вашими — то в стоимость простоя сверху включены штрафные санкции на простой всей организации и упущенную прибыль? Или как обычно — «мы дадим скидку на следующий месяц»?
Третий из наиболее часто встречаемых аргументов – высокая стоимость построения инфраструктуры для реализации сценариев высокой доступности и DR.
Обычно топ менеджмент строит планы на 1-2 года. Потом хоть трава не расти. KPI же годовой, а капитальные затраты просадят показатели.
Собственная инфраструктура полностью отбивается за 2-3 года. Потом стоимость обслуживания снижается.
В один из моментов у вас закончились деньги на продление поддержки… В нынешних реалиях и советом всегда иметь бэкапы — иметь классическое коммерческое хранилище за овер-дохренилиард (а IBM очень хочет денег, хотя они все хотят) имеет смысл только если точно знаешь зачем это надо компании.
К сожалению, эти риски оценивает топ менеджмент. Который меняется раз в 2-3 года и их в основной массе интересует их годовой KPI. И плюс им хорошо по ушам ездят интеграторы.
Забавный и печальный факт. В некоторых знакомых интеграторах есть правило — не обсуждать ничего с руководством компании если на встрече присутствует инженерный персонал.
И обычно получают сертификат проектной документации (а что там в реальности построили уже другой разговор), а на все остальные забивают. Но гордо потом говорят что «мы сертифицированы по Tier...»
С учетом того что тут и на сайте пишется что «соответствует уровню Tier II», то сертификата никакого нету и независимая проверка не проводилась.
Как начинает показывать практика — в нашей стране нужно как можно меньше завязываться на коммерческие продукты. В любой момент их поддержка может превратиться в тыкву. Причем эта тыква может вырасти совершенно по разным причинам, включая и «вы слишком маленький клиент, чтобы мы решали данную проблему».
HDD выдает 150 iops, 15k rpm выдает 300 iops
SSD выдает 10.000+
В текущей компании еще 3 года назад изначально стали делать хранилище на SSD. Как показала практика — не прогадали, развитие компании заставило еще наращивать обьемы. При этом не уперлись в производительность (на HDD бы просели очень сильно, особенно на текущих с SMR, а 15к диски покупать уже нету смысла), дедупликация частично отбила разницу в ценах по сравнению с HDD (по чистому обьему). У всех пользователей выкинули обычные диски из компов и ноутбуков и поставили SSD — убрали проблему апгрейда компов, они перестали тормозить — сэкономили на апгрейде.
На самом деле, если посчитать, ленты все еще самое дешевое долговременное хранение больших обьемов данных. Дорого первоначальное вложение в ленточную библиотеку (если вам требуются серьезные обьемы, если нет — можете обойтись отдельным приводом).
HDD — 6TB — 15000рублей + электричество если вы их не вынимаете + опять же место в стойке занимают.
LTO-7 — 6TB — 7000рублей
Но при больших обьемах вам все равно придется покупать корзинку для HDD + контроллер, так что тут еще под вопросом что будет дороже на первоначальных вложениях.
Мы себе брали в итоге ленты на 2ПБ. И ПО к нему соответственно.
Мне могут конечно возразить — на HDD же можно сделать дедупликацию и место будет заниматься меньше и потребуется меньший объём — но по факту — если у вас будет сбойный блок без возможности восстановления или внезапно зальет стойку(был такой случай) или сервер глюканет, что диски повылетают — весь ваш бэкап превратится в тыкву. Данные на HDD я я бы назвал оперативным бэкапом на небольшой срок (например месяц).
Статья про валидацию (то что строчка пришла действительно utf8), а не про разбор строки для дальнейшей работы и дальнейшей работы с этой строчкой.
Вы в своей программе для работы с пришедшей строкой либо перекодируете уже в формат строки с которым удобно и быстро работать(после валидации что это utf8), либо будете для каждой операции с данной строкой парсить всю строку заново.
При входном потоке который не требует валидации что это utf8 и дальнейшей перекодировки для работы — большая часть проблем для вас исчезает. И оборудованию становится сильно проще.
И как обычно на сайте «цена по запросу». Выложите хоть сюда ссылку на актуальный прайс с gpl ценами.
Хотя может в HDD случится какая-нибудь революция, но слухов о кардинальной смене технологии пока нету.
Да и вопрос с memory wall и текстом достаточно некорректен — именно текста там практически нет. У вас одни формы для отрисовки занимают несравнимо больше данных.
Для этого им надо показать методическое указание либо таблицу соответствия характеристик. Без данных документов все это проектирование не стоит ничего.
Инженер это не тот кто придумывает нестандартное, а тот кто способен из стандартного создать то что нужно. Потому что последующим инженерам надо будет это поддерживать.
Нестандартное придумывают исследователи, это вообще отдельная категория мышления.
Вашими специалистами? Или специалистами заказчика?
Если вашими — то в стоимость простоя сверху включены штрафные санкции на простой всей организации и упущенную прибыль? Или как обычно — «мы дадим скидку на следующий месяц»?
Обычно топ менеджмент строит планы на 1-2 года. Потом хоть трава не расти. KPI же годовой, а капитальные затраты просадят показатели.
Собственная инфраструктура полностью отбивается за 2-3 года. Потом стоимость обслуживания снижается.
Добавьте комментарий в свою статью про бесплатное использование для открытых проектов.
Забавный и печальный факт. В некоторых знакомых интеграторах есть правило — не обсуждать ничего с руководством компании если на встрече присутствует инженерный персонал.
1) Сертификация проектной документации
2) Сертификация построенного ЦОД
3) Сертификация эксплуатационной устойчивости ЦОД
И обычно получают сертификат проектной документации (а что там в реальности построили уже другой разговор), а на все остальные забивают. Но гордо потом говорят что «мы сертифицированы по Tier...»
С учетом того что тут и на сайте пишется что «соответствует уровню Tier II», то сертификата никакого нету и независимая проверка не проводилась.