Как стать автором
Обновить
26
0

Пользователь

Отправить сообщение
Ну я это и имел ввиду. При радиоактивном распаде ЭМИ есть, но вот радиопередатчик и СВЧ не генерирует радиоактивное излучение.
Радиация — разновидность радиоизлучения? По моему вы неправы. То что распад может сопровождаться ЭМ-излучением — ок, согласен. Но никакой радиоприемник вас не бомбардирует частицами.
Правильно, т.к. схема дорогая, то могут и отказаться от покупки таких станков в угоду какой либо альтернативе. Если бы небыло такого лока — то использовали бы дешевую схему. А дорогая убирает часть риска.
Скорее всего такие маршруты проще отследить, и сложнее скрыть. Одно дело перевести десяток станков, другое дело — кучу сырья, деталей, персонала (специально обученного) и прочее.
Ну если идентифицировать по нажатию — то такая же проблема актуальна и для метода, описанного в статье. Но как я понял — команда подается извне.
Вроде бы по наведению и удержанию указателя в левом нижнем углу.
Тут даже не в силе кислоты дело, а в количестве вещества. Могу ошибаться, но вряд ли 1 моль кислоты сможет растворить (вступить в реакцию) с более чем 1 молем другого вещества.
Диссонанс какой то: старая книга-флешки… Я тоже читал о таком устройстве, но по моему речь шла о бумагах, фото и магнитных пленках.
Да, почитал, согласен. Но азотная ж все равно сильнее. Хлорная вроде бы тоже.
Доставить кислоту до всех крит. секций возможно сложновато. Плюс количество кислоты немаленькое надо. И серная не самая сильная. Еще есть азотная, вроде бы ортофосфорная (или просто фосфорная?).
Круто — это если «профилактика рака» — а так удаляют то уже образовавшуюся раковую опухоль. Да и не совсем это «лекарство», скорее — способ доставки. А внутри скорее всего те же химиопрепараты.
Ну непредсказуемость ИМХО дорабатываема — просто тоже нужны исследования. Про осколки — возможно вы и правы, на каких то конкретных вариантах осколки могут быть, надо знать предметную область. Но вот если просто взрывать к черту солидным зарядом взрывчатки? Тогда ситуация «оставили винтовку на поле боя — ее подобрал противник — активировали самоуничтожение» приобретает неожиданную концовку с уроном самому противнику.
Перечитайте статью/комментарии. Это делается для защиты от «черного экспорта» — чтобы нельзя было закупить станок на одну страну, а потом перевести в другую. Возможно то же самое и для разных предприятий…
А зачем именно без следа уничтожать технику? Почему не использовать тот же микровзрыв для электроники?
Как вариант — индукционное питание.
Про глаз вопросов нет, вы же еще систему слежения упомянули. А вот про положение пациента относительно лазера — просто непонятно. Ждем фото с кем то на столе +по пунктикам что для чего ;-)

Кстати — выдвигающаяся клавиатура из девайса выглядит очень круто!
А какая связь между хирургом-офтальмологом в очках и результатом операции?
Спасибо. Про ТБ вопрос был не столько про дезинфекцию, сколько про их местоположение — упадет еще на пациента…
И еще хотелось бы пояснения по движущимся частям установки. Просто как мне показалось, логично что голова пациента лежит в углублении, рядом с которым джойстик. Но над этим местом лазера нет. Если пациент лежит ниже — зачем тогда это углубление? Или лазер имеет подвижную часть и может «навестись» на любую точку на столе?
А вот эти часы сверху на установке — это часть лазера, или просто сверху поставили? Если просто поставили — допустимо ли это с т.з. техники безопастности в операционной?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Минск, Минская обл., Беларусь
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность