Мне кажется, нужно отдельной сеткой строить буфер глубины сцены, и не пытаться вытягивать резкость там, где И ДОЛЖЕН БЫТЬ расфокус, это как бы ну, свойство оптики. А сетки пытаются вытащить резкость ВЕЗДЕ, где могут, в итоге получается пластик какой-то.
Я подобное делал без ренгена, для 0.075 дорожек, методом послойного спила-фотографирования-слейки. Потом в САПР подкладывается картинка, и рисуются основные опорные точки. Потом этот DXF в Альтиум. Самое сложное это собственно из топологии восстановить схему, вот тут уже работа так работа....
Я вангую не пройдет и близко, это в целом довольно сложные для прохождения тесты, там надо и элементную базу правильную, и с топологией помучаться. С другой стороны, в РФ, ну объективно, всем плевать на это. Работает как то и ладно
Вот и у меня есть сомнения. Я давно уже закладываю 4 слоя по умолчанию, на 100шт при размере 100мм на 100мм удорожание в сравнение с двумя слоями будет 50 центов на плату. На большей серии того меньше. Укладываться в два слоя имеет смысл если партия ОГРОМНАЯ, плата большая и на каждый цент на счету. Но на скриншоте плата небольшая, линии короткие, по идее работать и на двух слоях будет. Но просто....зачем.
Ну, если цели оптимизировать цену нет-то действительно, лучше ставить AD, Microchip, TI, ST и так далее. Но на китайской элементной базе часто можно поделить сибес на два, а работает в итоге примерно так же. С другой стороны, вы неплохо на слоях экономите, таки 2 слоя это прям супер дешево в серии, так что может и смысла нет
Извините, а какая именно "поменьше"? Та, скриншоты который в EasyEDA? Так же хочется следом спросить, а выбор элементной базы подороже это был запрос от вас, или так получилось?
У вас приведена достаточно низкая цена за разработку платы. Это за какой объём работ? У вас на рендере несколько разных блоков, 250к это цена разработки со стороны электроники за всё сразу? И как то вы очень кратко упоминали сертификацию, хотя обычно это вообще не так просто. Как у вас дела с ЭМС, со стойкостью входов-выходов к внешний воздействиям?
Да, подняли очень заметно. В районе 200к вакансий прям более чем хватает. Мне в целом кажется, что из моей текущей точки карьеры сейчас нет смысла куда-то расти, ибо денег заметно больше не становится, а вот обязанности и сложность проектов начинают расти по экспоненте.
Ну, расскажу о своем опыте поиска работы по той-же специальности, но в РФ. У меня скилов сильно меньше, тяну от силы на мидла, с так сказать, перспективами роста. После открытия резюме на HH в среднем 3 отклика в неделю, за 2 месяца порядка 5 офферов. Сам откликался 0 раз за это время.
Опять же, ну, BambuLab вложились. Да и новые поколения Creality очень хороши, буквально вчера был анонс свежих моделей. Вы просто застряли в прошлом. На PEI лист все спокойно клеится или без клея, или на типовой "адгезив для 3Д печати". Инерциальность системы выдавливания пластика победили Linear Advance алогоритмом, он отлично работает.А резонансы механники победил Imput Shaping. Энкодеры на пластик кстати тоже бывают, у Picaso, но ИМХО не нужен, только сложности создаёт. Изнемогают только те, кто видит в 3Д печати ХОББИ и любит там в принтере детальки менять и настройки крутить. Те, кому нужно просто печатать берут себе нормальные принтеры и даже не знаю, где там в сласере настройки открыть)
Эм...ну есть Bambulab X1E, и камеру греет, и быстрый, и красивый. Что не так то? Просто подогрев камеры нужен мало кому, большая часть людей печатает игрушки детям из PLA.
Потому-что комьютерный мир замкнулся сам в себе, без посторонний помощи в него невозможно войти обычному человеку. Современный ПК просто стал СЛИШКОМ СЛОЖНЫЙ. Вот допустим, условная девочка 25лет очень хотела ПК, копила деньги, заказала сборку в магазине, получила домой ящик и монитор. Что делать дальше? Конечно, человек родом из 2000 уже имеет в запасе флешку с виндой, знает про рутрекер, и так далее. Но а девочки что делать? Большая часть сервисов КОМЬЮТЕРНОЙ ПОМОЩИ это мошенники, как и услуги установки программ по 500р в магазинах, а самой ей получить эти знания просто неоткуда. Как ей просто блять туда винду накатить? Где она возьмёт фотошоп, офис и тд?
Поделюсь своим опытом 3х летней работы бок-о-бок с компанией, которая успешно зарабатывает на 3Д печати. Вы, скорее всего, типичный "кобанчик", которые в 3Д печати ничего не понимает, и вокруг себя собрали таких же людей. Вы печатаете на устаревщих на 5 лет принтерах за 3 копейки, а в качестве флагаманов используете ультимейкеры, которые тоже говно. Все печатники давно уже ушли на Klipper, купили себе BambuLab принтеры и печатают с лучшим качеством в 2-3 раза быстрее вас, за те-же самые 10р за грамм, и экономика у них сходится лучше. Вы не можете печатать никакими композитами и прочими сложными материалами,ваши принтеры этого не могут. А в этой нише как раз основные деньги и закопанны) У вас оператор бегает с флешеками и между принтерами, а ваш конкурент нажимает 1 кнопку и запускает печать на 10 принетерах сразу. В общем, вы просто отстали от рынка на 5 лет. Даже фотополимерный принтер у вас на фото окровенно убогий(
Метод рабочий! Но сильно проще использовать обычный USB микроскоп, главное возможность делать фото на флешку. Мне хватало качества, что-бы реверсить плату с 0.075 дорожками.
По факту мы видим совершенно типичный "кризис перепроизводства", только в контексте рабочей силы. Предложения очень много, все умеют писать красивые резюме, оценить реальный уровень специалиста крайне сложно для компании. Для примера, в разработке железа сейчас ситуация обратная, спрос конечно сильно меньше, но гребут всех, кто умеет хоть что то. Хотя ЗП конечно еще не дошли до уровня большого IT, но идут туда.
Не могу с уверенностью сказать, что это утверждение справедливо для разреженного воздуха, но в среднем, один большой винт на одном моторе имеет лучший КПД, чем четыре маленьких. Тут и потери на регуляторах оборотах, и общая аэродинамическая эффективность. Для меня удивительно, насколько медленно он крутит винт, жалкие 2700об/мин. По меркам коптеров это очень мало, Dji Phantom выдает порядка 7000об/мин, а быстрые FPV коптеры давно перешли за 30.000об/мин на полном газу. Так что возможно, один винт выбрал ради минимального RPM. Меньше вибраций, лучше живучесть подшипников и прочие приятные моменты.
Мне кажется, нужно отдельной сеткой строить буфер глубины сцены, и не пытаться вытягивать резкость там, где И ДОЛЖЕН БЫТЬ расфокус, это как бы ну, свойство оптики. А сетки пытаются вытащить резкость ВЕЗДЕ, где могут, в итоге получается пластик какой-то.
861 это буквально "стандартная бюджетная паялка, много кто сидит на них, вещь хорошая.
Я подобное делал без ренгена, для 0.075 дорожек, методом послойного спила-фотографирования-слейки. Потом в САПР подкладывается картинка, и рисуются основные опорные точки. Потом этот DXF в Альтиум. Самое сложное это собственно из топологии восстановить схему, вот тут уже работа так работа....
Я вангую не пройдет и близко, это в целом довольно сложные для прохождения тесты, там надо и элементную базу правильную, и с топологией помучаться. С другой стороны, в РФ, ну объективно, всем плевать на это. Работает как то и ладно
Вот и у меня есть сомнения. Я давно уже закладываю 4 слоя по умолчанию, на 100шт при размере 100мм на 100мм удорожание в сравнение с двумя слоями будет 50 центов на плату. На большей серии того меньше. Укладываться в два слоя имеет смысл если партия ОГРОМНАЯ, плата большая и на каждый цент на счету. Но на скриншоте плата небольшая, линии короткие, по идее работать и на двух слоях будет. Но просто....зачем.
Ну, если цели оптимизировать цену нет-то действительно, лучше ставить AD, Microchip, TI, ST и так далее. Но на китайской элементной базе часто можно поделить сибес на два, а работает в итоге примерно так же. С другой стороны, вы неплохо на слоях экономите, таки 2 слоя это прям супер дешево в серии, так что может и смысла нет
Извините, а какая именно "поменьше"? Та, скриншоты который в EasyEDA? Так же хочется следом спросить, а выбор элементной базы подороже это был запрос от вас, или так получилось?
У вас приведена достаточно низкая цена за разработку платы. Это за какой объём работ? У вас на рендере несколько разных блоков, 250к это цена разработки со стороны электроники за всё сразу? И как то вы очень кратко упоминали сертификацию, хотя обычно это вообще не так просто. Как у вас дела с ЭМС, со стойкостью входов-выходов к внешний воздействиям?
Я думаю, самая большая проблема в том, что робот на этаж подняться не сможет. Для меня это вообще основная ценность курьера, особенно зимой.
Да, подняли очень заметно. В районе 200к вакансий прям более чем хватает. Мне в целом кажется, что из моей текущей точки карьеры сейчас нет смысла куда-то расти, ибо денег заметно больше не становится, а вот обязанности и сложность проектов начинают расти по экспоненте.
Ну медиана в районе 225к на руки, в МСК.
Ну, расскажу о своем опыте поиска работы по той-же специальности, но в РФ. У меня скилов сильно меньше, тяну от силы на мидла, с так сказать, перспективами роста. После открытия резюме на HH в среднем 3 отклика в неделю, за 2 месяца порядка 5 офферов. Сам откликался 0 раз за это время.
Опять же, ну, BambuLab вложились. Да и новые поколения Creality очень хороши, буквально вчера был анонс свежих моделей. Вы просто застряли в прошлом. На PEI лист все спокойно клеится или без клея, или на типовой "адгезив для 3Д печати". Инерциальность системы выдавливания пластика победили Linear Advance алогоритмом, он отлично работает.А резонансы механники победил Imput Shaping. Энкодеры на пластик кстати тоже бывают, у Picaso, но ИМХО не нужен, только сложности создаёт. Изнемогают только те, кто видит в 3Д печати ХОББИ и любит там в принтере детальки менять и настройки крутить. Те, кому нужно просто печатать берут себе нормальные принтеры и даже не знаю, где там в сласере настройки открыть)
Эм...ну есть Bambulab X1E, и камеру греет, и быстрый, и красивый. Что не так то? Просто подогрев камеры нужен мало кому, большая часть людей печатает игрушки детям из PLA.
Потому-что комьютерный мир замкнулся сам в себе, без посторонний помощи в него невозможно войти обычному человеку. Современный ПК просто стал СЛИШКОМ СЛОЖНЫЙ. Вот допустим, условная девочка 25лет очень хотела ПК, копила деньги, заказала сборку в магазине, получила домой ящик и монитор. Что делать дальше? Конечно, человек родом из 2000 уже имеет в запасе флешку с виндой, знает про рутрекер, и так далее. Но а девочки что делать? Большая часть сервисов КОМЬЮТЕРНОЙ ПОМОЩИ это мошенники, как и услуги установки программ по 500р в магазинах, а самой ей получить эти знания просто неоткуда. Как ей просто блять туда винду накатить? Где она возьмёт фотошоп, офис и тд?
Поделюсь своим опытом 3х летней работы бок-о-бок с компанией, которая успешно зарабатывает на 3Д печати. Вы, скорее всего, типичный "кобанчик", которые в 3Д печати ничего не понимает, и вокруг себя собрали таких же людей. Вы печатаете на устаревщих на 5 лет принтерах за 3 копейки, а в качестве флагаманов используете ультимейкеры, которые тоже говно. Все печатники давно уже ушли на Klipper, купили себе BambuLab принтеры и печатают с лучшим качеством в 2-3 раза быстрее вас, за те-же самые 10р за грамм, и экономика у них сходится лучше. Вы не можете печатать никакими композитами и прочими сложными материалами,ваши принтеры этого не могут. А в этой нише как раз основные деньги и закопанны) У вас оператор бегает с флешеками и между принтерами, а ваш конкурент нажимает 1 кнопку и запускает печать на 10 принетерах сразу. В общем, вы просто отстали от рынка на 5 лет. Даже фотополимерный принтер у вас на фото окровенно убогий(
Метод рабочий! Но сильно проще использовать обычный USB микроскоп, главное возможность делать фото на флешку. Мне хватало качества, что-бы реверсить плату с 0.075 дорожками.
Кстати современные материнкие платы чаще всего по 4 слоя всего, так что для комьютеров адовая многослойность и не нужна)
По факту мы видим совершенно типичный "кризис перепроизводства", только в контексте рабочей силы. Предложения очень много, все умеют писать красивые резюме, оценить реальный уровень специалиста крайне сложно для компании. Для примера, в разработке железа сейчас ситуация обратная, спрос конечно сильно меньше, но гребут всех, кто умеет хоть что то. Хотя ЗП конечно еще не дошли до уровня большого IT, но идут туда.
Не могу с уверенностью сказать, что это утверждение справедливо для разреженного воздуха, но в среднем, один большой винт на одном моторе имеет лучший КПД, чем четыре маленьких. Тут и потери на регуляторах оборотах, и общая аэродинамическая эффективность. Для меня удивительно, насколько медленно он крутит винт, жалкие 2700об/мин. По меркам коптеров это очень мало, Dji Phantom выдает порядка 7000об/мин, а быстрые FPV коптеры давно перешли за 30.000об/мин на полном газу. Так что возможно, один винт выбрал ради минимального RPM. Меньше вибраций, лучше живучесть подшипников и прочие приятные моменты.