Мне кажется, вы выбрали довольно сложный путь построения, для очень простой детали. Почему вы не могли создать цельное тело вращение из внешнего контура детали, и преобразовать его в тело с постоянной толщиной стенки (операция "shell" в большинстве CAD систем). Или Nanocad не имеет такой возможности? И сама деталь "паук" вызывает много вопросов. Ни одной галтели или фаски, довольно странные сопряжения ребер жесткости и нижней плоскости...в общем, статья, лично у меня, вызывает двоякое впечатление. Радостно, что отечественный софт развивается, но грустно, что в таким образом.
ИМХО, мастер класс вышел из серии "как делать не стоит". Такого типа штыревые разъёмы намного быстрее и эффективнее паять жалами типа К. Это позволяет прогревать сразу 2-3 пина и тащить "волну" припоя между ними, главное, добавить чуть побольше флюса. Позволяет получить одинаковое количество припоя на всех ножках, и никакой демонтажной оплётки не требуется. А если хочется паять без отмывки-да, тогда подаем припой с флюсом на каждый ножку, тут конечно нужна ловкость, но сама идея "пайки волной" останется неизменной. А пол часа I жалом греть каждую ножку-это совсем не эффективно и не очень качественно по итогу.
Важно помнить, что получение патента является необходимым и достаточным условием для завершения большого числа грантовых программ, и к сожалению, большая часть студенческих патентов получено исключительно "для галочки", и никогда не будет использована в реальной жизни. Их обладатели закончат ВУЗы, устроятся на работу, и о своих изобретениях просто забудут. Я сам проработал в лаборатории ВУЗа около 3х лет, и хорошо представляю, как это всё работает и как эти патенты делаются.
Молодцы! С грантом "УМНИК" всё не так плохо, я сам выигрывал и закрывал, но да, с кураторами иногда бывают проблемы( Но сам грант нормальный, проще его закрывать полностью, чем только одну часть.
Выглядит прям как киберпанк, какие-то грязные станки неизвестного года выпуска, и ФАР на УЗ микрофонах для поиска неисправностей в них! Но сама разработка, спору нет, хороша. Вижу проблему в определение "точки отчета" для подобной системы. Фактически, вам нужно исследовать один полностью рабочий станок и исправный станок, что бы понять, какие шумы в нём являются нормой. А на таком производстве, как на фото, полностью исправных станков может не быть уже лет как 20.
ERSA - бессмысленно дорого. У них крутая гарантия и сервис, но в РФ то какая разница. Quick - хорошие станции средне-низкого ценового диапазона. Я на 712 модели сейчас работаю, меню устраивает. Weller в руках не держал, по первичной информации, дорогой крутой бренд.
Я думаю, никому не нужно просто, сообщество около нулевое. Altium пиратят в день выхода, и мне кажется, это вообще часть их стратегии развития. Доступность для пиратства сделала его очень популярным, а зарабатывают они в любом случае на крупных компаниях. А крупным компаниями выгодно покупать софт, которым владеет большинство специалистов, которые осваивают его на пиратской версии. Win-Win как он есть
Да, 60 дней есть, но этого очень мало для обучения. Скорее всего, вы успеете освоить базовые функции, сделать и заказать первую плату, дождаться её, и на этом триал кончится. Требуется механизм получения студенческой лицензии, как это сделано у Autodesk.
Из всего софта, который был упомянут, реально хорош только Компас 3D, это пример действительно рабочего отечественного САПР, который имеет множество приятных особенностей. Например, Fusion 360 всё еще не умеет делать выноски на изометрических видах и с трудом умеет в оформление по ЕСКД, в Компасе это все есть. А вот Delta Design более интересная вещь, это аналог Altium, и по первым ощущением, функционал там хороший, но дизайн заставляет страдать, как и стоимость лицензии. Так же у них совершенно "мертвое" сообщество, и нет бесплатной или взломанной версии, что не позволяет простому студенту дома, на досуге, обучаться работе в данном продукте. Компас в этом плане, наоборот, молодцы! Так что, с САПР всё не так фатально. Но вот заменить Photoshop на это...звучит как плохая шутка.
Ну, справедливости ради, при взрыве лампы ртуть будет распылена довольно мелкой фракцией, и общая поверхность испарения может получится кратно больше, чем у одной капли от градусника
Хорошая, добротная курсовая работа! Но крайне далекая от решения реальных задач, к сожалению.
Мне кажется, вы выбрали довольно сложный путь построения, для очень простой детали. Почему вы не могли создать цельное тело вращение из внешнего контура детали, и преобразовать его в тело с постоянной толщиной стенки (операция "shell" в большинстве CAD систем). Или Nanocad не имеет такой возможности? И сама деталь "паук" вызывает много вопросов. Ни одной галтели или фаски, довольно странные сопряжения ребер жесткости и нижней плоскости...в общем, статья, лично у меня, вызывает двоякое впечатление. Радостно, что отечественный софт развивается, но грустно, что в таким образом.
ИМХО, мастер класс вышел из серии "как делать не стоит". Такого типа штыревые разъёмы намного быстрее и эффективнее паять жалами типа К. Это позволяет прогревать сразу 2-3 пина и тащить "волну" припоя между ними, главное, добавить чуть побольше флюса. Позволяет получить одинаковое количество припоя на всех ножках, и никакой демонтажной оплётки не требуется. А если хочется паять без отмывки-да, тогда подаем припой с флюсом на каждый ножку, тут конечно нужна ловкость, но сама идея "пайки волной" останется неизменной. А пол часа I жалом греть каждую ножку-это совсем не эффективно и не очень качественно по итогу.
У них и Miro-USB был на 7 пинов, свой, проприетарный. Просто они люди так себе....
Отлично получается, регулярно "заимствую" оттуда 3D модели для своей либы в Альтиуме.
Я надеюсь, вы перетащили 3D модели из EasyEDA PRO, а не рисовали их специально для рендера...
Важно помнить, что получение патента является необходимым и достаточным условием для завершения большого числа грантовых программ, и к сожалению, большая часть студенческих патентов получено исключительно "для галочки", и никогда не будет использована в реальной жизни. Их обладатели закончат ВУЗы, устроятся на работу, и о своих изобретениях просто забудут. Я сам проработал в лаборатории ВУЗа около 3х лет, и хорошо представляю, как это всё работает и как эти патенты делаются.
Молодцы! С грантом "УМНИК" всё не так плохо, я сам выигрывал и закрывал, но да, с кураторами иногда бывают проблемы( Но сам грант нормальный, проще его закрывать полностью, чем только одну часть.
Выглядит прям как киберпанк, какие-то грязные станки неизвестного года выпуска, и ФАР на УЗ микрофонах для поиска неисправностей в них! Но сама разработка, спору нет, хороша. Вижу проблему в определение "точки отчета" для подобной системы. Фактически, вам нужно исследовать один полностью рабочий станок и исправный станок, что бы понять, какие шумы в нём являются нормой. А на таком производстве, как на фото, полностью исправных станков может не быть уже лет как 20.
ERSA - бессмысленно дорого. У них крутая гарантия и сервис, но в РФ то какая разница. Quick - хорошие станции средне-низкого ценового диапазона. Я на 712 модели сейчас работаю, меню устраивает. Weller в руках не держал, по первичной информации, дорогой крутой бренд.
А что не так? В форме ПУЛИ, очевидно же
ШИМВР это, кажется, аналог HRTIM от STM32
В таком контексте-да. Но откуда должны появляется новые специалисты тогда?
Я думаю, никому не нужно просто, сообщество около нулевое. Altium пиратят в день выхода, и мне кажется, это вообще часть их стратегии развития. Доступность для пиратства сделала его очень популярным, а зарабатывают они в любом случае на крупных компаниях. А крупным компаниями выгодно покупать софт, которым владеет большинство специалистов, которые осваивают его на пиратской версии. Win-Win как он есть
Да, 60 дней есть, но этого очень мало для обучения. Скорее всего, вы успеете освоить базовые функции, сделать и заказать первую плату, дождаться её, и на этом триал кончится. Требуется механизм получения студенческой лицензии, как это сделано у Autodesk.
Из всего софта, который был упомянут, реально хорош только Компас 3D, это пример действительно рабочего отечественного САПР, который имеет множество приятных особенностей. Например, Fusion 360 всё еще не умеет делать выноски на изометрических видах и с трудом умеет в оформление по ЕСКД, в Компасе это все есть. А вот Delta Design более интересная вещь, это аналог Altium, и по первым ощущением, функционал там хороший, но дизайн заставляет страдать, как и стоимость лицензии. Так же у них совершенно "мертвое" сообщество, и нет бесплатной или взломанной версии, что не позволяет простому студенту дома, на досуге, обучаться работе в данном продукте. Компас в этом плане, наоборот, молодцы! Так что, с САПР всё не так фатально. Но вот заменить Photoshop на это...звучит как плохая шутка.
Скорее всего, редуктор помешает это сделать, либо там будет защитная муфта, при срабатывание которой мотор не будет вращаться.
Шикарно! Чувствуется "старая школа", сейчас многим, включая меня, не хватает такого подхода. Решения на дискретной логике-это всегда прекрасно.
Очень сложно смотреть этот урок, очень уж нудно и заунывно...немного не такого научпопа я ожидал
Ну, справедливости ради, при взрыве лампы ртуть будет распылена довольно мелкой фракцией, и общая поверхность испарения может получится кратно больше, чем у одной капли от градусника