Тоже с EDI работаю, у нас REST еще не изобрели. Варианты интеграции SOAP или файлики на FTP сервере которые по интервалу забираются =)
При чем что-то менять по технологиям ни в какую, мягко говоря очень консервативный подход.
смотрю народ на xmlwriter ссылается, но он не покрывает всех юзкейсов.
бывает, что уже есть массив (не важно откуда получен), и из него нужно сделать xml.
делаю так:
из массива создается dom объект (dom объект структурно идентичен исходному массиву)
у нормального программиста на рабочем месте должен быть линукс
Это такой обязательный атрибут чтобы приобщиться к "илите"?
Не имею ничего против линукса, но почему не допускается вариант, что может быть удобнее windows?
Мы работаем, в первую очередь, с набором ПО, а не с самой операционной системой. И набор ПО под windows для решаемых мною задач мне нравится больше.
Скажем, полноценного аналога Total Commander до сих пор нету.
И, раз уж речь в статье про веб разработку, то и аналога OpenServer нету. А он крайне удобен.
проведите подобные тесты с помощью специализированного инструмента.
в ваших тестах, как минимум, ничего не сказано про потребляемую память и нет вариантов с разными данными в массивах.
Мне лично не нравится в tarantool слишком сильная завязка на lua.
Понимаю, для чего мне субд, но не понимаю зачем мне тащить еще сервер приложений lua?
Да я прекрасно пробую vue. Да, он хорош.
Но для небольших проектов (а их много), где не обязателен фреймворк, который поможет грамотно построить приложение, jquery вполне достаточен.
Да, jquery медленный, и я на это сетую тоже. В 3 версии они отказались от поддержки ie8, так почему бы не отказаться от sizzle (заменить на querySelector), например? Но по факту, активность разработки на github крайне низкая.
Все равно не понимаю, почему jquery вдруг стал таким немодным? api который он предоставляет по прежнему великолепен.
Заменили бы внутренние реализации с учетом современных реалий в js, получили бы большой прирост производительности и модности.
Далеко не всегда хочется использовать js фреймворки типа vue/angular/react.
Что скажете про «адекватность» задачек из заметки https://habrahabr.ru/post/332088/?
Как по мне, как раз пример неадекватности, на которую сетуют в этом теме.
Тоже с EDI работаю, у нас REST еще не изобрели. Варианты интеграции SOAP или файлики на FTP сервере которые по интервалу забираются =)
При чем что-то менять по технологиям ни в какую, мягко говоря очень консервативный подход.
Поддерживаю.
О боже, секта свидетелей Маска…
ссылка по теме https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
если функция принимает аргумент не по ссылке, то на такой код должно ругнуться.
доп. защита от описок.
смотрю народ на xmlwriter ссылается, но он не покрывает всех юзкейсов.
бывает, что уже есть массив (не важно откуда получен), и из него нужно сделать xml.
делаю так:
на больших xml так удобнее
вот утилиты типа описанной в статье помогают закрыть 1 пункт
пользуюсь давно таким https://github.com/spatie/array-to-xml
Это такой обязательный атрибут чтобы приобщиться к "илите"?
Не имею ничего против линукса, но почему не допускается вариант, что может быть удобнее windows?
Мы работаем, в первую очередь, с набором ПО, а не с самой операционной системой. И набор ПО под windows для решаемых мною задач мне нравится больше.
Скажем, полноценного аналога Total Commander до сих пор нету.
И, раз уж речь в статье про веб разработку, то и аналога OpenServer нету. А он крайне удобен.
вы в исправлении бага в чужом проекте только это видите?
проведите подобные тесты с помощью специализированного инструмента.
в ваших тестах, как минимум, ничего не сказано про потребляемую память и нет вариантов с разными данными в массивах.
Мне лично не нравится в tarantool слишком сильная завязка на lua.
Понимаю, для чего мне субд, но не понимаю зачем мне тащить еще сервер приложений lua?
Для массивов можно ставить лишнюю запятую (пользуюсь, удобно). Для единообразия было бы неплохо и для функций добавить.
Отмечу все-таки EasyAdminBundle.
Сам мигрировал на нее. Т.к. забодало воевать с "особенностями" сонаты.
при чем тут soapui вообще
неплохо было бы написать потом о результатах щупания
Да я прекрасно пробую vue. Да, он хорош.
Но для небольших проектов (а их много), где не обязателен фреймворк, который поможет грамотно построить приложение, jquery вполне достаточен.
Да, jquery медленный, и я на это сетую тоже. В 3 версии они отказались от поддержки ie8, так почему бы не отказаться от sizzle (заменить на querySelector), например? Но по факту, активность разработки на github крайне низкая.
Все равно не понимаю, почему jquery вдруг стал таким немодным? api который он предоставляет по прежнему великолепен.
Заменили бы внутренние реализации с учетом современных реалий в js, получили бы большой прирост производительности и модности.
Далеко не всегда хочется использовать js фреймворки типа vue/angular/react.
Как по мне, как раз пример неадекватности, на которую сетуют в этом теме.
тоже новояз какой-то?)