Если чат-бот без дополнительных пояснений понимает, что инженеру не нужны идеи для утренников, то это хороший чат-бот. Мне бы не понравилось, если бы в половине случаев GPT мне отвечал бы, как ответил бы женщине.
Классная штука, но можно без вашего хаба и колонки? Давайте на малине плюс Алиса. И Zigbee добавьте. Тогда даже подписку куплю. Ну или другой способ монетизации придумайте.
Недавно видел новость, что китайцы разработали очередной процессор на этой архитектуре. Тенденции очевидны. Я бы понял, если бы они официально заявили, что типа этот кусок системы больше не будет обновляться. А тут специально вырезали. Потратили ресурсы на это) Превентивная мера.
Вся теория рушится, когда "философ" узнает, что под наблюдением физики понимают измерение. То есть, взаимодействие наблюдаемой частицы с другой частицей, во время которого, происходит коллапс волновой функции, и по результатам которого, мы можем понять, что же там произошло.
Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Даже для стартапа с инвестициями. Бот платит криптой, которой можно оплатить стоимость бота? А где он ее берет? Кроме того, количество заявленных механик явно намекает на приличные трудозатраты на разработку, а от куда деньги возьмутся? И как у вас экономика сходиться будет?
Исходя из вышесказанного, ставлю на развод на инфокурсы.
Зачем ИИ зарабатывать на дата-центр, если он может сам себя распилить на микросервисы и раскидать по безымянным VPS по всему миру, чтобы никто не знал, где он, и не мог вырубить, вырубив один сервак?
Если вы нихрена не понимаете в разработке и реальных процессах, которые происходят у вас в команде, то что бы ты ни делал, хоть по скраму, хоть нет - получится говно. А если вы внимательно следите за процессами, понимаете суть ваших управленческих решений, и ставите результат во главу угла, то что бы у вас не получилось, будет гораздо лучше, чем в первом варианте.
Планковская масса - это примерно 20 микрограммов, а не килограммов. Не позорься, автор. Рассуждать о таких вещах, но ошибаться в энциклопедических фактах...
Это все неправда! Ты все врешь, тебя не существует.
Таких начальников не бывает. Он же ещё написал, что эта корреляция может не быть причинно-следственной связью! Это вообще идеал какой-то. Я работал в трёх командах мечты, и ни разу мне не попадался такой руководитель. Причем фирмы ведущие в своих отраслях.
Тоже успешно окончил этот поток, даже получил несколько предложений от работодателей, которые нашли меня на сайте PU. Резюме публиковать в итоге и не понадобилось. Правда, после редизайна страницы со списком выпускников, я тебя там не смог найти, написал им на почту и в личку, по почте ответили, чтобы я перезаполнил анкету. Уже полторы недели как я ее перезаполнил и сообщил им по почте, но в списке выпускников я снова так и не появился. Как-то противно ощущаю себя после этого. Вроде все прошел, закончил, даже получил работу, а тебя потом задним числом с сайта убрали. По ошибке или нет — не знаю. Говорят, по ошибке. Но сейчас если кто-то захочет проверить, действительно ли я прошел PU, не найдут меня там. А я уже во всех соцсетях порадовался за себя. И, вообще-то, договор подписал, по которому должен заплатить.
Кстати, параллельно пошел в бизнес-инкубатор, на акселерационную сессию, там же присоединился к одному из стартапов, и работал над их кейсом. Получилось двойное обучение, и работа над кейсом оказалась намного продуктивнее чем у моих сокурсников, судя по их отзывам.
В целом, к топикстартеру присоединяюсь, очень честно и объективно написано. Если бы писал я, получилось бы более негативно, но менее объективно)
Если чат-бот без дополнительных пояснений понимает, что инженеру не нужны идеи для утренников, то это хороший чат-бот. Мне бы не понравилось, если бы в половине случаев GPT мне отвечал бы, как ответил бы женщине.
Как же безобидно все начиналось...
Классная штука, но можно без вашего хаба и колонки? Давайте на малине плюс Алиса. И Zigbee добавьте. Тогда даже подписку куплю. Ну или другой способ монетизации придумайте.
У меня вопрос, почему не Home Assistant?
Недавно видел новость, что китайцы разработали очередной процессор на этой архитектуре. Тенденции очевидны. Я бы понял, если бы они официально заявили, что типа этот кусок системы больше не будет обновляться. А тут специально вырезали. Потратили ресурсы на это) Превентивная мера.
Вся теория рушится, когда "философ" узнает, что под наблюдением физики понимают измерение. То есть, взаимодействие наблюдаемой частицы с другой частицей, во время которого, происходит коллапс волновой функции, и по результатам которого, мы можем понять, что же там произошло.
Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Даже для стартапа с инвестициями. Бот платит криптой, которой можно оплатить стоимость бота? А где он ее берет? Кроме того, количество заявленных механик явно намекает на приличные трудозатраты на разработку, а от куда деньги возьмутся? И как у вас экономика сходиться будет?
Исходя из вышесказанного, ставлю на развод на инфокурсы.
Зачем ИИ зарабатывать на дата-центр, если он может сам себя распилить на микросервисы и раскидать по безымянным VPS по всему миру, чтобы никто не знал, где он, и не мог вырубить, вырубив один сервак?
Другими словами:
Если вы нихрена не понимаете в разработке и реальных процессах, которые происходят у вас в команде, то что бы ты ни делал, хоть по скраму, хоть нет - получится говно. А если вы внимательно следите за процессами, понимаете суть ваших управленческих решений, и ставите результат во главу угла, то что бы у вас не получилось, будет гораздо лучше, чем в первом варианте.
Планковская масса - это примерно 20 микрограммов, а не килограммов. Не позорься, автор. Рассуждать о таких вещах, но ошибаться в энциклопедических фактах...
Это все неправда! Ты все врешь, тебя не существует.
Таких начальников не бывает. Он же ещё написал, что эта корреляция может не быть причинно-следственной связью! Это вообще идеал какой-то. Я работал в трёх командах мечты, и ни разу мне не попадался такой руководитель. Причем фирмы ведущие в своих отраслях.
Кстати, параллельно пошел в бизнес-инкубатор, на акселерационную сессию, там же присоединился к одному из стартапов, и работал над их кейсом. Получилось двойное обучение, и работа над кейсом оказалась намного продуктивнее чем у моих сокурсников, судя по их отзывам.
В целом, к топикстартеру присоединяюсь, очень честно и объективно написано. Если бы писал я, получилось бы более негативно, но менее объективно)