Всё это работает ровно до тех пор, пока Андроиды разрешают устанавливать сторонние приложения. Судя по новостям это не надолго. Очень интересно будет посмотреть что власти будут делать дальше с такими чудными подходами
SO погряз в собственных ограничениях. Хотели сделать идеально. В результате получилось просто никак. Идея в целом не уникальная + свято место пусто не бывает. Будет реальная потребность в новых вопросах - будут клоны с адекватным администрированием. Если же чаты будут достаточно хорошо вычитывать документацию + гитхаб, то и новый клон будет уже не нужен. Чаты сами смогут вполне отвечать, без мозгоклюйства, спеси, 'дублей' как в сообщении выше и вот этого всего.
У самого как-то закрыли вопрос, как недостаточно качественный. Я им там и отписал, что теперь понимаю почему их ресурс загибается, сказал что больше вообще не буду учавствовать и не задал и не ответил больше ничего (впрочем я и так не сильно много там чего делал). Обиделись. Заминусовали, сейчас видимо вопрос вообще выкинули, не видно в списках. Ну и ок, не сильно и хотелось. Чаты мне заменили SO + поисковики почти полностью.
Графикам на SO с таким подходом к модерации не удивлен ни разу. Даже не будь чатов боюсь что ситуация не была бы кардинально другой. Только что стагнация бы длилась в разы дольше, но скорее всего закончилось бы одинаково.
Что я вынес из ВО: нужно очень скептически относится к понятиям 'всегда' и 'никогда'. Чуть реже чем всегда утверждения с подобными словами или идеями неверны на больших отрезках времен.
Я бы был очень сильно удивлен если бы было как-то по-другому. Имеющейся ситуации не удивлен ни разу. Выводы делаем сами. Для себя же выводы сделал уже очень давно: ни одного сервиса Яндекса без крайней необходимости нет и не будет на телефоне. На ПК тоже стараюсь минимизировать доступ.
Нужно сказать, что если манускрипт реально мистификация - то наивысшей степени отличная для своего времени. 600 лет назад просто вообразить весь этот манускрипт я не уверен что возможно. Сейчас такое сделать, вообще не вопрос. Даже лет 100-150 лет назад - наверно да. Но 600 лет назад с учетом просто развития общества (любого) абсолютно не уверен. Мне кажется стоит это направление покопать: мог ли человек с учетом времени создания в принципе выполнить мистификацию подобного уровня (я не только о тексте).
Pascal, Go, Ada все в топ 20 Тиоба с переменным успехом. Сам пишу на Делфе и буквально квадратными глазами смотрю на подобные статьи. Нет, и Паскали далеко неидеальные языки. Но если сравнить с, то буквально верх совершенства. Увы и очень жаль что именно они не выстрелили как Плюсы в свое время. Ну что же, будем далее поедать кактусы. Лично у меня к Плюсам только одна претензия: скорость компиляции. Два часа на проект? Нет, это точно не мое. Был небольшой практический опыт общения. И это еще надо сказать 'спасибо' реальной реализации компилятора. i7 все несколько часов был занят почти под завязку по CPU и 32 гига по памяти :)
К слову, с совместимостью вверх на Делфе всё прекрасно. Личный опыт: перенос двухмиллионострочного проекта на 7 мажорных версий комплятора вверх с буквально пятью правками.
Мне кажется абсолютно логично было бы вернуть в этой ситуации одно перечисление с тремя состояниями. Взаимоисключение в этом случае было бы невозможно, а 'лишние' значения ловились бы элементарно приемником (что лучше всегда и делать)
Думается, что все претензии из-за неумения ставить задачу нейронкам. Не нравятся полотна кода? Просите сети делать максимально компактный код. Получается неоптимально по скорости? Просите делать оптимально. Это не 'высосано из пальца'. Это реальные рекомендации по сотням чат-сессий.
Ну и да, актуальные LLM'ки фундаментально недетерминированные. Ожидать от них противного не стоит.
В любом случае буквально всегда есть вариант: не нравится - не используйте.
Я вот одного не понимаю. Чего они рвутся с максом на айфоны. Сервера не локализованы, всё идет через инфраструктуру США. Должны же радоваться по идее, но нет...
Всё это работает ровно до тех пор, пока Андроиды разрешают устанавливать сторонние приложения. Судя по новостям это не надолго. Очень интересно будет посмотреть что власти будут делать дальше с такими чудными подходами
Редкие нетривиальные случаи можно и на сторону отдать
Есть подозрение что таких задач чуть менее чем 80%
SO погряз в собственных ограничениях. Хотели сделать идеально. В результате получилось просто никак. Идея в целом не уникальная + свято место пусто не бывает. Будет реальная потребность в новых вопросах - будут клоны с адекватным администрированием. Если же чаты будут достаточно хорошо вычитывать документацию + гитхаб, то и новый клон будет уже не нужен. Чаты сами смогут вполне отвечать, без мозгоклюйства, спеси, 'дублей' как в сообщении выше и вот этого всего.
У самого как-то закрыли вопрос, как недостаточно качественный. Я им там и отписал, что теперь понимаю почему их ресурс загибается, сказал что больше вообще не буду учавствовать и не задал и не ответил больше ничего (впрочем я и так не сильно много там чего делал). Обиделись. Заминусовали, сейчас видимо вопрос вообще выкинули, не видно в списках. Ну и ок, не сильно и хотелось. Чаты мне заменили SO + поисковики почти полностью.
Графикам на SO с таким подходом к модерации не удивлен ни разу. Даже не будь чатов боюсь что ситуация не была бы кардинально другой. Только что стагнация бы длилась в разы дольше, но скорее всего закончилось бы одинаково.
Что я вынес из ВО: нужно очень скептически относится к понятиям 'всегда' и 'никогда'. Чуть реже чем всегда утверждения с подобными словами или идеями неверны на больших отрезках времен.
Я бы был очень сильно удивлен если бы было как-то по-другому. Имеющейся ситуации не удивлен ни разу. Выводы делаем сами. Для себя же выводы сделал уже очень давно: ни одного сервиса Яндекса без крайней необходимости нет и не будет на телефоне. На ПК тоже стараюсь минимизировать доступ.
У нас в городе особенно весело круговое движение часто улучшается светофорами :) Без светофоров было бы реально грустно. помогают.
Нужно сказать, что если манускрипт реально мистификация - то наивысшей степени отличная для своего времени. 600 лет назад просто вообразить весь этот манускрипт я не уверен что возможно. Сейчас такое сделать, вообще не вопрос. Даже лет 100-150 лет назад - наверно да. Но 600 лет назад с учетом просто развития общества (любого) абсолютно не уверен. Мне кажется стоит это направление покопать: мог ли человек с учетом времени создания в принципе выполнить мистификацию подобного уровня (я не только о тексте).
p.s. к слову погуглил инфу по Босху и хммм...
Всё так. Дешевизна начинает плавно заканчиваться, причем сразу на обоих крупных площадках. Уже приходится проверять и сравнивать с обычным вебом
Pascal, Go, Ada все в топ 20 Тиоба с переменным успехом. Сам пишу на Делфе и буквально квадратными глазами смотрю на подобные статьи. Нет, и Паскали далеко неидеальные языки. Но если сравнить с, то буквально верх совершенства. Увы и очень жаль что именно они не выстрелили как Плюсы в свое время. Ну что же, будем далее поедать кактусы. Лично у меня к Плюсам только одна претензия: скорость компиляции. Два часа на проект? Нет, это точно не мое. Был небольшой практический опыт общения. И это еще надо сказать 'спасибо' реальной реализации компилятора. i7 все несколько часов был занят почти под завязку по CPU и 32 гига по памяти :)
К слову, с совместимостью вверх на Делфе всё прекрасно. Личный опыт: перенос двухмиллионострочного проекта на 7 мажорных версий комплятора вверх с буквально пятью правками.
В Delphi есть: http://www.delphibasics.ru/Currency.php странно в жаве не сделали
В эту игру можно играть вдвоем. И как мы видим не только в эту.
Тут новости пролетели:
MAX пропал из Google Play — пользователи сообщают, что мессенджер больше не отображается в магазине приложений во всех регионах.
Давай досвиданья!
Докрутить права можно, но зачем? (мем+сарказм)
сеточки уходят в рандомо-генерацию мусора. вот и весь 'психоз'.
Мыши тоже, помню, плакали и кололись :)
Мне кажется абсолютно логично было бы вернуть в этой ситуации одно перечисление с тремя состояниями. Взаимоисключение в этом случае было бы невозможно, а 'лишние' значения ловились бы элементарно приемником (что лучше всегда и делать)
Думается, что все претензии из-за неумения ставить задачу нейронкам. Не нравятся полотна кода? Просите сети делать максимально компактный код. Получается неоптимально по скорости? Просите делать оптимально. Это не 'высосано из пальца'. Это реальные рекомендации по сотням чат-сессий.
Ну и да, актуальные LLM'ки фундаментально недетерминированные. Ожидать от них противного не стоит.
В любом случае буквально всегда есть вариант: не нравится - не используйте.
думается что это всего лишь вопрос конкретных реализаций а не самого принципа.
Я вот одного не понимаю. Чего они рвутся с максом на айфоны. Сервера не локализованы, всё идет через инфраструктуру США. Должны же радоваться по идее, но нет...