Звучит как буд то вооружавшись данными изменениями, Роскомнадзор с кусачками на перевес пойдет отключать чьи то странички в одноклассниках, а владельца сажать в кутузку как не зарегестрировавшегося блогера. Кстати о владельцах, могу ошибаться, но не припомню ни где в соглашениях пользователя различных сервисов, фразы о передачи прав владения сайтом целиком или его части(страницы) конечному пользователю. Опять же касаемо публикации общедоступной информации, если человек ссылается в своих суждениях на официальные средства массовой информации, его нельзя привлечь за поклеп, иначе следуя этой логике можно привлечь дядю Петю за то что он рассказал дяде Коле, что по первому каналу в новостях сказали о том что дипутат Пупкин вор. По сути все эти трактовки не выдерживают сколь либо аргументированного апротестования в суде.
Мне вот интересно, для кого эти списки составляются? Из-за того что Россия находится в этом списке, к нам на рынок перестали поступать продукты авторского права? Нет! Обратная картина, с каждым годом этого добра все больше и больше. Просто умный торгаш, он подстроится под реалии рынка, где он торгует, а глупый будет ныть, что де государство не обеспечивает его интересов. Так оно и моих не обеспечивает, что с того, возьмись да обеспечь их сам.
Паранойя шагает по планете… Последнее время все чаще подобные рассуждения всплывают. А имеет ли на самом деле значение, как хорошо та или иная организация шифрует данные своих пользователей. Если их сервис защищает меня от финансовых потерь или предотвращает слив моей личной информации всяким мутным товарищам и рекламщикам, то этого ИМХО достаточно. А гос. органы и так получат ту инфу которая им нужна…
Конечно не только деньги, еще связи, знакомства, умения заключать союзы, умение прогнуться в одном месте но надавить в другом. Однако деньги могут решить проблему поиска людей, которые знают как играть по таким правилам.
Мы же прекрасно понимаем что такие личности как Мизулина или Онищенко, не более чем клоуны и пояци, они ни ни какого политического веса не имеют и их решения, это на самом деле решения кого-то другого. Хочу сказать что в политике они не из за своего большого ума или способностей, а по тому что кому то просто нужно еще одно придурковатое лицо маячащее в телевизоре.
Вы говорите о мотивации определенным образом сложившегося специалиста. И то такая ситуация порой еще сложнее чем мотивация человека на обучение. Человек будет учиться и развиваться, только если ему самому это интересно и он этого хочет, в противном случаи ни какие ваши мотивации, ни какого результата не дадут. Если человек тратит, пятый раз подряд, два своих вечера, на решение проблемы, решение которой ему не одно кратно подсказывали и да же показывали, то человек явно безнадежен.
Жаль что вам так много граблей пришлось собрать, что бы понять эту древнюю как мир истину.
Мой жизненный опыт говорит, что если со второй попытки повлиять на человека не удалось, то третью предпринимать и не стоит.
Удивлен, что до сих пор ни где на Хабре не мелькнула мысль, о том что с врагом можно бороться его же оружием. Если звезды зажигают, значит это кому то нужно…
Не секрет что все или почти все законы, это результат того или иного лобби.
Деньги решают, какой закон должен быть принят.
У всех ИТ компаний в России денег вроде не мало, почему бы всем миром не скинуться и не создать какую ни будь партию Сисадминов, провести ее в Думу, тут опять же деньги решают, а затем играть на их поле по их же правилам, то есть крупные игроки рынка должны лоббировать те законы, которые им нужны, а не бегать по судам доказывая что они пристарелые гетеросексуалы, с эректильной дисфункцией, а не любители лоли, наркотиков и поясов шахидов
От человека зависит, тот кто понимает что ему нужны какие то базовые знания, что бы так сказать поломать свой мозг и заставить его мыслить по другому, тот сам будет учить и математическую логику и мат анализ.
Я на пример знаю много людей которые вроде бы и закончили учебное заведение по нужной специальности, а вот пользоваться знаниями которые в них вдолбили не могут, не умеют просто.
Мы подсознательно тянемся к людям, которые находятся на той же ступени развития и интересов что и мы, от сюда и возникает ощущение что де я и мои однокашники, после вуза, все же умнее самоучек и основы понимаем лучше. Не можем просто уже вспомнить тех наших сокурсников, кто туп был как пробка. Важно ведь не знать что то, а понимать то что ты знаешь, многие люди лишены этой особенности.
В том то и проблема, что хороших ВУЗов обучающих ИТ мало, и живя в каком ни будь мухосранске, вроде моего, очень проблематично ехать на обучение куда ни будь в центр России. Не стоит так же упускать тот факт, что для многих, подобное образование является вторым, а к этому времени, у людей как правило семья, работа и нестись сломя голову в другой город только что бы учиться, то же не айс.
И не стоит забывать, что хоть очно, хоть заочно, но основной объем знаний, получается студентом самостоятельно и если он просто не хочет их получить, то не получит, какой бы классный ВУЗ он ни окончил.
У нас действует очень хорошая оговорка — допустимость (законность) собранных доказательств определяется судом, от сюда как говорится и ноги растут в нашем судебном процессе.
Да, надо под видом мальчика эникейщика, внедриться в окружение Мизулиной и поставить ей какой ни то хитрый шпиончик, что бы видеть как именно она нарушает авторские права)))
Боюсь что это не очень бы помогло, списки можно и поменять, а учитывая что каждый новый созыв в Думу попадает куча не известных нам ранее личностей, судить об их адекватности мы не можем.
Все тлен и безнадежность…. :)
Вообще, после аргументов к принятию законов в сфере ИТ и передач по ТВ о чайниках передающих вашу личную информацию злому дяде с раскосыми глазами, думаю можно не удивляться уровню кретинизма наших законов и тех то их продвигает.
Боюсь что некуда, у нас до сих пор нет требований к квалификации сотрудников гос. службы и особенно представителей исполнительной и законодательной власти. По тому министром здравоохранения, может стать на пример работник культуры, а министром обороны мебельщик.
Бяда-бяда
Боюсь что это не новое открытие, и любой адекватный и в меру образованный человек поймет, что в этом мире ни что не ново, и с течением времени ни власть, ни методы управления, ни причинноследственные связи не меняются. Но хочется, как бы это правильнее сказать… Чуть больше адекватности что ли.
Ожидаешь что думают там люди все же не тем же местом, каким сидят.
Мы же прекрасно понимаем что такие личности как Мизулина или Онищенко, не более чем клоуны и пояци, они ни ни какого политического веса не имеют и их решения, это на самом деле решения кого-то другого. Хочу сказать что в политике они не из за своего большого ума или способностей, а по тому что кому то просто нужно еще одно придурковатое лицо маячащее в телевизоре.
Мой жизненный опыт говорит, что если со второй попытки повлиять на человека не удалось, то третью предпринимать и не стоит.
Не секрет что все или почти все законы, это результат того или иного лобби.
Деньги решают, какой закон должен быть принят.
У всех ИТ компаний в России денег вроде не мало, почему бы всем миром не скинуться и не создать какую ни будь партию Сисадминов, провести ее в Думу, тут опять же деньги решают, а затем играть на их поле по их же правилам, то есть крупные игроки рынка должны лоббировать те законы, которые им нужны, а не бегать по судам доказывая что они пристарелые гетеросексуалы, с эректильной дисфункцией, а не любители лоли, наркотиков и поясов шахидов
Печально конечно что у нас такое происходит, но рано или поздно подобного стоило ожидать
Я на пример знаю много людей которые вроде бы и закончили учебное заведение по нужной специальности, а вот пользоваться знаниями которые в них вдолбили не могут, не умеют просто.
Мы подсознательно тянемся к людям, которые находятся на той же ступени развития и интересов что и мы, от сюда и возникает ощущение что де я и мои однокашники, после вуза, все же умнее самоучек и основы понимаем лучше. Не можем просто уже вспомнить тех наших сокурсников, кто туп был как пробка. Важно ведь не знать что то, а понимать то что ты знаешь, многие люди лишены этой особенности.
И не стоит забывать, что хоть очно, хоть заочно, но основной объем знаний, получается студентом самостоятельно и если он просто не хочет их получить, то не получит, какой бы классный ВУЗ он ни окончил.
Все тлен и безнадежность…. :)
Бяда-бяда
Ожидаешь что думают там люди все же не тем же местом, каким сидят.