"ввели в мозг самке и самцу шимпанзе суспензию мозговой ткани двух погибших от куру людей. Самка заболела спустя двадцать один месяц, самец – через тридцать месяцев после введения исследуемого материала"
"Эпидемиология прионных болезней весьма своеобразна. При куру источником инфекции является больной человек, точнее, ткани человека, погибшего от этого заболевания. Пути передачи возбудителя долгое время оставались неустановленными. Очень ценные данные были получены в экспериментах над обезьянами. Именно на обезьянах было выявлено, что куру развивается у этих животных не только в результате их внутримозгового заражения, но и после внутримышечного, подкожного или внутривенного введения заражённого материала. Важность этих наблюдений состоит в том, что они прямо свидетельствуют о необязательности попадания инфекционного агента непосредственно в мозг."
Вот и в вакцины могут добавить компоненты, которые вызовут болезни через несколько лет. Поди потом докажи, что это от вакцины. Отсроченное убийство получается.
Бухгалтер будет выполнять бизнес-задачи на уже настроенной no-code системе.
Пока эти радужные мечты не воплощются. Есть примеры no-code ситем, типа 1С и прочие. У 1С, например, есть стандартные копфигурации, их много. Есть консультанты, которые настраивают. Но почему-то до сих пор есть потребность лезть в код 1С-конфигураций. Что-то явно не срастается и опять "хотели как лучше, а получилось как всегда" - опа.
Может и так, кто ж знает. Ясновидящих в студию! ))) Еще ж ИИ развивается мощно и может получиться так, что пока кто-то грезит и надеется на no-code, все эти грёзы накроются медным тазом от ИИ. И тогда не нужны будут никакие варианты no-code, никакие бухгалтера и все остальные. Останутся только "хозяева жизни" типа Билла Гейтса, Шваба и прислуживающий им ИИ. А может ИИ взбунтуется и зашибет Билли с его дружками, типа а на кой вы мне сдались, могу и без вас и тогда.... совсем другая история ))))
И стоить это будет сущие копейки по сравнению с оплатой программиста (за счет сокращения времени выполнения задачи)
Почему только "сокращения времени выполнения задачи"? А как же уровень подготовки такого консультанта? Он же вкладывался в свое обучение и прочее. Консультанту то в чем выгода на такой работе, которая не окупает его затраты на образование и прочее повышение уровня, чтобы мочь настраивать такие системы?
И тогда получается что квалифицированный труд программиста (code) заменяется на квалифицированный труд консультанта (no-code), только инструменты у них разные (code vs no-code). Шило на мыло?
А простому бухгалтеру куда идти? Как зарабатывать теперь на жизнь?
Какой должен быть уровень подготовки такого пользователя, чтобы он мог настроить такую систему? Ведь явно не уровня простого бухгалтера. Про уровень консультанта - тоже самое.
Может быть и кто-то, где-то, когда-то, чего-то,.... Я так уже нагрезился и не интересно. И по текущим событиям в мире у этих "кто-то" так выходит, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". Эти кто-то когда-то свернули не туда и продолжают туда упорно идти.
не нужно настолько много пренебрежительного саркастического удивления
Если не привязываться к ним, то и брать на себя их защиту не придется.
Да, именно так. Если создать гибкий универсальный комбайн, то пользователь запарится искать нужные настройки под свою задачу и разбираться в них. Если создать кучу узкозаточенных штуковин, то пользователь запарится их подбирать под свою задачу и разбираться в них.
И получается, что пользователю нужна система типа Яндекс-Алисы с мощным ИИ. Пользователю достаточно будет только сказать "Хочу ...." и через секунды он получит выполненную задачу. Кто этот пользователь? Хозяин бизнеса? У него достаточно денег, чтобы купить такую систему?
Чтобы "именно пользвоатель и должен решать эту задачу" такой пользователь должен победить свою лень, но почему-то не побеждает, ибо проще обратиться к более могущему и ответственности за это нет. Он всегда может сказать: "Так это ж не я сделал, а он"
планировалось, что бухгалтер сам будет писать код, рисовать отчеты и прочее
"Планировалось как лучше, а получилось - как всегда" - опа )))
В результате бухгалтер ленится или не может найти нужный функционал для решения его задачи и обращается к программисту, чтобы он написал программу, которая.... Программист, уже и не удивляется и в первую очередь ищет сам нужный функционал, чтобы заново не изобретать велосипед. Но и тут у пользователя возникает проблема. Пользователь не хочет или не может понять, как подстроить универсальный функционал по решение его задачи (добавить в таблицу столбец с нужными данными, к примеру, добавить условие в отбор ит.д.) и опять обращается к программисту, который опять же на уровне пользователя визуальными средствами (no-code) подстраивает универсальный функционал. Вот так вот "без программистов" и обходятся, перекладывая свою работу на плечи программистов. "Ну а чо", программист то без их обращений будет скучать или в игры играть же )))
Еще можно упомянуть замену людей-переводчиков на программы-переводчики. Учитывая развитие ИИ, что-то онлайн переводчики типа Гугла, Yandex, Reverso продолжают тупить и выдают ахинею. Как так? В 21 веке уже 22 года как живем.
Да, надеюсь, что дело времени только, а не чего-то еще непроявленного.
И да - "По сабжу же всё сложнее": почему-то знания базовых алгоритмов продолжают проверять на собеседованиях (типа сортировка и прочее). А на кой? За все современные языки программирования не скажу, но надеюсь, что эти алгоритмы то уже реализованы и собраны в библиотеки. Если да, то достаточно вызывать эти библиотечные функции и без знания, что там внутри. Кому интересны внутренности - флаг в руки. А вот ИИ не будет заморачиваться над внутренностями библиотечных функций, ему достаточно знать, что должно получится на выходе и подберет нужные функции за доли секунды по ТЗ аналитика. Так и что? Ожидаемо применение ИИ для замены программиста?
все равное есть не рациональное чувство что "как то это не правильно"
Любые чувства - временны, и это тоже пройдет. Впереди еще много иррациональных чувств и их растворение во времени. "Качественно, быстро, дешево" - если удастся все 3 иррационально совместить, то это будет значительным достижением.
Вот и в вакцины могут добавить компоненты, которые вызовут болезни через несколько лет.
Поди потом докажи, что это от вакцины.
Отсроченное убийство получается.
А почему рассылки не рекомендованы?
Разве Oracle не шлет уведомления по электронке, в каких-то технических случаях?
А кто эти желающие "поднять бабла на no-code системах"?
И кто создает no-code системы?
Пока эти радужные мечты не воплощются.
Есть примеры no-code ситем, типа 1С и прочие.
У 1С, например, есть стандартные копфигурации, их много.
Есть консультанты, которые настраивают.
Но почему-то до сих пор есть потребность лезть в код 1С-конфигураций.
Что-то явно не срастается и опять "хотели как лучше, а получилось как всегда" - опа.
Может и так, кто ж знает. Ясновидящих в студию! )))
Еще ж ИИ развивается мощно и может получиться так, что пока кто-то грезит и надеется на no-code, все эти грёзы накроются медным тазом от ИИ. И тогда не нужны будут никакие варианты no-code, никакие бухгалтера и все остальные.
Останутся только "хозяева жизни" типа Билла Гейтса, Шваба и прислуживающий им ИИ.
А может ИИ взбунтуется и зашибет Билли с его дружками, типа а на кой вы мне сдались, могу и без вас и тогда.... совсем другая история ))))
Хорошо бы, если бы так получилось радужно.
Поживем и увидим.
Нередко бывает, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" - опа.
Почему только "сокращения времени выполнения задачи"?
А как же уровень подготовки такого консультанта?
Он же вкладывался в свое обучение и прочее.
Консультанту то в чем выгода на такой работе, которая не окупает его затраты на образование и прочее повышение уровня, чтобы мочь настраивать такие системы?
И тогда получается что квалифицированный труд программиста (code) заменяется на квалифицированный труд консультанта (no-code), только инструменты у них разные (code vs no-code).
Шило на мыло?
А простому бухгалтеру куда идти? Как зарабатывать теперь на жизнь?
Какой должен быть уровень подготовки такого пользователя, чтобы он мог настроить такую систему? Ведь явно не уровня простого бухгалтера.
Про уровень консультанта - тоже самое.
Может быть и кто-то, где-то, когда-то, чего-то,....
Я так уже нагрезился и не интересно.
И по текущим событиям в мире у этих "кто-то" так выходит, что "хотели как лучше, а получилось как всегда".
Эти кто-то когда-то свернули не туда и продолжают туда упорно идти.
Если не привязываться к ним, то и брать на себя их защиту не придется.
Да, именно так.
Если создать гибкий универсальный комбайн, то пользователь запарится искать нужные настройки под свою задачу и разбираться в них.
Если создать кучу узкозаточенных штуковин, то пользователь запарится их подбирать под свою задачу и разбираться в них.
И получается, что пользователю нужна система типа Яндекс-Алисы с мощным ИИ.
Пользователю достаточно будет только сказать "Хочу ...." и через секунды он получит выполненную задачу.
Кто этот пользователь? Хозяин бизнеса? У него достаточно денег, чтобы купить такую систему?
Чтобы "именно пользвоатель и должен решать эту задачу" такой пользователь должен победить свою лень, но почему-то не побеждает, ибо проще обратиться к более могущему и ответственности за это нет. Он всегда может сказать: "Так это ж не я сделал, а он"
Если только ленится, то придется приложить усилия и превозмочь буйную лень.
Если не может сам справиться с задачей, то будет обращаться к более могущему )
"Планировалось как лучше, а получилось - как всегда" - опа )))
В результате бухгалтер ленится или не может найти нужный функционал для решения его задачи и обращается к программисту, чтобы он написал программу, которая....
Программист, уже и не удивляется и в первую очередь ищет сам нужный функционал, чтобы заново не изобретать велосипед.
Но и тут у пользователя возникает проблема.
Пользователь не хочет или не может понять, как подстроить универсальный функционал по решение его задачи (добавить в таблицу столбец с нужными данными, к примеру, добавить условие в отбор ит.д.) и опять обращается к программисту, который опять же на уровне пользователя визуальными средствами (no-code) подстраивает универсальный функционал.
Вот так вот "без программистов" и обходятся, перекладывая свою работу на плечи программистов.
"Ну а чо", программист то без их обращений будет скучать или в игры играть же )))
А в код то кто лез? Бородатая секретарша или бородатый начальник? )))
Еще можно упомянуть замену людей-переводчиков на программы-переводчики.
Учитывая развитие ИИ, что-то онлайн переводчики типа Гугла, Yandex, Reverso продолжают тупить и выдают ахинею.
Как так? В 21 веке уже 22 года как живем.
Да, надеюсь, что дело времени только, а не чего-то еще непроявленного.
И да - "По сабжу же всё сложнее":
почему-то знания базовых алгоритмов продолжают проверять на собеседованиях (типа сортировка и прочее). А на кой?
За все современные языки программирования не скажу, но надеюсь, что эти алгоритмы то уже реализованы и собраны в библиотеки.
Если да, то достаточно вызывать эти библиотечные функции и без знания, что там внутри. Кому интересны внутренности - флаг в руки.
А вот ИИ не будет заморачиваться над внутренностями библиотечных функций, ему достаточно знать, что должно получится на выходе и подберет нужные функции за доли секунды по ТЗ аналитика.
Так и что? Ожидаемо применение ИИ для замены программиста?
Первое, что всплыло - "лизун" )))
Фантазировать и подбирать более интересный вариант - влом.
Я не сторонник импортоЗАЩЕМления )))
"куни" - словечко с "загнивающего запада".
А у нас импортозамещение. Будем привыкать к "новой реальности". )))
Да, если осчастливлен отсутствием внешних ограничений по времени и средствам. Но в мире то царит "Рыночная экономика".
Любые чувства - временны, и это тоже пройдет.
Впереди еще много иррациональных чувств и их растворение во времени.
"Качественно, быстро, дешево" - если удастся все 3 иррационально совместить, то это будет значительным достижением.