в десктопе — просто жопа, в доступности приложений/игр аналогично, в оборудовании — вах, вах, мобилки — все на android, а в серверах — ну найди в webservers/top500 freebsd, тогда и поговорим.
мне думается что смысл жизни последних 10-ти лет у ребят из sco/freebsd/bsd/bsdi/openbsd/etc. в проистекании желчи по поводу Linux. только нам как-то насрать ;) причем началось это еще с 199x годов — я помню до сих пор одного дурачка (intes), который топил за SCO в Одессе и мне лично говорил что linux ничего не светит по жизни. также помню одного туповатого ISP директора (tenet), который брызгая слюной заявлял что linux у него никогда не будет стоять на серверах. я уверен что даже эти долбо#ебы сейчас юзают linux и не жужжат.
у меня на десктопе — linux, сервера под linux, домашняя автоматика — linux, в мобилках — linux, eReader под linux, во всех машинах магнитолы под linux. начинать такой тред можно если вдруг лет через 300 google запилит что-то на бзде или m$ выпустит хоть что-то — но этого никогда не будет, потому как, внимание, — не нужно. диванный админ локалхоста detected.
просто свистеть — это вам не мешки ворочать. во первых — нужно доказать, что это ваше поле есть базовая форма вашей материи. обьяснить откуда оно там берется, посредством чего и как взаимодействует (допустим с ЭМ). во вторых сделать это придется используя только вашу теорию. вперед, любители вакуума!
Ну так я о том и говорю — у пространства есть свойство иметь напряженность некоторого поля.
И как же ОТО обьясняет причины возникновения этой напряженности? Более того — каким же образом происходит ЭМ и/или гравитационное взаимодействие в вакууме? Там же ничего нет
Так как в этих остальных теориях объясняется передача взаимодействия между камнями в вакууме?
В теории струн — квантовые струны, в теории эфира — плотный эфир. Только в ОТО там пустота ;)
Мне думается, что ребята просто лоханулись в начале. теперь уже поздно отступать и они тупо летят в пропасть.
Концепция моделей создана для познания истины, а логика для их адаптации по мере развития мировоззрения. Но в случае с ОТО — «физики» более не способны адаптировать ее изначально ложные предпосылки. Походу они пытаются подогнать под нее окружающую действительность что выглядит как минимум смешно.
Вы делаете всю ту же ошибку — поле как энергетическая сущность опирается на соответствующие свойства среды/пространства, иначе оно не может там возникнуть и/или передать взаимодействие. Так вот в ОТО этой среды нет (вакуум). А в остальных теориях с логикой дружат.
Я нигде не говорил, что ничто может быть средой. У меня среда вполне конкретная — электромагнитные характеристики пространства. Это свойство самого пространства.
Это свойство не пространства, а среды. Но ее нет в ОТО. Напоминает анекдот про физика и бога, где первый тупой и думает что все «просто есть».
Еще раз — «ничто» не может быть средой. Если не можете осилить сей простой вывод, то милости просим на логический досвидос.
Вообще следует начать с определения среды, типов и уровней взаимодействия с ней.
У жидкости все норм — есть физически вполне определенная и изученная упругая среда и межмолекулярное взаимодействие внутри ее.
Но вот для электромагнитного поля наступает незадача — тут непонятна серьезная разница между теорией и реальностью. Что служит средой распространения ЭМ? Что нам тут вещает ОТО?
Ну по сравнению с навязанными постулатами недоказанного существования в мире только голубых единорогов, право на существование розовых имеет более чем право на жизнь.
увы, там есть этот второй камень и оба двигаются по старым добрым законам Ньютона. А вот в теории ОТО для ЭМ распространения второго и последующих камней — нет. Да, они делают жалкие попытки выкрутиться за счет гравитации, херь-бозонов / новых видов нейтрино / etc. — в ход пошло все, чтобы оправдать многие годы лжи, подлогов и дармоедства. Но чем дальше в лес…
«Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.»
Ну Глонасс даже выкидывать не надо — он тупо не пашет по техническим причинам. А все остальное вполне прекрасно согласуется с теорией эфира — там ведь есть среда передачи. Напоминает анекдот про суслика:
— Ты видишь среду передачи, ярый последователь ОТО?
— Нет
— А она есть…
Мне даже доить вас не надо — я эту теорию не создавал и не мне ее доказывать, это теперь ваша проблема — ведь это вы претендуете на последнюю инстанцию. Ну а для того чтобы бить себя весьма сомнительной ОТО пяткой в грудь, достаточно быть бухгалтером и иметь тройку по математике, т.е. особого ума не надо. Sorry, не мой выбор в этой жизни.
Отсутствие среды как передачи взаимодействия смущает. Т.е. сферический конь в вакууме, что был понятен общий смысл и полезность теории — ведь даже ОТО коням в вакууме нужно от чего-то отталкиваться чтобы быть полезными как кони, т.е. мочь передавать взаимодействие. Но тут незадача — вакуум, это отсутствие среды по определению.
Может для вас это новость, но теории — остаются частной догадкой пока они конкретно не доказаны, включая их «постулаты». Говорят даже с ОТО там не все гладко в плане строгой математики — это же вам не какой-то фотоэффект по новой изобретать…
Ну а вы походу — на сами законы мироздания. ясен же пень, раз фильдеперсовая теория — то значит сразу незыблемо. вот же тут, черным по белому написано — «в вакууме», че тут доказывать…
мне думается что смысл жизни последних 10-ти лет у ребят из sco/freebsd/bsd/bsdi/openbsd/etc. в проистекании желчи по поводу Linux. только нам как-то насрать ;) причем началось это еще с 199x годов — я помню до сих пор одного дурачка (intes), который топил за SCO в Одессе и мне лично говорил что linux ничего не светит по жизни. также помню одного туповатого ISP директора (tenet), который брызгая слюной заявлял что linux у него никогда не будет стоять на серверах. я уверен что даже эти долбо#ебы сейчас юзают linux и не жужжат.
у меня на десктопе — linux, сервера под linux, домашняя автоматика — linux, в мобилках — linux, eReader под linux, во всех машинах магнитолы под linux. начинать такой тред можно если вдруг лет через 300 google запилит что-то на бзде или m$ выпустит хоть что-то — но этого никогда не будет, потому как, внимание, — не нужно. диванный админ локалхоста detected.
И как же ОТО обьясняет причины возникновения этой напряженности? Более того — каким же образом происходит ЭМ и/или гравитационное взаимодействие в вакууме? Там же ничего нет
В теории струн — квантовые струны, в теории эфира — плотный эфир. Только в ОТО там пустота ;)
Мне думается, что ребята просто лоханулись в начале. теперь уже поздно отступать и они тупо летят в пропасть.
Это свойство не пространства, а среды. Но ее нет в ОТО. Напоминает анекдот про физика и бога, где первый тупой и думает что все «просто есть».
Вообще следует начать с определения среды, типов и уровней взаимодействия с ней.
У жидкости все норм — есть физически вполне определенная и изученная упругая среда и межмолекулярное взаимодействие внутри ее.
Но вот для электромагнитного поля наступает незадача — тут непонятна серьезная разница между теорией и реальностью. Что служит средой распространения ЭМ? Что нам тут вещает ОТО?
«Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.»
По моему Маршак?
— Ты видишь среду передачи, ярый последователь ОТО?
— Нет
— А она есть…
И как же обьясняет? Что там за среда, не подскажете?
: И вопрос: теория КАКОГО эфира это объясняет? И кстати, там формулы присутствуют?
Начните с Платона, хз. есть ли там формулы, но обьясняет доходчиво