Концепция predictive mind более чем состоятельна. Во всяком случае, она хорошо объясняет практический и эволюционный смысл бионейросети. Очевидно, что если бы реализованная в ней предсказательная модель "реальности" не работала, она была бы бесполезной для функционирования особи. Хорошая механическая модель. В свою очередь, модель Данна - не столько про объяснение механик, сколько про онтологический статус (хотя автор и пытался применить свою систему иначе). Вмешательство метафизического "серийного Наблюдателя" в деятельность n-1 проекции скорее исключение, чем правило. В этом отношении концепция Данна скорее философская, чем научная
А что тут такого? Разные люди с разными способностями играют в разные игры. Независимо от возраста и живости кто-то понимает одно и не понимает другого. Что тут ненормального. Осознанность - это ведь не безусловный рефлекс вроде моргания. Плюс сколь-либо постоянная саморефлексия условности мироописания процесс энергозатратный. И разумеется, это не повод для почёсывания чсв мнения о превосходстве. Полагаю, это очевидно. Нет?
Вы очень категоричны ) Не только учёные смотрят на модели, а вообще все "граждане и гражданки". Отличие учёных и других адекватных ребят в том, что они осознают условность своих моделей и готовы к их пересмотру. Но не далее. Вопрос непосредственного восприятия мира непреодолим. Всё, что доступно сознанию - доступно сквозь призму моделей. Такова тональ игра
Действительно, время - скорее функция восприятия, нежели некая "объективная физическая" величина. Физиологическая редукция к нейропластике памяти конечно упрощает модель, но также все-таки её примитивизирует. Память ведь тоже есть функция, а не рецептор первого порядка. И ставить её в один ряд с глазом, ухом и т.п. - смелое допущение. В вопросе анизотропии и других своеобразных эффектов времени мне близка модель Дж. Уильяма Данна. Возможно, до полноценной теории она не дотягивает, но как взгляд на Двуликого в качестве "серийного убийцы Наблюдателя" - вполне заслуживает внимания. Ну, и суперпозиция и рекурсия опять же )
Действительно, развитие этих технологий может дать сильный толчок геймдеву. Но есть один, на первый взгляд, абсурдный феномен: развитие инструмента непропорционально качеству продукта, им изготовленным. Есть примеры, где это проявилось в самых различных отраслях. Один из наиболее свежих и ярких: ювелирка. Не будет преувеличением сказать, что появление в ювелирном тех.процессе 3д-прототипирования совершило революцию в индустрии. Руки (и головы) мастеров освободились от большого количества черновой и энергозатратной работы. Казалось бы - вот, теперь ты можешь сосредоточиться на более тонких вопросах металлообработки и делать реально крутые и интересные вещи, которые ранее сделать было невозможно или слишком трудоёмко. Но... Увы нет. В лучшем случае, люди просто переложили свою лень на машину. А в худшем - освободившийся ресурс ушел на наращивание количества того же самого продуктового убожества. Качественных изменений не произошло. Есть основания полагать, что это не баг каких-то бездарных недоумков, а общечеловеческая специфика. Предполагаю, что и здесь будет такая же грустная история.
Самая реалистичная версия. Взять и нагнуть любого с минимальными издержками и без всех этих "брачных танцев" на псевдо-правовом поле. Теперь им даже ничего подбрасывать не нужно.
Математика, конечно в целом хорошо организует ум, но её роль в этом изрядно переоценена. Когда на практике сталкиваешься с необходимостью "поднять" кватернионы или транспонирование - берешь, и поднимаешь. Достаточно иметь способность соображать и работать с информацией, чтобы закрыть пробелы в предметной области своих задач. Вот эта способность и есть must have программиста. И она никак не тождественна его математическому складу
Вот уж нет. Скидывать свой номер вам не буду. По существу вам стоит принять нужные меры стратегически, а не точечно. Если у вас такой скрипт обзвона, то точно не я один такой. Пока боссы тех "гениев", что придумали этот спам, не будут учитывать такой вклад в общую лояльность к компании, хорошего отношения ждать не стоит. Вы хотя бы по сбросам фильтруйте, а не расценивайте это как т.н. "нейтральное отношение". Или матом посылать будет доходчивее?
Кстати, к слову. Недавно пришлось открыть ип через Альфа-банк. И то ли сама альфа слила инфу в спам-базу, то ли ребята из фнс подрабатывают. В целом, больше двух недель фигачили своими "сверхвыгодными предложениями" без остановки. И самым активным оказался как раз Тиньков. Видимо, статистику собирали )) Я раньше к Тинькову весьма был лоялен, а теперь буду обращаться туда в последнюю очередь. Маркетологи, блин
Да просто Tinkoff Data "нарисовал" эти 24%, чтобы департамент не закрыли. В популяции статистически меньше таких перверсий, как "любители спамеров". Если бросает трубку - это не нейтральное отношение, а уже вполне себе агр.
Отличный обзор! Было бы здорово узнать, кто какими хостерами реально пользуется. Сам на Fozzy обитаю. Сервис без нареканий, но дороговато. Собирался на DO переходить, но с оплатой теперь, увы, трабл
Спасибо, кэп.
Ладно, ваш контент я понял. Всем когда-то было 15 лет. Поэтому:
лучше не надо.
Концепция predictive mind более чем состоятельна. Во всяком случае, она хорошо объясняет практический и эволюционный смысл бионейросети. Очевидно, что если бы реализованная в ней предсказательная модель "реальности" не работала, она была бы бесполезной для функционирования особи. Хорошая механическая модель. В свою очередь, модель Данна - не столько про объяснение механик, сколько про онтологический статус (хотя автор и пытался применить свою систему иначе). Вмешательство метафизического "серийного Наблюдателя" в деятельность n-1 проекции скорее исключение, чем правило. В этом отношении концепция Данна скорее философская, чем научная
А что тут такого? Разные люди с разными способностями играют в разные игры. Независимо от возраста и живости кто-то понимает одно и не понимает другого. Что тут ненормального. Осознанность - это ведь не безусловный рефлекс вроде моргания. Плюс сколь-либо постоянная саморефлексия условности мироописания процесс энергозатратный. И разумеется, это не повод для
почёсывания чсвмнения о превосходстве. Полагаю, это очевидно. Нет?Вы очень категоричны ) Не только учёные смотрят на модели, а вообще все "граждане и гражданки". Отличие учёных и других адекватных ребят в том, что они осознают условность своих моделей и готовы к их пересмотру. Но не далее. Вопрос непосредственного восприятия мира непреодолим. Всё, что доступно сознанию - доступно сквозь призму моделей. Такова
тональиграДействительно, время - скорее функция восприятия, нежели некая "объективная физическая" величина. Физиологическая редукция к нейропластике памяти конечно упрощает модель, но также все-таки её примитивизирует. Память ведь тоже есть функция, а не рецептор первого порядка. И ставить её в один ряд с глазом, ухом и т.п. - смелое допущение. В вопросе анизотропии и других своеобразных эффектов времени мне близка модель Дж. Уильяма Данна. Возможно, до полноценной теории она не дотягивает, но как взгляд на Двуликого в качестве "серийного
убийцыНаблюдателя" - вполне заслуживает внимания. Ну, и суперпозиция и рекурсия опять же )Действительно, развитие этих технологий может дать сильный толчок геймдеву. Но есть один, на первый взгляд, абсурдный феномен: развитие инструмента непропорционально качеству продукта, им изготовленным. Есть примеры, где это проявилось в самых различных отраслях. Один из наиболее свежих и ярких: ювелирка. Не будет преувеличением сказать, что появление в ювелирном тех.процессе 3д-прототипирования совершило революцию в индустрии. Руки (и головы) мастеров освободились от большого количества черновой и энергозатратной работы. Казалось бы - вот, теперь ты можешь сосредоточиться на более тонких вопросах металлообработки и делать реально крутые и интересные вещи, которые ранее сделать было невозможно или слишком трудоёмко. Но... Увы нет. В лучшем случае, люди просто переложили свою лень на машину. А в худшем - освободившийся ресурс ушел на наращивание количества того же самого продуктового убожества. Качественных изменений не произошло. Есть основания полагать, что это не баг каких-то бездарных недоумков, а общечеловеческая специфика. Предполагаю, что и здесь будет такая же грустная история.
Самая реалистичная версия. Взять и нагнуть любого с минимальными издержками и без всех этих "брачных танцев" на псевдо-правовом поле. Теперь им даже ничего подбрасывать не нужно.
Поверю. В этом оруэлловско-кафкианском абсурде уже даже неясно, чему можно не поверить )
Удивительно, что ещё кнопку "удалить акк" на этих хозуслугах не заблокировали. Вчера проверил, работает )
Математика, конечно в целом хорошо организует ум, но её роль в этом изрядно переоценена. Когда на практике сталкиваешься с необходимостью "поднять" кватернионы или транспонирование - берешь, и поднимаешь. Достаточно иметь способность соображать и работать с информацией, чтобы закрыть пробелы в предметной области своих задач. Вот эта способность и есть must have программиста. И она никак не тождественна его математическому складу
Вот и хакерам отличная подработка оформилась. А для идейных, так вообще клад
Вот уж нет. Скидывать свой номер вам не буду. По существу вам стоит принять нужные меры стратегически, а не точечно. Если у вас такой скрипт обзвона, то точно не я один такой. Пока боссы тех "гениев", что придумали этот спам, не будут учитывать такой вклад в общую лояльность к компании, хорошего отношения ждать не стоит. Вы хотя бы по сбросам фильтруйте, а не расценивайте это как т.н. "нейтральное отношение". Или матом посылать будет доходчивее?
Кстати, к слову. Недавно пришлось открыть ип через Альфа-банк. И то ли сама альфа слила инфу в спам-базу, то ли ребята из фнс подрабатывают. В целом, больше двух недель фигачили своими "сверхвыгодными предложениями" без остановки. И самым активным оказался как раз Тиньков. Видимо, статистику собирали )) Я раньше к Тинькову весьма был лоялен, а теперь буду обращаться туда в последнюю очередь. Маркетологи, блин
Да просто Tinkoff Data "нарисовал" эти 24%, чтобы департамент не закрыли. В популяции статистически меньше таких перверсий, как "любители спамеров". Если бросает трубку - это не нейтральное отношение, а уже вполне себе агр.
Спасибо за инфу. Очень кстати ) А из вашей практики каким из них вы наиболее довольны в плане сервиса/стабильности?
Отличный обзор! Было бы здорово узнать, кто какими хостерами реально пользуется. Сам на Fozzy обитаю. Сервис без нареканий, но дороговато. Собирался на DO переходить, но с оплатой теперь, увы, трабл