Нет, нет и еще раз нет! Никаких Guard'ов, особенно реализованных в каких либо Shared/Common или в сторонних библиотеках, ибо
1. Функция никак не может доверять ни входным параметрам, ни результатам работы вызываемых функций. Проверка входных параметров — критично, а от того, что класс называет Guard не добавляет ему «авторитета».
2. Никто не может гарантировать корректную реализацию таких вот сторожей, их правильною доработку/развитие. Плюс, как писали выше, с ростом исключительных ситуаций, такие классы начинают разрастаться вширь перегрузками, в которых не разобраться со временем.
3. Потенциальное место для лишних зависимостей, на выпиливание которых может потребоваться время и все равно привести к ошибкам. Особенно проблемы с зависимостями могут проявиться, если такие классы реализованы в других библиотеках.
Электрический пуск первого реактора ПАЭС «Памир» состоялся 24 ноября 1985 года, испытания продолжались до сентября 1986 года. Экспериментальный образец отработал в общей сложности на разных режимах нагрузки порядка 3 500 часов. Установку дважды выводили на проектную мощность.
…
В 1986 году, после Чернобыльской аварии, безопасность использования данных комплексов была подвергнута критике. В феврале 1988 года по решению Совмина СССР и президиума Академии наук БССР работы по проекту «Памир-630Д» были прекращены. В качестве одной из главных причин остановки работ по проекту была названа «недостаточная научная обоснованность выбора теплоносителя». Все тягачи с оборудованием демонтировали. Научно-исследовательский реактор был ликвидирован, стенды выведены из эксплуатации и утилизированы.
В 86м приостановили испытания, потом полтора года думали, на сколько выгодно/опасно и потом закрыли. Если верить источнику.
А как дела будут обстоять, если сотрудник официально трудится на двух работах?
Многие контракты либо не запрещают совсем, либо, как у меня, вводят ограничения только после определённой планки заработка.
Дабы воспрепятствовать ухудшению обстановки и обеспечить всеобщее благополучие, указом лорда Катлера Беккета, полномочного представителя его королевского величества, в пределах сих территорий вводится чрезвычайное положение. В соответствии с законами военного положения в ряд правовых актов вносятся временные изменения. Право на собрания — упраздняется. Право на неприкосновенность — упраздняется. Право на помощь адвоката — упраздняется. Право на обращение к суду присяжных — упраздняется.
Согласно указу, любое лицо уличенное в пиратстве, или в содействии лицам, уличенным в пиратстве, или лицам, уличенных в содействии с пиратством, подлежит смертной казни через повешение
Донат — дело такое…
По моим дилетантским расчетам, полностью (если это возможно) автоматизированная радиостанция будет расходовать в месяц минимум 150 тысяч рублей (грубый расчет исходя из того, что расходы реальной студии больше 300 тысяч без учета зарплаты (опять же не берусь за актуальность информации, цифры скорее 2013года)). Это без каких либо зарплат (пока считаем, что мы архи специалист как и в ИТ, медия и маркетинге, всё делаем сами и питаемся солнечными лучами) и без возврата первичных инвестиций (мы просто получили наследство от дядюшки).
Т.е. нам нужно получить с доната минимум 5 тысяч рублей в день. При этом это только добровольный донат от людей, искренне понимающих работу нашей радиостанции, т.к. она, станция, ничего взамен предложить не может. Такая радиостанция никакого уникального контента не производит, тупо ретранслирует его. Мотивировать людей заплатить за то, чтобы какая-то песня вылезла в топ, ну прямо смешно. Основная аудитория донатеров в России (мне кажется) — это молодежь, которая уже давно ушла в онлайн. Люди старше, которые слушают радио в авто, на работе между делом или просто случайно в кафе, маловероятно тут же бросят дела и полезут в мобильное приложение переводить денежку радиостанции.
Любой стартап (как пишут выше) должен содержать хоть мало-мальски прибыльный бизнес-план хоть в какой-то перспективе. Лично я вижу только убытки, хотя, повторюсь, идея мне нравится. Но донатить бы не стал =)))
Сколько раз, стоя в пробке, приходила идея о таком радио. Ведь как было бы круто, если бы было радио без всех этих ведущих, чартов, звонков в студию. Просто музыка, без рекламы БАДов и прочего треша. Запилить мобильно приложение, в котором слушатели могли бы интерактивно менять эфир, всю работу самой студии автоматизировать полностью, отказаться от прямого эфира, ди-джеев и прочего. Просто стриминг музыки в FM, и пытаться выживать на донате. Вроде круто!
Но если бы это было возможно в реальности, то уже давно бы сделали. Если верить интернетам, то на открытие надо 50+К зарубежной валюты, плюс на поддержание работы. Донатить на «радио» никто не будет, это вам не ютюбчик. Посему, чтобы выходить в окупаемость нужно будет гнать рекламу. А так как радиостанция на коленке, без ведущих, аудитории, маркетинга и того же формата (т.е. аудитория как минимум не определена), то нормальных реколамодателей не найти, посему придется пускать те же БАДы за копейки, в надежде отбить вложения.
Максимум через два года станция закроется, без аудитории, профита, джекпота…
P.S. это все сугубо непрофессиональные размышления подкрепленные небольшим гуглением четырехлетней давности. Хотя идея нравилась многим моим знакомым, но никто инвестировать в это дело сколько нибудь тысяч долларов не решился.
Я не очень специалист в офтальмологии, и, возможно, выразился не ясно. Слышал информацию о том, что основная проблема ухудшения зрения при чтении или работы за компьютером в том, что фокусное расстояние одно и тоже длительное время, и глаз «мало работает» над изменением этого фокусного расстояния. Для исправления сего окулисты рекомендуют упражнение «посмотри на палец, посмотри в даль». Конечно два монитора не тоже самое, но всё таки расстояния и углы двух мониторов слегка отличаются. Отсюда и вопрос.
Прошу прощения, если говорю ерунду, не компетентен. Правильно я понимаю, что по Вашему мнению два монитора — это еще хуже для глаз чем один именно из-за того, что глаз больше «напрягается»?
Уже очень долго сижу на двух мониторах. На одномониторную не перейду никогда, ни под каким предлогом… И дело тут даже не в многозадачности (хотя я очень люблю смотреть кино/сериальчик, когда пишу код), а скорее в минимизации времени переключения между задачами. Да и часто одна и та же задача требует минимум 2х-3х приложений одновременно, а иногда и виртуалок.
Работа на ноутбуке для программиста — это, имхо, крайняя мера в командировках или поездках, при которой производительность снижается крайне ощутимо.
В последнее время все больше подумываю о трех или четырех мониторах. Одна только студия со всеми необходимыми эксплорерами и браузерами занимает два монитора. Хотелось бы услышать отзывы людей, кто пробовал.
Кстати. еще такой вопрос: а будет ли двухмониторная конфигурация лучше для зрения, чем одномониторная? Ведь мышцы глаз, при переключении с монитора на монитор, хоть как-то работают.
Я не могу утверждать, но вроде как нескольких человек лишили свободы? Нет? Читал в новостях про арест того же Навального на 15 суток и нескольких его соратников.
В качестве примера неправильности вашего утверждения «кто не приспосабливается, тот не выживает» могу привести великую французскую революцию
Может уже перестанем смешивать политику и экономику в одну тарелку.
Под Ваши утверждения о неправильности моих утверждений можно привести абсолютно любой эпизод истории. Давайте не будем уподобляться троллям.
Никакие массовые протесты, политические акции и так далее не отменят запущенного процесса роботизации/компьютеризации мировой экономики. Люди все равно адаптируются (переквалифицируются, будут использовать безусловный доход или другие выплаты). Тех, кто будет грабить или уничтожать чужое имущество будут либо изолировать/перевоспитывать, либо уничтожать (как тех же террористов).
Я их и имел в виду.
По факту они ничего не добились: ни отмены промышленной революции, ни каких либо компенсаций.
В эпоху тотальной глобализации производства, думаю, локальные проблемы важны еще меньше, чем двести лет назад. Бизнес сейчас адаптируется быстро, особенно с роботами: перевезти роботизированный завод из одной проблемной страны в менее проблемную будет куда проще. А ново-луддитам не останется чего и громить =) Забавно, что с такой точки зрения для роботизированного производства не нужны больше страны типа Китая — с большим количеством дешевой рабочей силы. В тренд могут выйти страны, с обширными незаселенными территориями и максимально дешевой энергией.
Извините, но рассматривать естественный отбор и теорию эволюции в целом за период в 50-70 лет — не совсем правильно.
И вы уже определитесь, которого мы устраняем: грабителей или участников массовых протестов?
Грабителей, убийц, воров вроде и сейчас сажают в тюрьму. Или им уже выдают побольше материальных благ (денег, еды, жилья)?
А вы сами можете привести примеры когда пытались как можно качественнее истребить участников массовых протестов?
Пусть не истребление. но максимальное подавление и изоляция протестующих происходят и происходили повсеместно и постоянно. Ввод войск в Чехию, как пример. 26 апреля 2017го в России (что из свежего)
Слегка не вижу связи. Войны были как и до паровых двигателей, так и после. Как и до колеса, так и после. Как и до появления роботов, так и будут после.
Паровой двигатель изобрели вроде в начале 18го века. Это событие породило так называему промышленную революцию, которая длилась больше века и закончилась где-то примерно во второй половине 19го. Мировые войны же были в 20м. Появление парового двигателя оказало влияние на эти события не больше, чем появление колеса, пороха. самолета, артиллерии и танка.
Могу показаться слегка «недружелюбным», но это естественный отбор: кто не приспосабливается, тот не выживает. Это ведь применительно и к людям…
Простой пример — водители грузовиков — вот заменили их роботами, куда основная масса людей работавших в этой сфере может пойти?
Простые примеры Константина Academeg и Михаил TrucksTV показывают, что вполне возможно перепрофилироваться. Большинство не «не сможет», а скорее не захочет.
Лично мне вспоминается аналогия из истории, когда повсеместно шло внедрение паровых двигателей. Но как-то экономика выстояла, люди адаптировались.
Так что. мне кажется, глобально ничего страшного не случится.
А я все хочу узнать, как роскомнадзор узнает о том, хранит ли какой либо сайт персональные данные на территории РФ или нет?
Ведь сам скрипт обработки запроса не обязан находиться в России, а БД с данными может. Вот как РКН доказывает обратное?
Вы меня конечно извините, но сами технические задания, приведенные Вами, совсем совсем не похожи на тестовые. От слов «абсолютно» и «совсем». Извини меня второй раз, но нужно быть сильно наивным, чтобы выполнить подобное и надеяться на удачное трудоустройство.
Я может покажусь резким, но тестовое задание должно быть максимально абстрактным или максимально простым (если идет поиск джуниора).
Вот пример крайних двух тестовых заданий, которые лично я ыполнял:
1. Написать небольшой плагин для PowerPoint'a, который добавляет кнопочку в бар, по нажатию на которую добавляет в документ условно красный квадрат. Задание было направлено только на то, чтобы узнать, на сколько быстро кандидат может разобраться в апи, не имея в нём опыта.
2. Написать небольшую игру. В качестве UI можно было использовать все что угодно, начиная от консоли, заканчивая юнит тестами.
Как видите, подобное никто не будет встраивать в продакт-релиз или как-то использовать. Но код решения этих задач может многое сказать о кандидате.
1. Функция никак не может доверять ни входным параметрам, ни результатам работы вызываемых функций. Проверка входных параметров — критично, а от того, что класс называет Guard не добавляет ему «авторитета».
2. Никто не может гарантировать корректную реализацию таких вот сторожей, их правильною доработку/развитие. Плюс, как писали выше, с ростом исключительных ситуаций, такие классы начинают разрастаться вширь перегрузками, в которых не разобраться со временем.
3. Потенциальное место для лишних зависимостей, на выпиливание которых может потребоваться время и все равно привести к ошибкам. Особенно проблемы с зависимостями могут проявиться, если такие классы реализованы в других библиотеках.
В 86м приостановили испытания, потом полтора года думали, на сколько выгодно/опасно и потом закрыли. Если верить источнику.
Многие контракты либо не запрещают совсем, либо, как у меня, вводят ограничения только после определённой планки заработка.
source
По-моему вполне себе четкий формат.
По моим дилетантским расчетам, полностью (если это возможно) автоматизированная радиостанция будет расходовать в месяц минимум 150 тысяч рублей (грубый расчет исходя из того, что расходы реальной студии больше 300 тысяч без учета зарплаты (опять же не берусь за актуальность информации, цифры скорее 2013года)). Это без каких либо зарплат (пока считаем, что мы архи специалист как и в ИТ, медия и маркетинге, всё делаем сами и питаемся солнечными лучами) и без возврата первичных инвестиций (мы просто получили наследство от дядюшки).
Т.е. нам нужно получить с доната минимум 5 тысяч рублей в день. При этом это только добровольный донат от людей, искренне понимающих работу нашей радиостанции, т.к. она, станция, ничего взамен предложить не может. Такая радиостанция никакого уникального контента не производит, тупо ретранслирует его. Мотивировать людей заплатить за то, чтобы какая-то песня вылезла в топ, ну прямо смешно. Основная аудитория донатеров в России (мне кажется) — это молодежь, которая уже давно ушла в онлайн. Люди старше, которые слушают радио в авто, на работе между делом или просто случайно в кафе, маловероятно тут же бросят дела и полезут в мобильное приложение переводить денежку радиостанции.
Любой стартап (как пишут выше) должен содержать хоть мало-мальски прибыльный бизнес-план хоть в какой-то перспективе. Лично я вижу только убытки, хотя, повторюсь, идея мне нравится. Но донатить бы не стал =)))
Но если бы это было возможно в реальности, то уже давно бы сделали. Если верить интернетам, то на открытие надо 50+К зарубежной валюты, плюс на поддержание работы. Донатить на «радио» никто не будет, это вам не ютюбчик. Посему, чтобы выходить в окупаемость нужно будет гнать рекламу. А так как радиостанция на коленке, без ведущих, аудитории, маркетинга и того же формата (т.е. аудитория как минимум не определена), то нормальных реколамодателей не найти, посему придется пускать те же БАДы за копейки, в надежде отбить вложения.
Максимум через два года станция закроется, без аудитории, профита, джекпота…
P.S. это все сугубо непрофессиональные размышления подкрепленные небольшим гуглением четырехлетней давности. Хотя идея нравилась многим моим знакомым, но никто инвестировать в это дело сколько нибудь тысяч долларов не решился.
Прошу прощения, если говорю ерунду, не компетентен. Правильно я понимаю, что по Вашему мнению два монитора — это еще хуже для глаз чем один именно из-за того, что глаз больше «напрягается»?
Работа на ноутбуке для программиста — это, имхо, крайняя мера в командировках или поездках, при которой производительность снижается крайне ощутимо.
В последнее время все больше подумываю о трех или четырех мониторах. Одна только студия со всеми необходимыми эксплорерами и браузерами занимает два монитора. Хотелось бы услышать отзывы людей, кто пробовал.
Кстати. еще такой вопрос: а будет ли двухмониторная конфигурация лучше для зрения, чем одномониторная? Ведь мышцы глаз, при переключении с монитора на монитор, хоть как-то работают.
Пусть все решает царь или наместники в своих замкадьяхъ…
Да имел в виду март =))))
Я не могу утверждать, но вроде как нескольких человек лишили свободы? Нет? Читал в новостях про арест того же Навального на 15 суток и нескольких его соратников.
Может уже перестанем смешивать политику и экономику в одну тарелку.
Под Ваши утверждения о неправильности моих утверждений можно привести абсолютно любой эпизод истории. Давайте не будем уподобляться троллям.
Никакие массовые протесты, политические акции и так далее не отменят запущенного процесса роботизации/компьютеризации мировой экономики. Люди все равно адаптируются (переквалифицируются, будут использовать безусловный доход или другие выплаты). Тех, кто будет грабить или уничтожать чужое имущество будут либо изолировать/перевоспитывать, либо уничтожать (как тех же террористов).
По факту они ничего не добились: ни отмены промышленной революции, ни каких либо компенсаций.
В эпоху тотальной глобализации производства, думаю, локальные проблемы важны еще меньше, чем двести лет назад. Бизнес сейчас адаптируется быстро, особенно с роботами: перевезти роботизированный завод из одной проблемной страны в менее проблемную будет куда проще. А ново-луддитам не останется чего и громить =) Забавно, что с такой точки зрения для роботизированного производства не нужны больше страны типа Китая — с большим количеством дешевой рабочей силы. В тренд могут выйти страны, с обширными незаселенными территориями и максимально дешевой энергией.
И вы уже определитесь, которого мы устраняем: грабителей или участников массовых протестов?
Грабителей, убийц, воров вроде и сейчас сажают в тюрьму. Или им уже выдают побольше материальных благ (денег, еды, жилья)?
Пусть не истребление. но максимальное подавление и изоляция протестующих происходят и происходили повсеместно и постоянно. Ввод войск в Чехию, как пример. 26 апреля 2017го в России (что из свежего)
Можно примеры? Обычно тех, кто шел грабить, пытались как можно качественнее истребить.
Хотя устранение угрозы (грабителей) гуманным путем (социальные выплаты, безусловный доход и т.п.) можно тоже отнести к процессу эволюции.
Паровой двигатель изобрели вроде в начале 18го века. Это событие породило так называему промышленную революцию, которая длилась больше века и закончилась где-то примерно во второй половине 19го. Мировые войны же были в 20м. Появление парового двигателя оказало влияние на эти события не больше, чем появление колеса, пороха. самолета, артиллерии и танка.
Простые примеры Константина Academeg и Михаил TrucksTV показывают, что вполне возможно перепрофилироваться. Большинство не «не сможет», а скорее не захочет.
Можете пояснить, что такое «начальная обработка». И разве в законе говорится о ней, а не о хранении?
Так что. мне кажется, глобально ничего страшного не случится.
А я все хочу узнать, как роскомнадзор узнает о том, хранит ли какой либо сайт персональные данные на территории РФ или нет?
Ведь сам скрипт обработки запроса не обязан находиться в России, а БД с данными может. Вот как РКН доказывает обратное?
Я может покажусь резким, но тестовое задание должно быть максимально абстрактным или максимально простым (если идет поиск джуниора).
Вот пример крайних двух тестовых заданий, которые лично я ыполнял:
1. Написать небольшой плагин для PowerPoint'a, который добавляет кнопочку в бар, по нажатию на которую добавляет в документ условно красный квадрат. Задание было направлено только на то, чтобы узнать, на сколько быстро кандидат может разобраться в апи, не имея в нём опыта.
2. Написать небольшую игру. В качестве UI можно было использовать все что угодно, начиная от консоли, заканчивая юнит тестами.
Как видите, подобное никто не будет встраивать в продакт-релиз или как-то использовать. Но код решения этих задач может многое сказать о кандидате.