Кук предложил чисто корпоративный подход - давайте сделаем переполнение отдельным инструментом и будем использовать только там, где это действительно нужно, обернем в правила и аннотации. А Торвальдс воспринял подобное как покушение на его творческие свободы и видение. Это принципиально нерешаемые разногласия проистекающие из разных целей.
Есть множество паттернов, определяемых анализаторами как Code Smells с выдачей предупреждений, включая упомянутый тут fallthrough. Нормальной практикой является аннотация с объяснением, почему это здесь так надо. Причем, подобные предупреждения могут быть подавлены на уровне конкретной строки, файла или проекта в целом.
Похоже, что это только цена материала. А цену доставки, сборки, аренды/амортизации, разборки и чистки оборудования, равно как и зарплаты персонала автор решил не считать.
Ну разумеется законы уголовного кодекса блокируют определенные шаблоны поведения. Но это аргумент из серии «я уперся в бетонную стену, значит мир состоит из стен».
Это если ехать перпендикулярно солнцу и ближе к середине дня.
5 квадратных метров
Это уже не велосипед получится, а что-то очень громоздкое.
Наверное, можно было бы сделать эдакий солнечный мотороллер с кабинкой. Конечно же КПД батарей упадет, но пару сотен ватт днем можно будет выжать. Но это скорее ради забавы — в городе такие панели не окупятся.
Да, такое поведение может быть опцией, но никак не действием по-умолчанию. Я бы туда еще и опциональную защиту проверкой отпечатка или кодом добавил — а ну как смартфон украдут, а пользователь не любит блокировку экрана?
Мне кажется, что проблема с приложениями ровно обратная — их облегчают настолько, что не остается даже элементарных опций, позволяющих использовать приложение более чем одним путем.
Можно начать с основ — откуда мы знаем, что школьное обучение в целом что-то развивает и что текущая школьная программа эффективна хоть в чем-то, кроме подготовки к сдаче экзаменов на проверку знаний школьной программы?
Мне кажется, что это общая беда всех гуманитарных наук — авторы статей опираются на мнение других авторов статей, которые опираются на мнение третьих авторов статей, которые поставили когда-то со всех сторон сомнительный и никем не воспроизведенный эксперимент и сделали на его основе странные выводы.
Да, но тем менее эффективна работа теплового насоса. Да и температура плавления поваренной соли — 800 градусов. Относительная разница получится не очень большой.
1. 25км. — это по ровному шоссе на оптимальной скорости. В реальности заявленная дальность в 25км. обычно означает менее 20км., а через пару лет использования падает ниже 15км. И это очень немного. Друг за день проезжает на электровелосипеде до 40км.
2. Быстрый заряд удобнее медленного.
3. Потому что литий гораздо легче при прочих равных, а масса велосипеда имеет значение.
Было бы интересно взглянуть на цифры, обосновывающие использование теплового насоса и отдельного хранилища для «холода», вместо банального нагревателя.
Это вы о том Сталине, который отменил партмаксимум (ограничения по зарплате для партийных функционеров), ввел «зарплаты в конвертах» и фактически создал номенклатуру в том виде, в котором она сохранилась и до наших дней? Или о том Сталине, с подачи которого были уничтожены «кулаки» — все хоть сколь-нибудь успешные крестьянские хозяйства? Может быть вы о том Сталине при котором процветала лысенковщина и практика помещения ученых в лагеря?
Диктатура неэффективна. Она уничтожает гуманитарный потенциал и выдает слабенький результат, который раздувается пропагандой.
Когда были опубликованы «Границы роста», многие люди, особенно в политической области, опасались, что идея заключается в том, что человечество должно отказаться от процветания и приемлемого образа жизни.
И правильно опасались. Общество под крики алармистов двинулось в сторону низкоэффективных, а порой и вовсе неэффективных решений, тормозя научно-технический прогресс. Торможение НТП заведомо привело к накоплению нерешенных проблем, на которые сторонники «устойчивого развития» указывают со словами «мы же говорили». Наиболее яркие примеры — ядерная/термоядерная энергетика, ГМО.
Приятно видеть, что традиции блюдутся и основная аргументация за последние полвека существенно не изменилась: «без диплома не возьмут даже дворником», «вышка учит учиться», «учись пока молодой или потом пожалеешь». Появился и аргумент нового времени — «завтра это может стать платным!»
Но как насчет позитивной аргументации? Например, может быть у вас работают бывшие профессиональные программисты, совмещающие основную работу с преподаванием? Быть может к вам регулярно приезжают читать лекции специалисты с мировой известностью?
Или вы сотрудничаете с HR-компаниями, на ваших выпускников есть реальный спрос и вы гарантируете трудоустройство тем, кто сдаст выпускные экзамены на определенный балл?
И как же обнаружить даже стометровый корабль на дистанции в 10 миллионов километров, например?
Ракеты могут быть запущены не с расстояния в «тысячи километров» — таким и на Земле никого не удивить, а с расстояния в миллионы километров, пролетев большую часть пути по баллистической траектории и активно маневрируя лишь в самом конце, при этом развитая ими на начальном отрезке траектории скорость может быть огромной, не оставляющей противнику времени на реакцию.
Кинетическое оружие по меркам космоса — это стрельба в упор. Кстати, по меркам земных самолетов уже тоже.
Дифракция — проблема для лазеров, но вот луч рентгеновского лазера с длиной волны в 4нм (уже достигнута) при диаметре апертуры в метр разойдется на 100 тыс. км. всего до двух метров. А на расстоянии в 10 тыс. км — до 1.1 метра. Если взять апертуру всего в 10см. то эффективная дальность упадет где-то до 1000км., что все равно не оставляет шансов кинетическому оружию.
Дополнительные исследования это хорошо. Но пока гипотеза не проверена — рано говорить о стигматизации и прочих пороках предыдущего подхода.
P.S. Меня слегка смущает подход типа: «ах, этот ребенок не такой как все, но любовь и сострадание раскроют его потенциал и он будет гением». Я не говорю, что такой подход обязательно ошибочен, но как-то очень уж много историй про родителей, которые в своих «особенных» детях души не чаяли и в итоге у них вырастало что-то такое, с чем приходилось разбираться уже психиатрам и полиции.
Вы совершенно правы, для человека, способного читать и понимать полсотни страниц учебников и пособий в час — образовательные видео ужасны. Как и вообще система образования — такой человек за месяц шутя справится с годовой программой ВУЗ-а. Но я знаю лишь одного такого человека — Шелдона из сериала TBBT. А вот обычным людям приходится продираться через учебники, усваивая новые термины и концепции, укладывая в голове числа и размерности. Именно поэтому материал преподается так, как я описал выше: лекции => семинары => лабораторные работы.
30% человечества не имеют доступа к интернету. 14% даже писать и читать не умеют.
Речь же все-таки о фанатах SD.
Кук предложил чисто корпоративный подход - давайте сделаем переполнение отдельным инструментом и будем использовать только там, где это действительно нужно, обернем в правила и аннотации. А Торвальдс воспринял подобное как покушение на его творческие свободы и видение. Это принципиально нерешаемые разногласия проистекающие из разных целей.
Есть множество паттернов, определяемых анализаторами как Code Smells с выдачей предупреждений, включая упомянутый тут fallthrough. Нормальной практикой является аннотация с объяснением, почему это здесь так надо. Причем, подобные предупреждения могут быть подавлены на уровне конкретной строки, файла или проекта в целом.
Это если ехать перпендикулярно солнцу и ближе к середине дня.
Это уже не велосипед получится, а что-то очень громоздкое.
Наверное, можно было бы сделать эдакий солнечный мотороллер с кабинкой. Конечно же КПД батарей упадет, но пару сотен ватт днем можно будет выжать. Но это скорее ради забавы — в городе такие панели не окупятся.
Мне кажется, что проблема с приложениями ровно обратная — их облегчают настолько, что не остается даже элементарных опций, позволяющих использовать приложение более чем одним путем.
Мне кажется, что это общая беда всех гуманитарных наук — авторы статей опираются на мнение других авторов статей, которые опираются на мнение третьих авторов статей, которые поставили когда-то со всех сторон сомнительный и никем не воспроизведенный эксперимент и сделали на его основе странные выводы.
2. Быстрый заряд удобнее медленного.
3. Потому что литий гораздо легче при прочих равных, а масса велосипеда имеет значение.
Колесо 8", отсутствие педалей, слабая батарея, нелепый внешний вид. Эта игрушка годится только для катания в парке.
habr.com/post/102753
teknoblog.ru/2016/08/01/66043
Было бы интересно взглянуть на цифры, обосновывающие использование теплового насоса и отдельного хранилища для «холода», вместо банального нагревателя.
Диктатура неэффективна. Она уничтожает гуманитарный потенциал и выдает слабенький результат, который раздувается пропагандой.
Самый яркий пример — ITER.
И правильно опасались. Общество под крики алармистов двинулось в сторону низкоэффективных, а порой и вовсе неэффективных решений, тормозя научно-технический прогресс. Торможение НТП заведомо привело к накоплению нерешенных проблем, на которые сторонники «устойчивого развития» указывают со словами «мы же говорили». Наиболее яркие примеры — ядерная/термоядерная энергетика, ГМО.
Но как насчет позитивной аргументации? Например, может быть у вас работают бывшие профессиональные программисты, совмещающие основную работу с преподаванием? Быть может к вам регулярно приезжают читать лекции специалисты с мировой известностью?
Или вы сотрудничаете с HR-компаниями, на ваших выпускников есть реальный спрос и вы гарантируете трудоустройство тем, кто сдаст выпускные экзамены на определенный балл?
Ракеты могут быть запущены не с расстояния в «тысячи километров» — таким и на Земле никого не удивить, а с расстояния в миллионы километров, пролетев большую часть пути по баллистической траектории и активно маневрируя лишь в самом конце, при этом развитая ими на начальном отрезке траектории скорость может быть огромной, не оставляющей противнику времени на реакцию.
Кинетическое оружие по меркам космоса — это стрельба в упор. Кстати, по меркам земных самолетов уже тоже.
Дифракция — проблема для лазеров, но вот луч рентгеновского лазера с длиной волны в 4нм (уже достигнута) при диаметре апертуры в метр разойдется на 100 тыс. км. всего до двух метров. А на расстоянии в 10 тыс. км — до 1.1 метра. Если взять апертуру всего в 10см. то эффективная дальность упадет где-то до 1000км., что все равно не оставляет шансов кинетическому оружию.
P.S. Меня слегка смущает подход типа: «ах, этот ребенок не такой как все, но любовь и сострадание раскроют его потенциал и он будет гением». Я не говорю, что такой подход обязательно ошибочен, но как-то очень уж много историй про родителей, которые в своих «особенных» детях души не чаяли и в итоге у них вырастало что-то такое, с чем приходилось разбираться уже психиатрам и полиции.