Это все прибавит стоимости Роутеру, про горячий оттиск уникального пароля я вообще молчу, это может просто удвоить цену самых бюджетных вариантов. А про наклейку, это просто приличное усложненение производства.
Надо генерировать случайный пароль, затем прошивать его в роутер, потом клеить этикентку на корпус и быть 100% уверенным что этот корпус будет именно к этому устройству, а при условии что изготавливают железо и прошивают на одной фабрики, а корпуса собирать могут на другой то задача ставиться просто очень затратной.
Я просто не понимаю зачем это все надо? Если человек хочет безопастности он сам её настроит. За него это сделать не получиться потому что по не знанию он все равно все испортит.
Как раз когда 1 мощный девайс принимает данные от множества слабых, и занимается их обработкой, выдачей обработанных данных на более высокие уровни или управление по информации от этих сигналов это и есть роль шлюза и обработчика. О чем я указал в первом комментарии. На эту роль он подходит подчти идеально так как внешнее взаимодействие с сетью слабых устройство можно на MCU сделать а обработку на CPU.
Вы себе представляете толщину шлейфа проводов от 100к датчиков и реле? как вы это будете подключать к вашему мощному устройству?
не логичнее 100к маленьких дешевых устройств распологающихся на месте и все соедненные всего 4 проводами — питания, земля, и диф парой (к примеру CAN) или вообще по радио каналу?
Оптимизация программного кода OS X под конкретное железо. Грубо говоря драйверы там могут быть (не факт) вылизанны на пару порядков лучше чем на Win, так как «зоопарк» железа где гарантированно должна работать OS X на теже пару порядков меньше.
Процессор, радиомодуль, память — все давно можно уместить на одном чипе и такие решения есть SoC называются, и частично они давно применяются. Сейчас большую часть элементов не обьединяют именно для того чтоб можно было подбирать нужные конфигурации.
Покупайте самокат/велосипед/машину и там двигайтесь с нужной вам скоростью (не нарушая правила), а метро это все же общественный транспорт которым и бабушки должны пользоваться
Пример Сапсан -> Москва- Питер. У них мало промежуточных станции и они на промежуточных станциях через одну по очереди останавливаются. Тем самым остановок мало.
Может кто нибудь ответить почему в защищенные телефоны не кто не встроил беспроводную зарядку для того чтоб избиваться от usb или максимально уменьшить количество раз его использования?
А если прочитать ГОСТ то +-10% т.е от 198 до 242.
Найти единый азиатский стандарт я не смог, не могли вы им поделиться раз утверждаете что тут не правильно применение.
p.s. Исключение когда проект делается любителем ардуино, для таких же ардуинщиков там может быть и серия.
Надо генерировать случайный пароль, затем прошивать его в роутер, потом клеить этикентку на корпус и быть 100% уверенным что этот корпус будет именно к этому устройству, а при условии что изготавливают железо и прошивают на одной фабрики, а корпуса собирать могут на другой то задача ставиться просто очень затратной.
Я просто не понимаю зачем это все надо? Если человек хочет безопастности он сам её настроит. За него это сделать не получиться потому что по не знанию он все равно все испортит.
Не смотрите на Московские цены, Россия не кончается МКАДом.
Вы себе представляете толщину шлейфа проводов от 100к датчиков и реле? как вы это будете подключать к вашему мощному устройству?
не логичнее 100к маленьких дешевых устройств распологающихся на месте и все соедненные всего 4 проводами — питания, земля, и диф парой (к примеру CAN) или вообще по радио каналу?
Для хакатона это самое оно, вопрос в том что для коммерческих изделий себестоимость критический параметр.
P.s. Для шлюза наверное самое оно, но не для датчика/актуатора.