1. Чтобы качественно смотреть в онлайне фильмы и слушать музыку, через торренты ( с установкой P2P-клиента и без )
2. Смотреть и самому создавать прямые трансляции в FulHD.
3. Получать максимально стабильный поток при просмотре видео на разных видеохостингах, за счет возможности одновременного получения потоков с многочисленных источников
Ну и всякое разное, что обеспечивает это всевозможными удобствами и плюшками.
Очень смешно. Откуда при живом вещании (т.е., источник прямо сейчас, прямо здесь, один) возьмутся пиры с тем же контентом?
Очень смешно слышать когда кто-то доказывает что нельзя сделать то, что мы уже делаем и чем уже многие пользуются.
P.S. Я очень рад за Windows Azure Media Services что он может использоваться для Live и VOD HD, и безмерно рад что пользователи некоторых стран смогли посмотреть перекодированное им видео с битрейтом до 3.45 мбит/с.
В тексте такой ссылки нет, так как указанный вами сайт обычным пользователям не нужен.
P.S. Если вы хотите зарегистрироваться в качестве партнера, отпишитесь у нас на форуме или мне в личку, и я вам все подскажу, так как эта тема о продуктах и решениях для обычных пользователей и мы специально это пытаемся разделить, чтобы не мешать все в кучу.
P.S. При заходе по прямой ссылке и будет показывать File not found. Ввод данных нужно осуществлять через окно на основном сайте.
Да просто возьмите и разделите пропускную способность сети любого оператора CDN на 10 или 15 мбит/с, и посмотрите на его максимальные возможности ( при этом можете еще и учесть его существующую загрузку сети, хотя и это не обязательно, вам и так все станет понятно )
У нас не существует этих ограничений благодаря P2P
P.S. Так Олимпиады никогда и не транслировались в интернете в HD. И уверяю вас, что без использования P2P-технологий никогда и не будут транслироваться.
Обсуждать стоимость таких трансляций, думаю смысла вообще нет. Ну если предположить, что куча операторов CDN обеспечат такую трансляцию на 5 млн. зрителей на 10 мбит/с, по цене $0.046 за 1 ГБ, то один час такой трансляции будет стоить около 1 000 000 $, ну а при использовании P2P эти расходы могут достигать снижения более чем в 1000 раз
P.S. Платные только премиум сервисы/функции ( «Turbo Stream», «ACE Stream Cloud „). И то, если они будут поддерживаться вашим провайдером, то возможно и они будут бесплатными ( будет зависеть только от политики вашего провайдера )
Я не хочу платить деньги за фильм, который я больше чем 10-15 мин. не могу посмотреть!!! За качество видео, в онлайн кинозалах с лицензионными фильмами, я вообще молчу.
Собственно, на мой взгляд, проблемы у копирайтов всего три:
1. Новинки можно найти только на трекерах
2. Качественное картинку и звук могут обеспечить только релизы на трекерах
3. Не будет давить жаба, за потраченные деньги, если после 10 мин. просмотра, ты дальше уже не захочешь смотреть, и такая возможность тоже, только при просмотрах на торрент-трекерах
Что, это не решаемые проблемы!? Что такие же условия нельзя обеспечить для лицензионного контента!? Можно! Только этого никто не делает! Так кто виноват, пользователь торрент-трекера или автор/правообладатель, который хочет от пользователя денег, то только для пользователя ничего делать не хочет!?
Вот пока хоть один из этих пунктов будет актуален, торрент-трекеры точно будут процветать, а копирайты причитать!
А как вы поймете что это говно, если оно завернуто в красивую обвертку!?
Вот когда продавцы, за возврат купленного говна в красивой обвертке, начнут возвращать деньги, вот тогда нормальные люди и будут покупать такие «конфеты» (фильмы). Ну или должна работать модель шведского стола, типа нетфликса, с помесячной оплатой и кучей контента ( и говно и лакомства, в ассортименте ) Только и этого мало, так многие еще и хотят видеть качественную картинку и слышать качественный звук, и уж точно не во флеш-плеере.
P.S.S TDz, если не учитывать тот контекст в котором вы написали предложение по гарантиям, а рассматривать его как бизнес-идею, то мы вполне реально можем предоставить опцию гарантированной защиты от абсурдных обвинений. Естественно, такая гарантия будет платная! ( % от суммы гарантии )
Укажите хоть на один прецедент в Мире, где был осужден пользователь, где доказательно базой был сегмент/кусок файла, переданный по протоколу bittorrent. Теория, это когда кто-то думает что без факта приобретения и хранения, можно доказать факт распространения, мотивируя это полученным куском невоспроизводимого файла.
P.S. Пожалуйста не пишите глупости, типа "… ваша компания обязуется возместить ущерб всем пользователям...."!!!
Дайте финансовые гарантии того, что вы или ваша компания готова возместить в полном объеме иски правообладателю, в случае их провалов, при предъявлении пользователю исков, связанных с обвинением в распространении контента, имея в доказательной базе только сегмент/кусок файла, полученный по протоколу bittorrent, и вы станете миллиардером!
P.S. Может кто-то пояснит, каким боком это имеет отношение к нашему методу!? Для тех кто в танке ( плюсующих и минусующих ), мы не шифруем трафик! Мы только шифруем данные кэша.
Все вы правильно поняли!
Только вы наверно наши цели не совсем правильно поняли. Мне никого не нужно убеждать что что-то более безопасней, а что-то менее безопасней. Мы создаем продукты и сервисы, которые позволяют использовать как P2P, так и HTTP. Поэтому, если кого-то мои доводы не убедили, что P2P для онлайна безопасней, учитывая что мы еще и закрыли дыру связанную с хранением, то пусть на здоровье используют HTTP, тем более что запретов на скачивание/просмотр пока вроде нигде и нет.
Оно и не будет ничем отличатся. Но вероятно, кто используя такой метод будет себя спокойней, ну а кому-то такой метод просто покажется более простым и удобным, особенно с учетом того что это позволит смотреть в онлайне торренты на любых устройствах и в любых плеерах, умеющих нормально работать с http-потоком.
Поэтому, когда мы делали эту реализацию мы и не ориентировались на то, что и кому может прийти в голову. Мы ориентировались на существующие нормы законов разных стран и делали максимально все, чтобы наши пользователи, используя наше ПО, не выходили за рамки законов.
P.S. Наш клиентский софт, в первую очередь, узел системы распределенного хранения и доставки контента, который после выпуска линейки ACE Stream можно будет активно использовать в коммерческих и некоммерческих проектах. И его предназначение, это обеспечение эффективной работы VoD и прямых трансляций. Преимущества P2P для VoD или прямых трансляций, я уверен и так все знают, и актуальность такой реализации для профессиональных сервисов надеюсь тоже всем понятна. А вы говорите «пособничество», «пиратство»!
Не все так просто, как кажется! Было бы все просто, уже давно запретили бы торренты, хотя и от этого толку было бы мало.
Для тех кого не убедили все приведенные в топике или в комментах доводы и обоснования или для тех кто панически боится P2P ( bittorrent ), а также для тех чьи устройства не позволяют использовать наше ПО, нами будет подготовлен облачный сервис, который будет позволять запускать проигрывание торрентов в онлайне, без необходимости установки P2P- клиента, на своем устройстве
1. Чтобы качественно смотреть в онлайне фильмы и слушать музыку, через торренты ( с установкой P2P-клиента и без )
2. Смотреть и самому создавать прямые трансляции в FulHD.
3. Получать максимально стабильный поток при просмотре видео на разных видеохостингах, за счет возможности одновременного получения потоков с многочисленных источников
Ну и всякое разное, что обеспечивает это всевозможными удобствами и плюшками.
Очень смешно слышать когда кто-то доказывает что нельзя сделать то, что мы уже делаем и чем уже многие пользуются.
P.S. Я очень рад за Windows Azure Media Services что он может использоваться для Live и VOD HD, и безмерно рад что пользователи некоторых стран смогли посмотреть перекодированное им видео с битрейтом до 3.45 мбит/с.
P.S. Если вы хотите зарегистрироваться в качестве партнера, отпишитесь у нас на форуме или мне в личку, и я вам все подскажу, так как эта тема о продуктах и решениях для обычных пользователей и мы специально это пытаемся разделить, чтобы не мешать все в кучу.
P.S. При заходе по прямой ссылке и будет показывать File not found. Ввод данных нужно осуществлять через окно на основном сайте.
У нас не существует этих ограничений благодаря P2P
P.S. Так Олимпиады никогда и не транслировались в интернете в HD. И уверяю вас, что без использования P2P-технологий никогда и не будут транслироваться.
Обсуждать стоимость таких трансляций, думаю смысла вообще нет. Ну если предположить, что куча операторов CDN обеспечат такую трансляцию на 5 млн. зрителей на 10 мбит/с, по цене $0.046 за 1 ГБ, то один час такой трансляции будет стоить около 1 000 000 $, ну а при использовании P2P эти расходы могут достигать снижения более чем в 1000 раз
Более детально о насущном, здесь
P.S. Для мобильных платформ пока будет работать только сервисное решение «ACE Stream Cloud».
P.S. Платные только премиум сервисы/функции ( «Turbo Stream», «ACE Stream Cloud „). И то, если они будут поддерживаться вашим провайдером, то возможно и они будут бесплатными ( будет зависеть только от политики вашего провайдера )
Собственно, на мой взгляд, проблемы у копирайтов всего три:
1. Новинки можно найти только на трекерах
2. Качественное картинку и звук могут обеспечить только релизы на трекерах
3. Не будет давить жаба, за потраченные деньги, если после 10 мин. просмотра, ты дальше уже не захочешь смотреть, и такая возможность тоже, только при просмотрах на торрент-трекерах
Что, это не решаемые проблемы!? Что такие же условия нельзя обеспечить для лицензионного контента!? Можно! Только этого никто не делает! Так кто виноват, пользователь торрент-трекера или автор/правообладатель, который хочет от пользователя денег, то только для пользователя ничего делать не хочет!?
Вот пока хоть один из этих пунктов будет актуален, торрент-трекеры точно будут процветать, а копирайты причитать!
Хм. Это что-то новое!
P.S. Речь идет о контенте в интернете, а не о стоимости просмотров в кинотеатре
Вот когда продавцы, за возврат купленного говна в красивой обвертке, начнут возвращать деньги, вот тогда нормальные люди и будут покупать такие «конфеты» (фильмы). Ну или должна работать модель шведского стола, типа нетфликса, с помесячной оплатой и кучей контента ( и говно и лакомства, в ассортименте ) Только и этого мало, так многие еще и хотят видеть качественную картинку и слышать качественный звук, и уж точно не во флеш-плеере.
P.S. Пожалуйста не пишите глупости, типа "… ваша компания обязуется возместить ущерб всем пользователям...."!!!
Дайте финансовые гарантии того, что вы или ваша компания готова возместить в полном объеме иски правообладателю, в случае их провалов, при предъявлении пользователю исков, связанных с обвинением в распространении контента, имея в доказательной базе только сегмент/кусок файла, полученный по протоколу bittorrent, и вы станете миллиардером!
Только вы наверно наши цели не совсем правильно поняли. Мне никого не нужно убеждать что что-то более безопасней, а что-то менее безопасней. Мы создаем продукты и сервисы, которые позволяют использовать как P2P, так и HTTP. Поэтому, если кого-то мои доводы не убедили, что P2P для онлайна безопасней, учитывая что мы еще и закрыли дыру связанную с хранением, то пусть на здоровье используют HTTP, тем более что запретов на скачивание/просмотр пока вроде нигде и нет.
P.S. Наш клиентский софт, в первую очередь, узел системы распределенного хранения и доставки контента, который после выпуска линейки ACE Stream можно будет активно использовать в коммерческих и некоммерческих проектах. И его предназначение, это обеспечение эффективной работы VoD и прямых трансляций. Преимущества P2P для VoD или прямых трансляций, я уверен и так все знают, и актуальность такой реализации для профессиональных сервисов надеюсь тоже всем понятна. А вы говорите «пособничество», «пиратство»!
Не все так просто, как кажется! Было бы все просто, уже давно запретили бы торренты, хотя и от этого толку было бы мало.