В последнее время работаю с глм5.1, очень нравится. По мелкой задаче сравнил результат в чате дипсик эксперт и чат глм5.1 не в пользу дипсик.. Хотя по бенчу он выше...
В одной крупной всем известной нашей компании в один момент времени было 700 человек и 3 HR, включая руководителя. При этом обработкой кандидатов занимались они же.
Потом компания стала крупнее, появился HR директор, а компания купила себе даже классный офис на Ленинградке, но те сотрудники почему-то исчезли в итоге, зато HR отдел разросся до полэтажа. При этом обработка кандидатов ушла на аутсорс, ценные специалисты сами уже не вывозили, компания же болшая, а их так мало, всего полэтажа же))
Если бы верхние модели не требовали терабайт+ быстрой памяти, то может быть. А пока локальный инференс означает серьёзного кастрата. Если провести аналогию, если блюрей, а есть двдрип на 650мб чтобы влезло в сд диск. Смотреть принципиально можно и то и то, но уровень детализации картинки очень сильно различается... И проблема в том, что локально большинству доступны лишь сд-диски, никаких блюреев домой не завезли)
Поясните, плиз, как это помогает? Связка MTProto-панель + VLESS+Reality?
Основную проблему вижу не как блокировку ru-VPS - телеграм, а как блокировку ru-VPS - клиенты.
Опять же, через анализ трафика клиентов в ЧС летит как раз таки ru-VPS. если где-то промелькнёт ссылка на прокси - опять же, в ЧС летит ru-VPS. Какую проблему то в итоге заворот телеги в VLESS решает? где-то есть серьёзные блокировки на уровне ru-VPS - серваки телеги? Или РКН детектит коннекты от ru-VPS к сервакам телеги и их отправляет в бан по айпи? если такая атака есть, то решение действительно от неё спасает.
Если честно все способы не очень. Офлайн через сити - да. Наиболее адекватно сейчас. 11 суть частный случай этого же. Наверняка это всё попадает на карандаш в контору. С мелкими суммами (до 300к в год) можно не переживать. Всё что крупнее зона риска. Пока ещё есть варианты живой встречи и обмена. Но с кончиной локала, без норм гаранта это рисковая история. С ним то мошонки из каждого угла торчали...
Но в текущих реалиях, внутренний кик - очковая тема. Посыл то сверху ясен - надо больше золота, так что перепись объявили открытой)
Слабоумие и отвага... Поднял себе опенкод на впске, залезаю через браузер с рабочего(носимого, мой персональный ноут), с мобилы, с домашнего стационарного компа. Пофиг, закрыта крышка или нет, с какого устройства я писал 5 минут назад... Наверное проблема во мне, что я не тру ИИ-разработчик, поэтому не хожу с открытым ноутом))) хотя каюсь, пару дней когда только знакомился с инструментом, было такое. Но поняв что что-то тут не то, нашёл решение.
Там для каждой сети указана оценка в запросах, параметры запроса тоже указаны. Лимит в баксах, да. Сделано чтобы не искать цену апи, не считать, да и их цена видимо отличается. Так, за 10 баксов по их данным Глм5.1 даст всего 880 запросов, а дипсик флэш 34к. Если последнего достаточно, то это уже очень серьезный лимит и в 5 часов, и в неделю и даже месяц)
А я доволен глм5.1. Когда брал были замечания. Но сейчас модель обратно поумнела, перестала выдавать мусор даже на больших для себя контекстах. Правда и цена с апреля уже не торт. Кроме того, опенкод предлагает вообще за 10баксов кучу китайских, с приемлимыми лимитами для мелкого использования. (~3к запросов за 5 часов, 6к в неделю, 12к в месяц) мало конечно, но 10 баксов. У минимакс годовая со скидкой за 180 баксов в год, 4500 в 5 часов, и 45000 в неделю. Вполне тоже рабочая лошадка. Это конечно не опус 4.6/4.7, но точно не хуже сонета тем более 4.5
Спасибо, приятно читать. Я не разраб, но в своих наколенных дев проектах пришёл к такому же выводу. А есть статья или ссылка на используемые агентские обертки? Скилы, агентские описания, запреты, например, не делать гит коммит, а использовать скил commit и проч, и как в целом за год прогрессировали в опыте агентской разработки/настройке инструментария(клауд код)?
Да я не говорю что не нужно карать продавца. Но у покупателя мозг должен быть. С подростками сложно - да, но опять же, это и родительская недоработка...
Доказательства то какие? Ни чеков, ничего. На карандаш - легко. Но если цель для получения тугриков для покупки ништяков за бугром - пока работает. Привязать кошель к человеку - привяжут, конечно. Ведь там везде кик, а значит привязка есть(я не верю что все эти менялы не под ФСБ ходят) . Но доказательная база для суда никаущая. А если жестить, то в принципе так то был бы человек, а статья найдётся... Но пока это рабочий вариант для неуловимого джо. А так, без следов если, только искать людей для нал на крипту лично.
Я не разработчик, но использую для разработки своих поделок) однако, скажу так "сделай мой проект зашибись" - не работает. Обмозговать детали что хочешь, обстучать об модель, подумать, постучать ещё, получить годный план - начать его реализовывать силами агентов, один пишет тесты второй код, третий ревьювит, далее ручной привод - получается неплохо. Однако сильный сеньор по моему мнению, за счёт много лучшего обстукивания и контроля, имеет шансы сильно ускорить производство качественного кода. При хорошей архитектуре, при хорошем контроле, при хорошем использовании инструментария. А вот на счёт кайфа, тут да. Больше читать, чем писать. С другой стороны и без всяких ЛЛМ дев/техлид во многих проектах и так как правило много больше читает/проектирует/внушает на созвонах, чем пишет ручками..
Что значит нельзя? Очень многие имеют опцию оплаты в крипте. Так что никаких проблем нет. Опять же, 100мбит в одну калитку для КВН более чем. У меня дурацкий проводной дома и не пускает других провов(сговор с ук/застройщиком, за допуск в коллектор просили 30лямов, крупные провы послали нафиг), так что живу с такой скоростью на проводе, и не умер)
Чего это не причем? Оператор А даёт конфиг на сервер вк, который пока не банится, всё работает. Оператор Б на хетцнер, который банится, или просто. Белые списки и ничего не работает через мобилу(гугл.ком не открывается). Хапп приложение. А под капотом может использовать кучу разных вариантов. Если молоток загибает гвоздь, а не забивает, виноват не молоток :)
Москва сити плачет в сторонке. Да, шанс попадания на карандаш спецслужбам есть - но с правовой точки зрения, какие ваши доказательства? Там скорее шанс на терморектальный криптоанализ попасть, чем в лапы финмона. Но эти риски для тех, кто ворочает в черную лимонами и прочими цитрусовыми. А если аноним купит тыщ на триста юсдт за нал, или в обратную сторону, кому он интересен?
Вроде да, а вроде и нет. Почему я не смотрю блохерш? Почему если бы смотрел, точно бы не купил непонятное? И шире - были бы такие блохерши, если бы люди пользовались своим натуральным И?
Да вот стейджинг это должен ловить, не очевидные взаимодействия. Недостаточная тестовая модель в части интеграционного тестирования. Расширили, в следующий раз не выстрелит. ЭТО не выстрелит. И пофиг, обучился ли джун - джун может сменится, может уйти в отпуск, а прилетит срочная задача пофиксить там же, и в чём разница что ЛЛМ не запомнил косяк? Да даже кто сказал, что джун дважды по одним и тем же граблям не станцует? Опыт говорит, что так бывают и синьоры косячат.
В этой ситуации не вижу вины ЛЛМ - так косякнуть мог легко и человек. Более того, если срочный фикс доверили джуну, не провели импакт анализ и поверхностный код ревью(а это считай что нет его, так, для галочки), тестирование соответственно ничего не нашло, автотесты мимо прошли на стейдже, вина точно не в джуне, который косякнул. А как косякнул, это не важно. Важно другое - косяк тут прежде всего менеджмента, который торопит. И это то и приводит к падению прода. А не инструмент.
Вот ситуации когда ЛЛМ решает исправить и чистит прод базу, форматирует диск и проч. жесть - вот они намного веселее. Но опять же, если инструменту это позволили сделать, виноват не инструмент. Вы же не ругаете стукнувший Вас по пальцу молоток?)
В последнее время работаю с глм5.1, очень нравится. По мелкой задаче сравнил результат в чате дипсик эксперт и чат глм5.1 не в пользу дипсик.. Хотя по бенчу он выше...
В одной крупной всем известной нашей компании в один момент времени было 700 человек и 3 HR, включая руководителя. При этом обработкой кандидатов занимались они же.
Потом компания стала крупнее, появился HR директор, а компания купила себе даже классный офис на Ленинградке, но те сотрудники почему-то исчезли в итоге, зато HR отдел разросся до полэтажа. При этом обработка кандидатов ушла на аутсорс, ценные специалисты сами уже не вывозили, компания же болшая, а их так мало, всего полэтажа же))
Если бы верхние модели не требовали терабайт+ быстрой памяти, то может быть. А пока локальный инференс означает серьёзного кастрата. Если провести аналогию, если блюрей, а есть двдрип на 650мб чтобы влезло в сд диск. Смотреть принципиально можно и то и то, но уровень детализации картинки очень сильно различается... И проблема в том, что локально большинству доступны лишь сд-диски, никаких блюреев домой не завезли)
Поясните, плиз, как это помогает? Связка MTProto-панель + VLESS+Reality?
Основную проблему вижу не как блокировку ru-VPS - телеграм, а как блокировку ru-VPS - клиенты.
Опять же, через анализ трафика клиентов в ЧС летит как раз таки ru-VPS. если где-то промелькнёт ссылка на прокси - опять же, в ЧС летит ru-VPS. Какую проблему то в итоге заворот телеги в VLESS решает? где-то есть серьёзные блокировки на уровне ru-VPS - серваки телеги? Или РКН детектит коннекты от ru-VPS к сервакам телеги и их отправляет в бан по айпи? если такая атака есть, то решение действительно от неё спасает.
Если честно все способы не очень. Офлайн через сити - да. Наиболее адекватно сейчас. 11 суть частный случай этого же. Наверняка это всё попадает на карандаш в контору. С мелкими суммами (до 300к в год) можно не переживать. Всё что крупнее зона риска. Пока ещё есть варианты живой встречи и обмена. Но с кончиной локала, без норм гаранта это рисковая история. С ним то мошонки из каждого угла торчали...
Но в текущих реалиях, внутренний кик - очковая тема. Посыл то сверху ясен - надо больше золота, так что перепись объявили открытой)
Серьёзно? У нас идея свободного интернета провалилась. Теперь не пользоваться что-ль?)
Слабоумие и отвага... Поднял себе опенкод на впске, залезаю через браузер с рабочего(носимого, мой персональный ноут), с мобилы, с домашнего стационарного компа. Пофиг, закрыта крышка или нет, с какого устройства я писал 5 минут назад... Наверное проблема во мне, что я не тру ИИ-разработчик, поэтому не хожу с открытым ноутом))) хотя каюсь, пару дней когда только знакомился с инструментом, было такое. Но поняв что что-то тут не то, нашёл решение.
Там для каждой сети указана оценка в запросах, параметры запроса тоже указаны. Лимит в баксах, да. Сделано чтобы не искать цену апи, не считать, да и их цена видимо отличается. Так, за 10 баксов по их данным Глм5.1 даст всего 880 запросов, а дипсик флэш 34к. Если последнего достаточно, то это уже очень серьезный лимит и в 5 часов, и в неделю и даже месяц)
А я доволен глм5.1. Когда брал были замечания. Но сейчас модель обратно поумнела, перестала выдавать мусор даже на больших для себя контекстах. Правда и цена с апреля уже не торт. Кроме того, опенкод предлагает вообще за 10баксов кучу китайских, с приемлимыми лимитами для мелкого использования. (~3к запросов за 5 часов, 6к в неделю, 12к в месяц) мало конечно, но 10 баксов. У минимакс годовая со скидкой за 180 баксов в год, 4500 в 5 часов, и 45000 в неделю. Вполне тоже рабочая лошадка. Это конечно не опус 4.6/4.7, но точно не хуже сонета тем более 4.5
Спасибо, приятно читать. Я не разраб, но в своих наколенных дев проектах пришёл к такому же выводу. А есть статья или ссылка на используемые агентские обертки? Скилы, агентские описания, запреты, например, не делать гит коммит, а использовать скил commit и проч, и как в целом за год прогрессировали в опыте агентской разработки/настройке инструментария(клауд код)?
Да я не говорю что не нужно карать продавца. Но у покупателя мозг должен быть. С подростками сложно - да, но опять же, это и родительская недоработка...
Доказательства то какие? Ни чеков, ничего. На карандаш - легко. Но если цель для получения тугриков для покупки ништяков за бугром - пока работает. Привязать кошель к человеку - привяжут, конечно. Ведь там везде кик, а значит привязка есть(я не верю что все эти менялы не под ФСБ ходят) . Но доказательная база для суда никаущая. А если жестить, то в принципе так то был бы человек, а статья найдётся... Но пока это рабочий вариант для неуловимого джо. А так, без следов если, только искать людей для нал на крипту лично.
Я не разработчик, но использую для разработки своих поделок) однако, скажу так "сделай мой проект зашибись" - не работает. Обмозговать детали что хочешь, обстучать об модель, подумать, постучать ещё, получить годный план - начать его реализовывать силами агентов, один пишет тесты второй код, третий ревьювит, далее ручной привод - получается неплохо. Однако сильный сеньор по моему мнению, за счёт много лучшего обстукивания и контроля, имеет шансы сильно ускорить производство качественного кода. При хорошей архитектуре, при хорошем контроле, при хорошем использовании инструментария. А вот на счёт кайфа, тут да. Больше читать, чем писать. С другой стороны и без всяких ЛЛМ дев/техлид во многих проектах и так как правило много больше читает/проектирует/внушает на созвонах, чем пишет ручками..
Что значит нельзя? Очень многие имеют опцию оплаты в крипте. Так что никаких проблем нет. Опять же, 100мбит в одну калитку для КВН более чем. У меня дурацкий проводной дома и не пускает других провов(сговор с ук/застройщиком, за допуск в коллектор просили 30лямов, крупные провы послали нафиг), так что живу с такой скоростью на проводе, и не умер)
Чего это не причем? Оператор А даёт конфиг на сервер вк, который пока не банится, всё работает. Оператор Б на хетцнер, который банится, или просто. Белые списки и ничего не работает через мобилу(гугл.ком не открывается). Хапп приложение. А под капотом может использовать кучу разных вариантов. Если молоток загибает гвоздь, а не забивает, виноват не молоток :)
Удалено
Москва сити плачет в сторонке. Да, шанс попадания на карандаш спецслужбам есть - но с правовой точки зрения, какие ваши доказательства? Там скорее шанс на терморектальный криптоанализ попасть, чем в лапы финмона. Но эти риски для тех, кто ворочает в черную лимонами и прочими цитрусовыми. А если аноним купит тыщ на триста юсдт за нал, или в обратную сторону, кому он интересен?
Вроде да, а вроде и нет. Почему я не смотрю блохерш? Почему если бы смотрел, точно бы не купил непонятное? И шире - были бы такие блохерши, если бы люди пользовались своим натуральным И?
Туше:)
Да вот стейджинг это должен ловить, не очевидные взаимодействия. Недостаточная тестовая модель в части интеграционного тестирования. Расширили, в следующий раз не выстрелит. ЭТО не выстрелит. И пофиг, обучился ли джун - джун может сменится, может уйти в отпуск, а прилетит срочная задача пофиксить там же, и в чём разница что ЛЛМ не запомнил косяк? Да даже кто сказал, что джун дважды по одним и тем же граблям не станцует? Опыт говорит, что так бывают и синьоры косячат.
В этой ситуации не вижу вины ЛЛМ - так косякнуть мог легко и человек. Более того, если срочный фикс доверили джуну, не провели импакт анализ и поверхностный код ревью(а это считай что нет его, так, для галочки), тестирование соответственно ничего не нашло, автотесты мимо прошли на стейдже, вина точно не в джуне, который косякнул. А как косякнул, это не важно. Важно другое - косяк тут прежде всего менеджмента, который торопит. И это то и приводит к падению прода. А не инструмент.
Вот ситуации когда ЛЛМ решает исправить и чистит прод базу, форматирует диск и проч. жесть - вот они намного веселее. Но опять же, если инструменту это позволили сделать, виноват не инструмент. Вы же не ругаете стукнувший Вас по пальцу молоток?)