Ну диверсия врядли. Может конечно это зародыш распила был
Себринг это был исключительно экономический просчет менеджмента, который при СССР привык торговать древними машинами, которые по 20 лет на конвейре без изменений
Чо ж сразу "распил"? Да и руководство там уже другое было, а не то, которое "при СССР что-то привыкло". И как раз-таки эта история косвенно свидетельствует о заботе руководства о дальнейшем развитии.
Волга устарела - нужно было выпускать замену - либо самостоятельно разрабатывать и запускать новую модель, либо попытаться прикупить более-менее современную платформу, что в итоге и сделали, когда подвернулась смена поколений Sebring-Stratus, ибо первый вариант был сильно дороже и дольше, соответственно и рисков больше.
Лично мне Stratus внешне весьма нравился, и легкий фейслифтинг (для уже Волга-Сайбер), на мой взгляд, автомобиль не испортил.
Апосля конечно легко говорить "об экономических просчетах", но в целом логика в действиях была.
Возможно, на тот момент массовый российский потребитель еще не привык к столь дорогим автомобилям под российской маркой, и широкого спроса модель не получила.
И после нескольких неудачных попыток с новыми легковыми моделями, руководство решило отказаться от них совсем.
Бюджет такой разработки на порядки превышает возможности российской экономики. Сроки при неограниченном бюджете — лет двадцать
Может все-таки не все так печально?
Вроде как, уже более 20 лет в ИФМ с коллегами работают по чуть-чуть (и прямо, и косвенно) над технологиями для ЭУФ-литографии (по различным грантам) - и по зеркалам-объективам, и по ЭУФ-источникам... Судя по различным научным публикациям - немало продвинулись. По некоторой информации, наконец-то с прошлого года непосредственно по оборудованию Минпромторг НИРы-ОКРы открыл по разным направлениям - и по литографии, и по производству пластин, и по травлению...
Но с меня это требуют уже здесь и сейчас. Может быть, вы сначала там у себя нагоните, цены снизите, качество повысите, выйдете на приемлимый технологический уровень, а потом только начнете требовать?
Кто требует-то? Вы же говорите, что получилось этого избежать в итоге.
В военке и то нет тотального импортозамещения - можно те же ТЭО писать, всякие решения проводить и тд.
К кому Вы в итоге обращаетесь? К производителю? К своему начальству? Просто ко всем кто кричит про "импортозамещение"?
По результатам, ни первое, ни второе не выполняется. Или у вас другое мнение? Подскажите пожалуйста, как установка дорогой и некачественной детали в устройство поможет общему развитию экономики?
Это снова утрированная крайность
Не нужно устанавливать некачественные детали в принципе. Не нужно устанавливать дорогие детали если это не обосновано - с Вас требуют ставить ВП микросхемы в гражданку?
И мое мнение, что сейчас, конечно, полностью не выполняется ни "уход от санкций", ни "развитие экономики" - повторюсь, что всего и сразу достичь невозможно.
Но частичный "уход от санкций" есть уже сейчас - те же проблемы с закупкой импорта для спецтехники существуют не первый год. И с помощью имеющейся в произоводстве ЭКБ можно сделать немало и работа идет.
Так же благодаря этому самому "импортозамещению" везде наблюдается работа многих коллективов в направлении этого самого "импортозамещения" - и в разработке ЭКБ, и в разработке оборудования и производстве оборудования (и все, кто еще не умеет, учаться работать друг с другом, участься работать с рынком...). Это ли не "развитие экономики"?
Какой же тогда смысл в таком импортозамещении? Менять хороший годный импорт на отечественное, я извиняюсь, говно? Да ладно бы отечественное, так оно же еще и не отечественное нихрена. Материалы – импортные, станки, на которых это делается – импортные, компьютеры, на которых все это проектируется и ПО – импортные. Не продадут проклятые капиталисты материал – все, процесс встал. Сломалась деталь в импортном станке, не продадут запчасть – процесс встал. Не продадут компьютеры, заглючит импортное ПО – процесс встал. У большинства «отечественных» микросхем из отечественного – только корпус и надпись на нем. Кристаллы все изготавливаются за рубежом, на Тайване и в Сингапуре, зачастую и корпусирование происходит там же.
По прежнему непонятна стратегия импортозамещения, к чему мы, все-таки, идем и что, в итоге, хотим получить.
От того что использованное – “материалы или станки или ПО – импортные”, изделие не перестает быть отечественным, ведь разговор про изделие, а не из чего, и на чем оно сделано.
Представляете – оказывается на тех же TSMC, Samsung и прочих SMIC – “оборудование, материалы и ПО” не совсем отечественное и как же это они вообще посмели заниматься производством ?! …
Может смысл импортозамещения не только "в убегании от санкций и закладок", но и в общем развитии экономики, или не?
Ну, и несмотря на все «успехи» импортозамещения, по прежнему множество импортных компонентов заменить просто нечем. Например, динамическое ОЗУ, без которого не может работать ни один процессор, ни один компьютер, ни одно любое другое цифровое устройство. ...
Нет современных ПЛИС, АЦП/ЦАП, операционных усилителей, микросхем преобразователей источников питания, элементов защиты и пр. Да даже элементарных дросселей нет с широким рядом номиналов и токов.
Вообще часто встречаю подобные мнения про импортозамещения. И вот что странно.
Вроде, логично же что все сразу нагнать невозможно, тем более когда есть огромное отставание, накопленное годами. Вроде, логично, что оптимальное развитие – постепенное развитие - от простого к сложному, от малой степени локализации ЭКБ к значительной степени локализации, от малой доли компонентов к большой доле... Или не логично? Или есть примеры "более удачного подхода" - когда где-то вдруг все сразу на пустом месте взяло и появилось?
Повторюсь - с каждым годом годной российской ЭКБ становится больше, прогресс есть значительный. Но все равно продолжается "зачем", "в чем смысл"...
Довольно некрасиво приводить в пример крайности и говорить что все оно вот так как дальше описано.
Я вполне в курсе описанных проблем, сам применял всякое российское, хоть у меня и есть возможности обходить это дело, написав кучу ТЭО на импорт. Так что у меня, скорее, случай "импортозамещения здорового человека" - когда оно не портит конечное изделие.
И так сказать, справедливости ради - есть ведь примеры и обратного - местами даже не в ущерб, а в плюс - например, заменив AD2S на 1310нм025, оказалось что это и компактней (сразу 2 преобразователя в компактном корпусе, и даже выводы формовать не нужно:), и меньше разных питаний требуется… Да и Миландр вполне документацией делился, и образцами микросхем (которых прислали сильно больше чем нужно), и на вопросы на форуме отвечает...
С каждым годом годной российской ЭКБ становится больше. И выбора больше, больше информации – и даташиты и РЭ есть, и на вопросы на форумах отвечают, и ТУ бесплатно рассылают, и образцы бесплатно раздают, и даже пластиковые варианты появляются, чтобы было для всех, а не только под военку и космос…
При этом стоит и про другую описанную крайность сказать
С импортными компонентами таких проблем, естественно, в принципе не бывает и быть не может
У именитых фирм даташиты – это многостраничные документы даже по самым простым и понятным компонентам, из которых про компонент можно узнать не только все что нужно, но и вообще ВСЕ, что только может присниться в самом дурном сне. У меня никогда не было случая, чтобы я не находил в даташите необходимую мне информацию.
Так - чисто для пример и прям все как заказывали - довелось как-то поработать с термодатчиком от Maxim Inegrated (довольно крупная известная зарубежная фирма), и вот там бы да с Вашей наивностью про "все самое лучшее импортное"… В целом что припомнилось (лет 5 назад было) из того, что было как бы далековато от идеала:
в даташите не было габаритных параметров корпуса (не было и в аппноутах, и после безуспешных поисков на офсайте пришлось искать на просторах интернета и надеяться что угадал с поиском);
вывод CS нужно подавать инверсно относительно более распространенного варианта (к основной настройке SPI на мастере пришлось добавлять инвертированную ногу, и для отладки с логическим анализатором выводить ногу настроенную традиционно чтобы анализатор не путался);
обмен, как оказалось, работает не совсем как описано (заработало только в варианте последовательного опроса всех регистров – отдельно прочитать нужные регистры не получилось, что выяснилось только в ходе экспериментальных разбирательств)
в даташите не описано (есть лишь пара малоинформативных примеров) как интерпритировать полученные данные (и как ни странно, нашел решение проблемы в описании подобных датчиков от Analog Devices, где было все в подробностях, и оказалось что для меня тоже применимо).
В целом, на тот момент я уже сталкивался с подобными проблемами в меньшей степени, и наивных иллюзий об идеальном импорте у меня не было.
И в данном примере все в итоге получилось, и оно даже работает. Но можно повспоминать и случаи когда зарешать проблему не получилось. Например, на одну импортную силовую сборку (транзисторный мост с логикой) фирмы Apex в даташите в температурном диапазоне гордо было указано "-55", и вопросов изначально не возникло – ведь это была металлокерамика, стоит соответствующе кучу денег (тут можно припомнить что "импорт в 20-100 раз дешевле" - по сравнению с импортными же аналогами стоит как раз-таки в те самые 20 раз дороже). Очень долго искали причины нестабильной работы и не находили. Довелось даже пересечься с представителями фирмы производителя – оказалось о проблеме знают, и там где-то в даташите есть приписка мелким шрифтом (реально мелким), что все "параметры гарантируются только от -20”, и у них появилась уже обновленная версия, где таким же мелким шрифтом написано “гарантируется от -40”, хотя большими буквами-цифрами везде также написано "-55". Вот же ж импортный производитель - заложили уже эти штуки в изделие, и закупили этих штуковин на комплектацию нескольких образцов более 20 штук.
Можно припомнить и другие странности от другого импорта - от Linear, TracoPower, слышал от коллег и про Murata…
тягово-динамический расчет, который выдает требуемые характеристики… И уже по ним подбирают связку «электродвигатель — батарея».
Для «Камы» подходящего российского движка не нашлось, а проектировать с нуля не было ни времени, ни финансов. Оставался вариант выбрать из существующих серийных моделей европейского или китайского производства (прототипы и перспективные движки никто университету бы и не продал).
А можно поподробнее про «подходящего движка не нашлось»? Что особенного в выбранном двигателе? Что особенного в выбранной батарее? И где в общем-то искали?
Казалось бы, если без сверхзапросов, по приводам встречается нечто так сказать традиционное, например, ПЭМЗ.
Или менее традиционное, но возможно с амбициями и как раз в сфере разработки и даже с опытными образцами: НПФ Вектор, Миландр, Deller, СОВЭЛМАШ… От таких компаний как раз-таки вероятна передача «перспективных движков и прототипов университету» в целях саморекламы или на перспективу, ибо занимаются в первую очередь разработкой приводов, а не серийным производством…
Они сильно дальше продвигулись ровно в этом же направлении (лет на 5 впереди были). И серваки сделали, и софт. И многие продукты (типа систем управления к сетям, или центральные процессоры маршрутизаторов) успели перевести на свои процессоры
И что же нужно китайцам сказать? Они именно благодаря этой самой упомянутой бизнес модели и поднялись - не заказывал бы Хуавей чипы на TSMC не вырвался бы в лидеры и не зарабатывал бы кучи денег, не создал бы у себя громаднейший потенциал - команды разработчиков, технологии и патенты...
А сколько денег и смежных эффектов экономика китайская получила от всего этого мероприятия...
И теперь у них есть совершенно четкая цель - не довольствоваться тем что есть, а создать свое передовое производство, чтобы освоить те самые "свои TSMCшные импортозамещенные" - потому и вкладывают громадные накопленные средства и опыт в разработку оборудования для фабов.
Альтернативный вариант, конечно, был - даже не пытаться лезть в лидеры, сидеть и думать что амеры введут санкции, и пытаться еще лет 10-15 (а может и неопредленное время) создавать свое оборудование.
Если китайцы на базе SMIC таки осилят 16нм, то нужно почти все инвестиции по проукту Байкал списывать в утиль и ложиться под техпроцесс китайцев. Это полная переделка всего.
Че за бред? Стоит ли писать подобное, не разбираясь в теме?
Я уверен, что политики руководящие проектом Байкал не могут не понимать этого. Вот поэтому и "распил". Они знают что это все прйдет на мусорку. Они зарабатывают на самом процессе. Результат им не нужен. Вот его и не будет.
Как раз-таки сегодняшний смысл создания этого всего - наработка компетенций, а не заказ и продажа 10000шт одного типа процессора (хотя каждый новый заказ вполне приближают проект к окупаемости затрат).
И если глянуть немного под другим углом - если в течение даже пары-тройки лет получится осуществить заказ до максимально возможного, в рамках экономики в целом мероприятие окупится (в том числе потому что параллельно в России будет выпущено много всякого оборудования). А как правительству станет видно, что оказывается есть нехилый такой потенциал и экономический эффект, станет видно и потенциальные потери в случае новых санкции, а обратного пути вроде как и нет уже, окажется что и построить свой фаб выгодно, и вероятность того что движуха пойдет и по оборудованию (между прочим вложения в это год от года увеличиваются параллельно с байкалами и эльбрусами) и по фабу резко возрастает.
Хотя альтернативный вариант, видимо, остается - сидеть и ничего не делать.
Далее пошли в США и заказали там изготовление чипка. TSMC хоть и Тайвань, но находится чуть больше чем полностью под контролем США.
Ну и где здесь импортозамещение?
довольно распространенная тема - почему-то оценка импортозамещения зачастую строится только на "санкциях", противостоянии ("войне", "вражде") с США, и где конкретно физически произведено?!
Может не туда смотрите и надо смотреть шире? Например, как "бизнес модель" совсем не видно что ли? Вроде подобная работа по созданию элементной базы - мировая практика, и вроде даже почему-то Apple, AMD и прочие MediaTech и Xilinx - все молодцы (особенно если глянуть стоимость этих компаний и ежегодные прибыли), а Байкал и Эльбрус - сразу "распил" и "бесполезная трата денег"... Вопрос был риторический, сам ответу - затея с Эльбрусами и Байкалами (точно также в соотвествии с упомянутой бизнес моделью) может приносить прибыль (российским компаниям) и быть выгодной финансово - думаю, вполне хороший ответ зачем это нужно. Как неплохой побочный эффект - может способствовать развитию смежных отраслей - разработки элементной базы, производства внутри страны оборудования с использованием этой элементной базы (уже можно увидеть результаты в виде показанного большого разнообразия оборудования на основе Эльбрусов и Байкалов, и даже уже частично производящегося), разработки софта...
Это продукты с большой добавленной стоимостью (в значительной степени создаваемой внутри страны), в которых есть большая потребность - и на которые идут громадные суммы денег - это ли не цель импортозамещения - оставлять деньги в экономике (чтобы они не уходили в те самые Intel, AMD...) и соответственно отправлять их снова в экономике на дальнейшее ее развитие?!
И все это возможно ДАЖЕ ЕСЛИ производство чипов разместить на TSMC (или еще где-нибудь не в России)!!!
А самостоятельная разработка кстати даже дает возможность во многих случаях избежать тех самых санкций США, которые распространяются на покупку готовой продукции (к которой США так или иначе причастны) для спец техники или двойного назначения.
Ну а что по поводу технического уровеня и цены продукта? - Дело все-таки наживное - из ниоткуда не получить мировой уровень и хорошую цену - нужно НАЧАЛО, нужен спрос, нужна массовость и доступность - над чем сейчас и идет работа. А будет начальный спрос, будет и массовость, и соответственно и цена, и доступность и снова спрос.
И к слову - без массовости продукта строительство современных чиповых фабрик экономически нецелосообразно. А имея в запасе свой массовый продукт (хоть и изготовленный сейчас на TSMC) как раз даст именно экономическое обоснование и возможность загрузить новую фабрику в будущем.
Ключевое все-таки, что это, так сказать "СВОЕ" и доступно для дальнейшего развития и всяких модификаций. Разработка это отдельная отрасль, которая, при отсутствии своих фабрик, вполне может развиваться на не своих. А если Вы про всякую зависимость, то некоторую долю независимости такой продукт все-таки получает, а в перспективе может и прибыль приносить.
Вопрос в том, стоит ли игра свеч. Условно говоря, если ежедневно уходит не меньше 30 минут (или больше?), а результатом через год-полтора будет где-то полдиоптрии, то стоит ли оно вообще того?
Так определитесь какие у вас цели! Если цель — зрение восстановить и пользоваться им, то можно и нужно работать над этим и год, и два, и всю жизнь (собственно как и в целом — работать над поддержанием своего здоровья)… А если это все не нужно, то и о чем вообще разговор?!.. Вопрос приоритетов.
А сколько минут в день отнимает вот такой стиль жизни?
Это не должно быть «для галочки» — при сидячем образе жизни общую разминку для общей профилактики все равно нужно пару раз в день-то делать.
Если это действительно станет стилем жизни, то это будет означать что упражнения вы переложили в ежедневные привычки (как, например, чаи погонять, поболтать с коллегами, прогуляться, посмотреть видео, или даже поесть или зубы почистить — сколько обычно на это на все тратиться времени — явно больше 30 минут в день), и не будет такого понятия как «сколько минут в день это отнимает».
Что значит регулярность, упорство и настрой? Если мне n-цать лет, я такого-то пола, с таким-то весом, у меня этого регулярность, упорство и настрой сколько должно быть?
Вопрос некорректный — указанные вещи напрямую никак не влияют на результат.
В целом все индивидуально (для большего понимания я привел аналогию с занятием спортом) — все время надо будет учиться работать над собой — смотреть какой распорядок подходит, когда работа, когда и сколько отдых, смотреть отклик организма, менять привычки… (и дальнейшее — регулярность, упорство, настрой — можно все на спорт же и проецировать, как и то, что если вы бросите занятия, то и набранная форма начнет уходить, если вы не создадите привычки для ее поддержания), а описание при этом очень обобщенное и поверхностное.
Из того что влияет, я бы больше выделил начальные данные — начальное состояние (например, чем обусловлена близорукость, текущая степень...), привычки, цели, желания.
Регулярность — я для себя делал 10-15 минут 2-3 раза в день.
Настрой — настрой в процессе упражнений, сосредоточенность на деле, концентрация — нужно думать о деле, нужно чувствовать глаза, ловить отклики организма…
Упорство — регулярная работа в течение длительного времени (месяцы), не бросать дело при кажущемся отсутствии результата, ибо он может появиться не сразу. Более того глаза с непривычки могут начать сильно уставать или даже побаливать… Скорее всего уже через день зарядку делать не захочется. Бороться с собой надо будет. Забить на упражнения кстати хочется и тогда, когда наоборот — уже видимые улучшения пошли.
В значительной степени основа у Норбекова, («Опыт дурака, или Ключ к прозрению»), хотя оно пересекается и с другими направлениями, не связанными со зрением. Книга не только про зрение, а вообще — подход к лечению в целом и жизненная философия.
по своему субъективному опыту — при близорукости упражнения помогают!
Борюсь с близорукостью (около -2, где-то со средней школы).
Проблема у меня давно и все время я занимаюсь ее исследованием. И по врачам в свое время ходил — могу заметить что подходы могут быть весьма разные — кто-то проводит весьма поверхностный анализ и выносит вердикт «только очки или лазерная коррекция», кто-то проводит более широкий анализ и предлагает полечиться (упражнения + лекарственные препараты), кто-то советует странные очки и витаминные капли… Какие выводы тут можно сделать, и что из этого «доказательная медицина»?
Отступление
Насмотрелся на врачей (и не только в плане проблемы зрения, но и в плане ортопедии), и имею некоторую статистику несколько больше чем у среднестатистического обывателя. К сожалению, побывав в очень разных заведениях и в разных городах, могу дать оценку – только о двух из 10 (из 10, среди которых и люди со званиями, и из столицы из довольно известных медицинских организаций) могу сказать что-то хорошее. Ну и при этом мнение о предыдущем враче может быть сильно пересмотрено с учетом полученного дальнейшего опыта (то есть изначально врач может казаться неплохим, но со временем приходит понимание обратного). Поэтому мне несколько странно читать рассуждения про неких «хороших» и «уважаемых» врачей, только лишь которым и можно доверять — не спешите идеализировать врачей, и медицину! Медицина как и любая отрасль — срез общества — увы и там большое количество низкоквалифицированных кадров. Увы но осознать то, что врач может быть полностью некомпетентен может быть довольно трудно (в этом просто не хочется верить!). И если у вас проблема — не успокаивайтесь и не надейтесь, что кто-то все сделает за вас — все разузнает, все придумает и все решит — ищите места, специалистов, материалы для изучения, изучайте проблему и работайте с собой и над собой…
Опять же по собственному опыту — странные очки и витамины (что в таблетках, что в каплях) — прямого влияния не оказывают (это скорее для ленивых — съел витаминку и ничего не делая ждешь что что-то улучшится). А упражнения — да, но в целом это непросто. Вообще, подход к лечению у многих неправилен – подход должен быть не узко направленным, а широко — в рамках целостного своего развития. На мой взгляд эту тему довольно широкого раскрыл Норбеков – лечение должно соотноситься с настроем, и с состоянием организма в целом – цепочкой одно влияет на другое.
Для тех, кто безрезультатно пытается вылечить близорукость тренировками, напишу следующее. В общем — тренировка глаз подобна любой другой физической тренировке — важно не просто «делать упражнения», но и очень важно что именно делать и как, и делать это регулярно!!! Важно создавать в себе настрой! Важно создавать в себе правильные привычки – это должно быть не для галочки – это должно быть стилем жизни.
Повторюсь – проблема у меня давно, и зарядку я делаю давно, но довольно долго мне никак не помогало. И опыт показал, что причина тут лишь в том, что я делал не то, и не так (хотя раз я делал и не помогло, то могу быть и среди тех, кто говорит, что упражнения не помогают – ведь проверено лично:) )
Конкретней.
Как и что делать. Очень важная деталь — смотреть вдаль нужно осознанно – нужно стараться фокусироваться на объектах, и нужно осознавать – видишь или нет. При этом если не видишь (например, далековато), то работать нужно с более близкими объектами, которые все-таки видишь.
Обычно говорят, что нужно больше смотреть вдаль. И первое время я старался смотреть на улицу из окна. Просто засекал минут 10 и смотрел куда-то на улицу. Бывало смотрел то вблизь, то вдаль (есть такая тема, когда делаешь метку на окне, и периодически перескакиваешь на нее). В целом, особенно когда идет перефокусировка, казалось что глаза работают. Также казалось, что чем дальше объект, тем лучше (я же что-то вижу, а значит уже глаза типа работают). Но в целом работа была неправильной.
Смотря, например, на гипотетический забор (или дерево, или дом, или лес) я видел забор (вроде все правильно), но фокусировки на деталях и соответственно нужной работы глаз по сути не было — не было понимания четко что я должен увидеть, и глаза и не пытались этого увидеть.
Значительный положительный результат я получил, когда напечатал таблицу из букв и цифр шрифтами разного размера и повесил на стене. Расстояние до объекта уменьшилось (по-началу казалось, что на улицу смотреть лучше — ведь объекты там дальше), но я стал четко понимать — вижу я или нет. Чтобы работа была, сесть нужно так чтобы не очень хорошо видеть строчку с самыми крупными символами, но все-таки чтобы ее видеть, чтобы это не превращалось в некий сплошной фон, тогда со стороны глаз будет попытка (и соответственно нужная работа) разглядеть. Также четко можно понять, что есть прогресс, когда начинаешь видеть мелкие строчки.
Далее – результат появляется не сразу, но нужна регулярность, упорство и настрой. Настраиваешься, создаешь себе настроение, сидишь правильно, сосредотачиваешься и думаешь о своих глазах (а не на отвлеченные темы, ибо тогда осознание того что ты видишь что-то конкретное пропадает), перебарываешь себя (а когда по несколько дней (или даже недель) улучшений нет – это сделать довольно сложно), работаешь, и момент когда ты видишь прогресс таки наступает! И если сохранять такой подход далее – будет прогресс и далее. Если регулярности не будет (некогда, негде, неохото…), то и результат весь сойдет на нет. Повторюсь – здесь как с обычными спортивными тренировками — это сложная постоянная работа над собой и не каждому под силу, но увы — человек в большинстве своем ленив). У самого часто бывает — тупо неохото делать упражнения, особенно если при этом уже вроде бы даже видишь неплохо. И если я полностью забиваю на это, и в этот момент в жизни становится много смотрения в компьютер (сроки поджимают), то через некоторое время зрение начинает ухудшаться. Так что я прекрасно понимаю, насколько это все может быть тяжело.
И еще один важный момент — нужно создавать привычки – это должно быть стилем жизни! Если ты 10 минут весь такой правильный, настроенный, упорный и тд. пытаешься смотреть на удаленные объекты, а потом по старой привычке весь день скрюченный таращишься в монитор или телефон на удалении 10-20 см от него (еще и в очках) – какие ж тут результаты?! Конечно, тогда все будет кратковременно или вообще не будет. Стал чуть лучше видеть – отодвинься немного от монитора (так чтобы была работа глаз – подальше, чтобы было слегка дискомфортно, но так чтобы видеть) – тогда работа будет идти не только на табличке, но и на рабочем месте (и гораздо больше 10 минут в день, и время на эту тренировку будет легче найти)… Если идешь по улице, то и смотри не в пол, а разглядывай все вокруг – старайся читать названия, номера, разглядывать лица…, а если смотришь в пол, то не просто смотри на некий фон, а старайся разглядывать детали – следы, травинку, камни…
И вот при сочетании этого всего будет прогресс!
И как же в итоге это все объяснить некоей доказательной медицине?
подскажите, почему в Китае так развита полупроводниковая промышленность?
В общем-то прежде чем писать «в Китае так развита полупроводниковая промышленность», нужно определиться — как «так» развита?
Прогресс Китая действительно значительный, но достигнутый уровень зачастую принято сильно преувеличивать, скрывая суть за словосочетанием «китайская электроника».
Пара примеров
1) Если рассматривать некий топовый смартфон одного из ведущих китайскмй производителей, то окажется что все основные компоненты (процессор, память, экран, батарея, ЦАП, фотоматрицы...), определяющие его технический уровень — импортные, или созданы со значительным использованием импортных технологий. То есть если очень грубо (не пытаюсь принизить их достижения, но для данного примера нужна крайность), то рассматриваемые гипотетические производители — сборочные площадки. И если смотреть процессоры, несмотря на значительное развитие китайских фирм, в телефонах мы будем наблюдать некитайские Qualcomm, Mediatek и Samsung. Стоит сюда добавить и Kirin, но он будет создан со значительным использованием некитайских технологии и изготовлен на некитайской TSMC. С введением санкций США против Huawei такая ситуация стала очень наглядной, но раньше это все очень пряталось за тем самым словосочетанием «китайская электроника».
2) Если посмотреть на так называемые китайские технологические игрушки, те же квадрокоптеры среднего уровня и выше, например, то можно увидеть значительное доминирование микроконтроллеров фирмы ST (это и полетники, и ESC, и передатчики, и пульты...). И такая ситуация несмотря на то, что это менее требовательное к технологиям изделие, нежели упомянутая ранее элементная база смартфонов. Если копаться дальше — все датчики, микросхемы питания, мощные транзисторы, матрицы… — некитайских фирм.
Для тех, кто постоянно бездумно использует словосочетание «китайская электроника» ситуация может показаться довольно странной, тем более если учесть что это ширпотреб-игрушки (в промышленной (industrial) электронике требования надежности еще более изменят ситуацию не в пользу Китая, или например, можно попробовать поискать китайские компоненты на компьютерных материнских платах, которые преимущественно изготавливаются в Китае — там еще и конденсаторы окажутся показательно некитайскими).
В то же время китайский прогресс становится заметен (хотя явно не пропорционально тому, о каких суммах говорят в различных новостях, связанных с китайскими производствами). Дает результат всяческое привлечение иностранных производителей в Китай, а также покупка различных фирм китайскими молодыми компаниями, кототорые в свою очередь поливаются китайскими правительственными деньгами. Работает здесь и огромный китайский рынок (с кучей сборочных производств — отсыл тем, кто считает что «простая сборка» — не достойна внимания и не имеет значения). Начинают светиться китайские фирмы, работающие в части, например, систем питания. И в целом также можно предположить, что китайский прогресс в первую очередь нацелен на внутренний рынок и его результаты мало заметны из вне.
Второе по размерам микроэлектронное производство в России — это… брянская “Группа Кремний Эл”… Выручка компании в 2017 году — 3 миллиарда рублей, в 2018 — 2.6 миллиарда рублей, продукция — дискретные компоненты (транзисторы и диоды), силовые модули на их основе, а также аналоговые и силовые чипы небольшой сложности
Не стоит забывать что часть выручки — это не прибыль от реализации полученной продукции, а полученное финансирование на выполнение ОКРов по госконтрактам. Кремний как раз получил немало тем по силовухе года 3-4 назад.
Очень слабо верится в то, что Кремний имеет высокий уровень выручки именно от реализации производимой продукции. По имеющемуся опыту — продукция в целом сильно устаревшая — применяем мало. Каталоги обновляют редко (раньше на сайте 10 летней давности висели каталоги — как при таком отношении вообще что-то можно продавать?!.., новый сайт сделали году в 17м и наконец-то появился новый каталог, теперь где-то раз в 2 года обновляют).
Выполнят ли ОКРы с должным качеством также не известно. Уже должны были сдать много чего, но информации по новым продуктам на сайте не так много, а то что есть — оптимизма не вселяет.
Так что говорить что они «второе по размерам производство» и «со всех сторон молодцы» я бы не торопился.
не понятно, зачем миландр производит эти чипы в «гражданском» варианте. Из общения с производителями на выставках у меня сложилось впечатление, что все ориентируются преимущественно на «спец»применение
«преимущественно ориентируются», потому что это базовый рынок для электроники в России, но понимание того, что на гражданский рынок распространяться нужно, есть. У Миландра есть параллельная программа по разработке различного оборудования (например, сейчас относительно массово ведется производство электросчетчиков Милур, и там стоят мк как раз в пластике).
Также «спецприменение» автоматически не определяет материал корпуса, и не исключает применение пластиковых корпусов, если они будут удовлетворят требованиям.
Другие компании, например, НИИЭТ, Ангстрем, также декларируют производство в «пластике», так что есть тенденция, что «пластика» в российском ассортименте будет больше.
А если делать футпринты с 3d моделями, не надо будет потом на бумаге расставлять.
«Помогает проверить футпринты», если Вы ошиблись с футпринтом (взяли не тот, или ошиблись с размерами при создании) — поставив на него реальный компонент ошибка обнаружится наглядно.
Винты более дешевые например TBI отличаются качеством изготовления выраженном в поверхностной закалки винтов, соосности и по мелочи еще кое что есть
«в соосности» это как?
а как это все в итоге отражается на эксплуатации — долговечность, или точностные характеристики тоже страдают? и это считается браком или это недочеты в рамках допусков?
и как в этом плане ведет себя HIWIN — не бывает подобных проблем?
Там человек намекнул, что он знаком с неудачным опытом касательно ШВП.
Если у Вас есть опыт работы с ШВП, есть что с чем сравнить, то вместо «берите HIWIN» расскажите почему лучше брать HIWIN, а не что-то другое из ШВП.
Ведь я просил поделится опытом, а название HIWIN ведь и так многие слышали. Но ведь существуют также различные менее известные марки, существует безымянный китай… Думаю, многим интересно, насколько оправдана покупка того, или другого… что наиболее оптимально для DIY станка (естественно в приоритете минимальный бюджет, но при этом касательно ШВП, ну а на основе чужого опыта уже можно будет решить для себя в какую сторону заниматься оптимизацией — цены или качества).
Чо ж сразу "распил"? Да и руководство там уже другое было, а не то, которое "при СССР что-то привыкло". И как раз-таки эта история косвенно свидетельствует о заботе руководства о дальнейшем развитии.
Волга устарела - нужно было выпускать замену - либо самостоятельно разрабатывать и запускать новую модель, либо попытаться прикупить более-менее современную платформу, что в итоге и сделали, когда подвернулась смена поколений Sebring-Stratus, ибо первый вариант был сильно дороже и дольше, соответственно и рисков больше.
Лично мне Stratus внешне весьма нравился, и легкий фейслифтинг (для уже Волга-Сайбер), на мой взгляд, автомобиль не испортил.
Апосля конечно легко говорить "об экономических просчетах", но в целом логика в действиях была.
Возможно, на тот момент массовый российский потребитель еще не привык к столь дорогим автомобилям под российской маркой, и широкого спроса модель не получила.
И после нескольких неудачных попыток с новыми легковыми моделями, руководство решило отказаться от них совсем.
Может все-таки не все так печально?
Вроде как, уже более 20 лет в ИФМ с коллегами работают по чуть-чуть (и прямо, и косвенно) над технологиями для ЭУФ-литографии (по различным грантам) - и по зеркалам-объективам, и по ЭУФ-источникам... Судя по различным научным публикациям - немало продвинулись. По некоторой информации, наконец-то с прошлого года непосредственно по оборудованию Минпромторг НИРы-ОКРы открыл по разным направлениям - и по литографии, и по производству пластин, и по травлению...
Кто требует-то? Вы же говорите, что получилось этого избежать в итоге.
В военке и то нет тотального импортозамещения - можно те же ТЭО писать, всякие решения проводить и тд.
К кому Вы в итоге обращаетесь? К производителю? К своему начальству? Просто ко всем кто кричит про "импортозамещение"?
Это снова утрированная крайность
Не нужно устанавливать некачественные детали в принципе. Не нужно устанавливать дорогие детали если это не обосновано - с Вас требуют ставить ВП микросхемы в гражданку?
И мое мнение, что сейчас, конечно, полностью не выполняется ни "уход от санкций", ни "развитие экономики" - повторюсь, что всего и сразу достичь невозможно.
Но частичный "уход от санкций" есть уже сейчас - те же проблемы с закупкой импорта для спецтехники существуют не первый год. И с помощью имеющейся в произоводстве ЭКБ можно сделать немало и работа идет.
Так же благодаря этому самому "импортозамещению" везде наблюдается работа многих коллективов в направлении этого самого "импортозамещения" - и в разработке ЭКБ, и в разработке оборудования и производстве оборудования (и все, кто еще не умеет, учаться работать друг с другом, участься работать с рынком...). Это ли не "развитие экономики"?
От того что использованное – “материалы или станки или ПО – импортные”, изделие не перестает быть отечественным, ведь разговор про изделие, а не из чего, и на чем оно сделано.
Представляете – оказывается на тех же TSMC, Samsung и прочих SMIC – “оборудование, материалы и ПО” не совсем отечественное и как же это они вообще посмели заниматься производством ?! …
Может смысл импортозамещения не только "в убегании от санкций и закладок", но и в общем развитии экономики, или не?
Вообще часто встречаю подобные мнения про импортозамещения. И вот что странно.
Вроде, логично же что все сразу нагнать невозможно, тем более когда есть огромное отставание, накопленное годами. Вроде, логично, что оптимальное развитие – постепенное развитие - от простого к сложному, от малой степени локализации ЭКБ к значительной степени локализации, от малой доли компонентов к большой доле... Или не логично? Или есть примеры "более удачного подхода" - когда где-то вдруг все сразу на пустом месте взяло и появилось?
Повторюсь - с каждым годом годной российской ЭКБ становится больше, прогресс есть значительный. Но все равно продолжается "зачем", "в чем смысл"...
Довольно некрасиво приводить в пример крайности и говорить что все оно вот так как дальше описано.
Я вполне в курсе описанных проблем, сам применял всякое российское, хоть у меня и есть возможности обходить это дело, написав кучу ТЭО на импорт. Так что у меня, скорее, случай "импортозамещения здорового человека" - когда оно не портит конечное изделие.
И так сказать, справедливости ради - есть ведь примеры и обратного - местами даже не в ущерб, а в плюс - например, заменив AD2S на 1310нм025, оказалось что это и компактней (сразу 2 преобразователя в компактном корпусе, и даже выводы формовать не нужно:), и меньше разных питаний требуется… Да и Миландр вполне документацией делился, и образцами микросхем (которых прислали сильно больше чем нужно), и на вопросы на форуме отвечает...
С каждым годом годной российской ЭКБ становится больше. И выбора больше, больше информации – и даташиты и РЭ есть, и на вопросы на форумах отвечают, и ТУ бесплатно рассылают, и образцы бесплатно раздают, и даже пластиковые варианты появляются, чтобы было для всех, а не только под военку и космос…
При этом стоит и про другую описанную крайность сказать
Так - чисто для пример и прям все как заказывали - довелось как-то поработать с термодатчиком от Maxim Inegrated (довольно крупная известная зарубежная фирма), и вот там бы да с Вашей наивностью про "все самое лучшее импортное"… В целом что припомнилось (лет 5 назад было) из того, что было как бы далековато от идеала:
в даташите не было габаритных параметров корпуса (не было и в аппноутах, и после безуспешных поисков на офсайте пришлось искать на просторах интернета и надеяться что угадал с поиском);
вывод CS нужно подавать инверсно относительно более распространенного варианта (к основной настройке SPI на мастере пришлось добавлять инвертированную ногу, и для отладки с логическим анализатором выводить ногу настроенную традиционно чтобы анализатор не путался);
обмен, как оказалось, работает не совсем как описано (заработало только в варианте последовательного опроса всех регистров – отдельно прочитать нужные регистры не получилось, что выяснилось только в ходе экспериментальных разбирательств)
в даташите не описано (есть лишь пара малоинформативных примеров) как интерпритировать полученные данные (и как ни странно, нашел решение проблемы в описании подобных датчиков от Analog Devices, где было все в подробностях, и оказалось что для меня тоже применимо).
В целом, на тот момент я уже сталкивался с подобными проблемами в меньшей степени, и наивных иллюзий об идеальном импорте у меня не было.
И в данном примере все в итоге получилось, и оно даже работает. Но можно повспоминать и случаи когда зарешать проблему не получилось. Например, на одну импортную силовую сборку (транзисторный мост с логикой) фирмы Apex в даташите в температурном диапазоне гордо было указано "-55", и вопросов изначально не возникло – ведь это была металлокерамика, стоит соответствующе кучу денег (тут можно припомнить что "импорт в 20-100 раз дешевле" - по сравнению с импортными же аналогами стоит как раз-таки в те самые 20 раз дороже). Очень долго искали причины нестабильной работы и не находили. Довелось даже пересечься с представителями фирмы производителя – оказалось о проблеме знают, и там где-то в даташите есть приписка мелким шрифтом (реально мелким), что все "параметры гарантируются только от -20”, и у них появилась уже обновленная версия, где таким же мелким шрифтом написано “гарантируется от -40”, хотя большими буквами-цифрами везде также написано "-55". Вот же ж импортный производитель - заложили уже эти штуки в изделие, и закупили этих штуковин на комплектацию нескольких образцов более 20 штук.
Можно припомнить и другие странности от другого импорта - от Linear, TracoPower, слышал от коллег и про Murata…
А Вы все про "идеальный импорт"…
Казалось бы, если без сверхзапросов, по приводам встречается нечто так сказать традиционное, например, ПЭМЗ.
Или менее традиционное, но возможно с амбициями и как раз в сфере разработки и даже с опытными образцами: НПФ Вектор, Миландр, Deller, СОВЭЛМАШ… От таких компаний как раз-таки вероятна передача «перспективных движков и прототипов университету» в целях саморекламы или на перспективу, ибо занимаются в первую очередь разработкой приводов, а не серийным производством…
И что же нужно китайцам сказать? Они именно благодаря этой самой упомянутой бизнес модели и поднялись - не заказывал бы Хуавей чипы на TSMC не вырвался бы в лидеры и не зарабатывал бы кучи денег, не создал бы у себя громаднейший потенциал - команды разработчиков, технологии и патенты...
А сколько денег и смежных эффектов экономика китайская получила от всего этого мероприятия...
И теперь у них есть совершенно четкая цель - не довольствоваться тем что есть, а создать свое передовое производство, чтобы освоить те самые "свои TSMCшные импортозамещенные" - потому и вкладывают громадные накопленные средства и опыт в разработку оборудования для фабов.
Альтернативный вариант, конечно, был - даже не пытаться лезть в лидеры, сидеть и думать что амеры введут санкции, и пытаться еще лет 10-15 (а может и неопредленное время) создавать свое оборудование.
Че за бред? Стоит ли писать подобное, не разбираясь в теме?
Как раз-таки сегодняшний смысл создания этого всего - наработка компетенций, а не заказ и продажа 10000шт одного типа процессора (хотя каждый новый заказ вполне приближают проект к окупаемости затрат).
И если глянуть немного под другим углом - если в течение даже пары-тройки лет получится осуществить заказ до максимально возможного, в рамках экономики в целом мероприятие окупится (в том числе потому что параллельно в России будет выпущено много всякого оборудования). А как правительству станет видно, что оказывается есть нехилый такой потенциал и экономический эффект, станет видно и потенциальные потери в случае новых санкции, а обратного пути вроде как и нет уже, окажется что и построить свой фаб выгодно, и вероятность того что движуха пойдет и по оборудованию (между прочим вложения в это год от года увеличиваются параллельно с байкалами и эльбрусами) и по фабу резко возрастает.
Хотя альтернативный вариант, видимо, остается - сидеть и ничего не делать.
довольно распространенная тема - почему-то оценка импортозамещения зачастую строится только на "санкциях", противостоянии ("войне", "вражде") с США, и где конкретно физически произведено?!
Может не туда смотрите и надо смотреть шире? Например, как "бизнес модель" совсем не видно что ли? Вроде подобная работа по созданию элементной базы - мировая практика, и вроде даже почему-то Apple, AMD и прочие MediaTech и Xilinx - все молодцы (особенно если глянуть стоимость этих компаний и ежегодные прибыли), а Байкал и Эльбрус - сразу "распил" и "бесполезная трата денег"... Вопрос был риторический, сам ответу - затея с Эльбрусами и Байкалами (точно также в соотвествии с упомянутой бизнес моделью) может приносить прибыль (российским компаниям) и быть выгодной финансово - думаю, вполне хороший ответ зачем это нужно. Как неплохой побочный эффект - может способствовать развитию смежных отраслей - разработки элементной базы, производства внутри страны оборудования с использованием этой элементной базы (уже можно увидеть результаты в виде показанного большого разнообразия оборудования на основе Эльбрусов и Байкалов, и даже уже частично производящегося), разработки софта...
Это продукты с большой добавленной стоимостью (в значительной степени создаваемой внутри страны), в которых есть большая потребность - и на которые идут громадные суммы денег - это ли не цель импортозамещения - оставлять деньги в экономике (чтобы они не уходили в те самые Intel, AMD...) и соответственно отправлять их снова в экономике на дальнейшее ее развитие?!
И все это возможно ДАЖЕ ЕСЛИ производство чипов разместить на TSMC (или еще где-нибудь не в России)!!!
А самостоятельная разработка кстати даже дает возможность во многих случаях избежать тех самых санкций США, которые распространяются на покупку готовой продукции (к которой США так или иначе причастны) для спец техники или двойного назначения.
Ну а что по поводу технического уровеня и цены продукта? - Дело все-таки наживное - из ниоткуда не получить мировой уровень и хорошую цену - нужно НАЧАЛО, нужен спрос, нужна массовость и доступность - над чем сейчас и идет работа. А будет начальный спрос, будет и массовость, и соответственно и цена, и доступность и снова спрос.
И к слову - без массовости продукта строительство современных чиповых фабрик экономически нецелосообразно. А имея в запасе свой массовый продукт (хоть и изготовленный сейчас на TSMC) как раз даст именно экономическое обоснование и возможность загрузить новую фабрику в будущем.
Ключевое все-таки, что это, так сказать "СВОЕ" и доступно для дальнейшего развития и всяких модификаций. Разработка это отдельная отрасль, которая, при отсутствии своих фабрик, вполне может развиваться на не своих. А если Вы про всякую зависимость, то некоторую долю независимости такой продукт все-таки получает, а в перспективе может и прибыль приносить.
Это не должно быть «для галочки» — при сидячем образе жизни общую разминку для общей профилактики все равно нужно пару раз в день-то делать.
Если это действительно станет стилем жизни, то это будет означать что упражнения вы переложили в ежедневные привычки (как, например, чаи погонять, поболтать с коллегами, прогуляться, посмотреть видео, или даже поесть или зубы почистить — сколько обычно на это на все тратиться времени — явно больше 30 минут в день), и не будет такого понятия как «сколько минут в день это отнимает».
В целом все индивидуально (для большего понимания я привел аналогию с занятием спортом) — все время надо будет учиться работать над собой — смотреть какой распорядок подходит, когда работа, когда и сколько отдых, смотреть отклик организма, менять привычки… (и дальнейшее — регулярность, упорство, настрой — можно все на спорт же и проецировать, как и то, что если вы бросите занятия, то и набранная форма начнет уходить, если вы не создадите привычки для ее поддержания), а описание при этом очень обобщенное и поверхностное.
Из того что влияет, я бы больше выделил начальные данные — начальное состояние (например, чем обусловлена близорукость, текущая степень...), привычки, цели, желания.
Регулярность — я для себя делал 10-15 минут 2-3 раза в день.
Настрой — настрой в процессе упражнений, сосредоточенность на деле, концентрация — нужно думать о деле, нужно чувствовать глаза, ловить отклики организма…
Упорство — регулярная работа в течение длительного времени (месяцы), не бросать дело при кажущемся отсутствии результата, ибо он может появиться не сразу. Более того глаза с непривычки могут начать сильно уставать или даже побаливать… Скорее всего уже через день зарядку делать не захочется. Бороться с собой надо будет. Забить на упражнения кстати хочется и тогда, когда наоборот — уже видимые улучшения пошли.
В значительной степени основа у Норбекова, («Опыт дурака, или Ключ к прозрению»), хотя оно пересекается и с другими направлениями, не связанными со зрением. Книга не только про зрение, а вообще — подход к лечению в целом и жизненная философия.
Борюсь с близорукостью (около -2, где-то со средней школы).
Проблема у меня давно и все время я занимаюсь ее исследованием. И по врачам в свое время ходил — могу заметить что подходы могут быть весьма разные — кто-то проводит весьма поверхностный анализ и выносит вердикт «только очки или лазерная коррекция», кто-то проводит более широкий анализ и предлагает полечиться (упражнения + лекарственные препараты), кто-то советует странные очки и витаминные капли… Какие выводы тут можно сделать, и что из этого «доказательная медицина»?
Для тех, кто безрезультатно пытается вылечить близорукость тренировками, напишу следующее.
В общем — тренировка глаз подобна любой другой физической тренировке — важно не просто «делать упражнения», но и очень важно что именно делать и как, и делать это регулярно!!! Важно создавать в себе настрой! Важно создавать в себе правильные привычки – это должно быть не для галочки – это должно быть стилем жизни.
Повторюсь – проблема у меня давно, и зарядку я делаю давно, но довольно долго мне никак не помогало. И опыт показал, что причина тут лишь в том, что я делал не то, и не так (хотя раз я делал и не помогло, то могу быть и среди тех, кто говорит, что упражнения не помогают – ведь проверено лично:) )
Конкретней.
Как и что делать. Очень важная деталь — смотреть вдаль нужно осознанно – нужно стараться фокусироваться на объектах, и нужно осознавать – видишь или нет. При этом если не видишь (например, далековато), то работать нужно с более близкими объектами, которые все-таки видишь.
Обычно говорят, что нужно больше смотреть вдаль. И первое время я старался смотреть на улицу из окна. Просто засекал минут 10 и смотрел куда-то на улицу. Бывало смотрел то вблизь, то вдаль (есть такая тема, когда делаешь метку на окне, и периодически перескакиваешь на нее). В целом, особенно когда идет перефокусировка, казалось что глаза работают. Также казалось, что чем дальше объект, тем лучше (я же что-то вижу, а значит уже глаза типа работают). Но в целом работа была неправильной.
Смотря, например, на гипотетический забор (или дерево, или дом, или лес) я видел забор (вроде все правильно), но фокусировки на деталях и соответственно нужной работы глаз по сути не было — не было понимания четко что я должен увидеть, и глаза и не пытались этого увидеть.
Значительный положительный результат я получил, когда напечатал таблицу из букв и цифр шрифтами разного размера и повесил на стене. Расстояние до объекта уменьшилось (по-началу казалось, что на улицу смотреть лучше — ведь объекты там дальше), но я стал четко понимать — вижу я или нет. Чтобы работа была, сесть нужно так чтобы не очень хорошо видеть строчку с самыми крупными символами, но все-таки чтобы ее видеть, чтобы это не превращалось в некий сплошной фон, тогда со стороны глаз будет попытка (и соответственно нужная работа) разглядеть. Также четко можно понять, что есть прогресс, когда начинаешь видеть мелкие строчки.
Далее – результат появляется не сразу, но нужна регулярность, упорство и настрой. Настраиваешься, создаешь себе настроение, сидишь правильно, сосредотачиваешься и думаешь о своих глазах (а не на отвлеченные темы, ибо тогда осознание того что ты видишь что-то конкретное пропадает), перебарываешь себя (а когда по несколько дней (или даже недель) улучшений нет – это сделать довольно сложно), работаешь, и момент когда ты видишь прогресс таки наступает! И если сохранять такой подход далее – будет прогресс и далее. Если регулярности не будет (некогда, негде, неохото…), то и результат весь сойдет на нет. Повторюсь – здесь как с обычными спортивными тренировками — это сложная постоянная работа над собой и не каждому под силу, но увы — человек в большинстве своем ленив). У самого часто бывает — тупо неохото делать упражнения, особенно если при этом уже вроде бы даже видишь неплохо. И если я полностью забиваю на это, и в этот момент в жизни становится много смотрения в компьютер (сроки поджимают), то через некоторое время зрение начинает ухудшаться. Так что я прекрасно понимаю, насколько это все может быть тяжело.
И еще один важный момент — нужно создавать привычки – это должно быть стилем жизни! Если ты 10 минут весь такой правильный, настроенный, упорный и тд. пытаешься смотреть на удаленные объекты, а потом по старой привычке весь день скрюченный таращишься в монитор или телефон на удалении 10-20 см от него (еще и в очках) – какие ж тут результаты?! Конечно, тогда все будет кратковременно или вообще не будет. Стал чуть лучше видеть – отодвинься немного от монитора (так чтобы была работа глаз – подальше, чтобы было слегка дискомфортно, но так чтобы видеть) – тогда работа будет идти не только на табличке, но и на рабочем месте (и гораздо больше 10 минут в день, и время на эту тренировку будет легче найти)… Если идешь по улице, то и смотри не в пол, а разглядывай все вокруг – старайся читать названия, номера, разглядывать лица…, а если смотришь в пол, то не просто смотри на некий фон, а старайся разглядывать детали – следы, травинку, камни…
И вот при сочетании этого всего будет прогресс!
И как же в итоге это все объяснить некоей доказательной медицине?
Прогресс Китая действительно значительный, но достигнутый уровень зачастую принято сильно преувеличивать, скрывая суть за словосочетанием «китайская электроника».
Пара примеров
1) Если рассматривать некий топовый смартфон одного из ведущих китайскмй производителей, то окажется что все основные компоненты (процессор, память, экран, батарея, ЦАП, фотоматрицы...), определяющие его технический уровень — импортные, или созданы со значительным использованием импортных технологий. То есть если очень грубо (не пытаюсь принизить их достижения, но для данного примера нужна крайность), то рассматриваемые гипотетические производители — сборочные площадки. И если смотреть процессоры, несмотря на значительное развитие китайских фирм, в телефонах мы будем наблюдать некитайские Qualcomm, Mediatek и Samsung. Стоит сюда добавить и Kirin, но он будет создан со значительным использованием некитайских технологии и изготовлен на некитайской TSMC. С введением санкций США против Huawei такая ситуация стала очень наглядной, но раньше это все очень пряталось за тем самым словосочетанием «китайская электроника».
2) Если посмотреть на так называемые китайские технологические игрушки, те же квадрокоптеры среднего уровня и выше, например, то можно увидеть значительное доминирование микроконтроллеров фирмы ST (это и полетники, и ESC, и передатчики, и пульты...). И такая ситуация несмотря на то, что это менее требовательное к технологиям изделие, нежели упомянутая ранее элементная база смартфонов. Если копаться дальше — все датчики, микросхемы питания, мощные транзисторы, матрицы… — некитайских фирм.
Для тех, кто постоянно бездумно использует словосочетание «китайская электроника» ситуация может показаться довольно странной, тем более если учесть что это ширпотреб-игрушки (в промышленной (industrial) электронике требования надежности еще более изменят ситуацию не в пользу Китая, или например, можно попробовать поискать китайские компоненты на компьютерных материнских платах, которые преимущественно изготавливаются в Китае — там еще и конденсаторы окажутся показательно некитайскими).
В то же время китайский прогресс становится заметен (хотя явно не пропорционально тому, о каких суммах говорят в различных новостях, связанных с китайскими производствами). Дает результат всяческое привлечение иностранных производителей в Китай, а также покупка различных фирм китайскими молодыми компаниями, кототорые в свою очередь поливаются китайскими правительственными деньгами. Работает здесь и огромный китайский рынок (с кучей сборочных производств — отсыл тем, кто считает что «простая сборка» — не достойна внимания и не имеет значения). Начинают светиться китайские фирмы, работающие в части, например, систем питания. И в целом также можно предположить, что китайский прогресс в первую очередь нацелен на внутренний рынок и его результаты мало заметны из вне.
Очень слабо верится в то, что Кремний имеет высокий уровень выручки именно от реализации производимой продукции. По имеющемуся опыту — продукция в целом сильно устаревшая — применяем мало. Каталоги обновляют редко (раньше на сайте 10 летней давности висели каталоги — как при таком отношении вообще что-то можно продавать?!.., новый сайт сделали году в 17м и наконец-то появился новый каталог, теперь где-то раз в 2 года обновляют).
Выполнят ли ОКРы с должным качеством также не известно. Уже должны были сдать много чего, но информации по новым продуктам на сайте не так много, а то что есть — оптимизма не вселяет.
Так что говорить что они «второе по размерам производство» и «со всех сторон молодцы» я бы не торопился.
Также «спецприменение» автоматически не определяет материал корпуса, и не исключает применение пластиковых корпусов, если они будут удовлетворят требованиям.
Другие компании, например, НИИЭТ, Ангстрем, также декларируют производство в «пластике», так что есть тенденция, что «пластика» в российском ассортименте будет больше.
а как это все в итоге отражается на эксплуатации — долговечность, или точностные характеристики тоже страдают? и это считается браком или это недочеты в рамках допусков?
и как в этом плане ведет себя HIWIN — не бывает подобных проблем?
Если у Вас есть опыт работы с ШВП, есть что с чем сравнить, то вместо «берите HIWIN» расскажите почему лучше брать HIWIN, а не что-то другое из ШВП.
Ведь я просил поделится опытом, а название HIWIN ведь и так многие слышали. Но ведь существуют также различные менее известные марки, существует безымянный китай… Думаю, многим интересно, насколько оправдана покупка того, или другого… что наиболее оптимально для DIY станка (естественно в приоритете минимальный бюджет, но при этом касательно ШВП, ну а на основе чужого опыта уже можно будет решить для себя в какую сторону заниматься оптимизацией — цены или качества).