(когда молча это делаешь, никто не знает кого целенаправленно минусовать, а когда ты о себе заявишь — всё. ярость небес неспадает на твою голову в стремительном порыве. можно даже поэкспериментировать.)
ыыы. топик увидел, и сразу появилось желание откомментить: "И понеслось!"
Оказывается, не нужно быть редким нострдамусом, чтоб такой вывод сделать :)))
система эта веть придумана не для того, чтобы набрать высокий рейтинг, и на основании этого получить приз.
а сделано для того, чтобы читатель, ещё до того как начал читать уже примерно мог предполагать что его ждет, полное авно, или что-то действительно интересное :) (и если что, заранее отказать от идеи прочтения. (чтото вроде фильтрации))
Вот допустим комментарии... их бывает порой очень много. все читать нет времени, но с наиболее яркими хочется ознакомиться. пробегаешь глазами по правой части — видишь: +7, ага! чот значит кто-то умное сказал. читаешь. процентах в 70 это оказывается действительно чтото интересное.
а "стадный инстинкт" на самом деле имеет здесь не такой уж большой эффект, как о нём говорят те, кого оценили не согласно его собственной оценке.
обычно он проявляет себя, когда есть какаято ответственность за содеяное, Т.е. если ты сделал так же, как большинство, то ты прав. (Ведь редко кто прет против толпы) А за поставленный + или -, с вас никто не спросит, поэтому можно вольно выбрать то, что действительно угодно, не обращая внимания на свои природные побуждения :)
Наверно Лебедев узнав об этом, решил что вот оно зло. :)
ну вот реально, даже если это сплетни, все равно гугл терь на стока крут, что может не пытаться прогибаться под общие тенденции www, а сам гнуть эти тенденции как удобнее.
ну нафиг такое нужно... блин.
если этим кто то и должен заниматься, то он должен быть коммерчиски не на столько заинтересованным лицом.
должна быть какаянить организация типа w3c которая будет заниматься объективной оценкой веб-ресурсов, а PR влиять на всё это максимум 2-5%
ыыы. но тока это не везде проканает. нужно знать в каких местах народ остро на него реагирует.
ну на хабре стопудово прокатит. хоть 1000 раз. никому не надоест.
при том в каждом обсуждении будет встречаться что-то типа: "Да вы запарили уже с этим Лебедевым, неужели больше писать не о чем"
:)
"8. Люди, которые критикуют Артемия Лебедева - обычные бытовые лузеры."
где-то я это вчера видел...
наверно в одной из двух тем про самизнаете и гугл
вот удивительно да, (?)
сам топик про 10 фактов, самизнаетекто находится в самой короткой строчке на восьмом месте. попал туда нивтему.
для прикола. для подтверждения "1. Как минимум один факт из десяти перечисленных будет выдуман или притянут за уши, чтобы было ровно десять пунктов." и для трафа. НО!
обсуждение происходит в основном именно по этому пункту :)
при том обсуждение кажджый раз протекает одинаково. вобщем имхо, с его участием можно какоенить популярное реалити шоу сделать, раз он так положительно действует на привлечение внимания :)
Майкрософт зло потому что они захватили большую часть рынка в своей области, и многое теперь зависит от них. а это всегда зло.
вот и гугль к этому стремится.
монополизация — это очень страшно. пока гугль к этому стремится — это всем на пользу, но когда большая часть его сферы деятельности будет абсолютно под его влиянием — пЕздец будет :)
а Лебедев пытается припятствовать продвижению гугловсих сервисов в рунете :) и правильно делает, имхо. Хотя у него видимо и в Яндексе свои интересы :)
Я несколько дней назад писал в теме про потерю позиций яндексом, что наверно Лебедев чот такое предпримет :) что именно я конечно не угадал, но приблизительно это оно :)
меня там заминусовали, наверно и здесь заминусуют :)
Хм. когда у яндекса начнутся "критические дни", они обратятся к самизнаетекому.
самизнаетекто придумает какуюнить крутую пиарную уйню, типа надписи на главной страницы яндекса:
"Мы разрываем контракт с мыло.ру. Пусть мылят. заебем"
и все опять вспомнят — Откуда есть пошёл поиск в рунете
:)
была бы она ещё с пустыми ячейками :)
например сделал чай, который тебе очень понравился, добавил цвет в ячейку (пипеткой. гы), чтоб в следующий раз по ней ориентироваться. а то британцы... чот я наверно не доверяю их вкусу.
блин. много ведь всякого подобного, только более конкретных целей и локальных концепций.
можно конечно чтонить такое бессмысленное попробовать сделать (как и сама жизнь на Земле), но это веть ого го го го го! сколько сил и времени нужно.
и опыта, и ресурсов, и денег, и пр.
если есть деньги и энтузиазм, лучше взять какуюнить более реальную идею.
имхо конечно
Если бы я хуй придумал, я бы тоже не согласился бы :)
ИМХО, бывают идеи, как к примеру эта, которые не нуждаются в реализации. Идея классная, интересная. Наверно даже сам самизнаетекто сказал бы: "Это супер-круто-мега-охуительно" © самизнаетекто,
только вот её не нужно воплощать. ну или какнить очень локально. на какомнить порносайте. Всё таки то, что является массово публинчым — не должно носить ярко выраженную нестандартную наклонность.
и его нужно улучшить.
имхо
"Я пью в двух случаях: когда огурец есть, и когда его нет"
(когда молча это делаешь, никто не знает кого целенаправленно минусовать, а когда ты о себе заявишь — всё. ярость небес неспадает на твою голову в стремительном порыве. можно даже поэкспериментировать.)
Оказывается, не нужно быть редким нострдамусом, чтоб такой вывод сделать :)))
думаю, это шутка. (вам минус :))
система эта веть придумана не для того, чтобы набрать высокий рейтинг, и на основании этого получить приз.
а сделано для того, чтобы читатель, ещё до того как начал читать уже примерно мог предполагать что его ждет, полное авно, или что-то действительно интересное :) (и если что, заранее отказать от идеи прочтения. (чтото вроде фильтрации))
Вот допустим комментарии... их бывает порой очень много. все читать нет времени, но с наиболее яркими хочется ознакомиться. пробегаешь глазами по правой части — видишь: +7, ага! чот значит кто-то умное сказал. читаешь. процентах в 70 это оказывается действительно чтото интересное.
а "стадный инстинкт" на самом деле имеет здесь не такой уж большой эффект, как о нём говорят те, кого оценили не согласно его собственной оценке.
обычно он проявляет себя, когда есть какаято ответственность за содеяное, Т.е. если ты сделал так же, как большинство, то ты прав. (Ведь редко кто прет против толпы) А за поставленный + или -, с вас никто не спросит, поэтому можно вольно выбрать то, что действительно угодно, не обращая внимания на свои природные побуждения :)
ну вот реально, даже если это сплетни, все равно гугл терь на стока крут, что может не пытаться прогибаться под общие тенденции www, а сам гнуть эти тенденции как удобнее.
ну нафиг такое нужно... блин.
если этим кто то и должен заниматься, то он должен быть коммерчиски не на столько заинтересованным лицом.
должна быть какаянить организация типа w3c которая будет заниматься объективной оценкой веб-ресурсов, а PR влиять на всё это максимум 2-5%
имхо.
ну на хабре стопудово прокатит. хоть 1000 раз. никому не надоест.
при том в каждом обсуждении будет встречаться что-то типа: "Да вы запарили уже с этим Лебедевым, неужели больше писать не о чем"
:)
где-то я это вчера видел...
наверно в одной из двух тем про самизнаете и гугл
вот удивительно да, (?)
сам топик про 10 фактов, самизнаетекто находится в самой короткой строчке на восьмом месте. попал туда нивтему.
для прикола. для подтверждения "1. Как минимум один факт из десяти перечисленных будет выдуман или притянут за уши, чтобы было ровно десять пунктов." и для трафа. НО!
обсуждение происходит в основном именно по этому пункту :)
при том обсуждение кажджый раз протекает одинаково. вобщем имхо, с его участием можно какоенить популярное реалити шоу сделать, раз он так положительно действует на привлечение внимания :)
вот и гугль к этому стремится.
монополизация — это очень страшно. пока гугль к этому стремится — это всем на пользу, но когда большая часть его сферы деятельности будет абсолютно под его влиянием — пЕздец будет :)
а Лебедев пытается припятствовать продвижению гугловсих сервисов в рунете :) и правильно делает, имхо. Хотя у него видимо и в Яндексе свои интересы :)
Я несколько дней назад писал в теме про потерю позиций яндексом, что наверно Лебедев чот такое предпримет :) что именно я конечно не угадал, но приблизительно это оно :)
меня там заминусовали, наверно и здесь заминусуют :)
самизнаетекто придумает какуюнить крутую пиарную уйню, типа надписи на главной страницы яндекса:
"Мы разрываем контракт с мыло.ру. Пусть мылят. заебем"
и все опять вспомнят — Откуда есть пошёл поиск в рунете
:)
например сделал чай, который тебе очень понравился, добавил цвет в ячейку (пипеткой. гы), чтоб в следующий раз по ней ориентироваться. а то британцы... чот я наверно не доверяю их вкусу.
можно конечно чтонить такое бессмысленное попробовать сделать (как и сама жизнь на Земле), но это веть ого го го го го! сколько сил и времени нужно.
и опыта, и ресурсов, и денег, и пр.
если есть деньги и энтузиазм, лучше взять какуюнить более реальную идею.
имхо конечно
Россия тока тока начинает отходить от тяжелого похмелья.
ну или 96 можно