Лично я вообще не понимаю смысла какого-то там альтернативного сервера (допустим, никто его не блокирует). Ведь смысл макса в том, чтобы пользоваться настоящим сервером. Зачем вообще пользоваться модами макса, если они не подключаются к настоящему серверу?
Zapret GUI— по сути, графическая морда для скриптов zapret. Позволяет подбирать стратегии под своего оператора. Штука мощная, но требует настройки «под себя».
Лично у меня при активации белых списков запрет результатов не даёт. В остальное время прекрасно работает.
Я могу сделать более глубокий реверс-инжиниринг протокола мессенджера и выпустить развернутую статью, которая покажет, в какой именно области лежат настоящие, а не притянутые за уши риски.
Я отвечал про пример с банком, где разработчиком продукта выступает сам банк. В случае с калькулятором или ChatGPT разработчик не имеет отношения к тому, как этот продукт используют. И если его используют для торговли на финансовых рынках, например, то разработчик ответственности нести не будет.
Определись гарантирует ли разработчик AI качество своего продукта, используемого для создания функционала потребителем этого AI, или нет, и будет ли когда-нибудь гарантировать.
Вне зависимости от того, гарантирует он это качество или нет, ответственность он будет нести только за стоимость подписки, которую пользователь заплатил. А не за убытки, понесённые из-за использования написанного кода.
А насчет автопилота просто признай очевидную вещь - Waymo несет ответственность за свой автопилот полностью, а Тесла за него никак не отвечает, о чем честно пишет в руководстве пользователя.
У Теслы тоже есть беспилотные такси, просто она запоздала с этим по сравнению с Waymo. В обоих случаях, когда производитель беспилотника является его эксплуатантом, то он и несёт целиком ответственность за действия беспилотника. А вот если эксплуатантом является другое лицо, то ответственность уже начинает перераспределяться на это лицо.
Калькуляторами тоже пользуются уже не одно поколение, но никому в голову не приходит подавать в суды на производителей калькуляторов из-за возникших убытков.
Есть также вероятность, что некоторым сотрудникам просто нужен был формальный повод, а тут как раз эта волна с военным контрактом. Вот под шумок и свалили.
Всё там равно. Держать руки на руле - это одно из условий правильной эксплуатации.
Я правильно понял твою путанную мысль, что если я открыл приложение банка, нажал кнопку оплатить счет за свет, а приложение, написанное с помощью AI, перевело все мои деньги Мыколе Бондарю в Украину, то это я виноват?
Виноват разработчик приложения. Вне зависимости от того, писал он код сам или только ревьюил написанное AI / индусом на аутсорсе.
Тимлид тоже будет нести ответственность, даже если написание этого кода не входило в его обязанности. И руководитель этого тимлида - тоже. Это коллективная ответственность. Кто-то плохо код пишет, кто-то - плохо ревьюит, а кто-то плохо организовывает разработку в целом.
Вот если у самой OpenAI, например, появится своя платёжная система, управляемая AI, то ответственность будет нести компания-разработчик этого AI.
Ну так я и говорю, что в текущих реалиях конечная ответственность лежит на том, кто нажимает на кнопку. А в случае с любым автопилотом - на разработчике этого автопилота при условии правильной его эксплуатации. В случае с Waymo - если высовываться по пояс из окна во время поездки, то за столкновение со встречным автобусом высунувшегося пассажира будет отвечать сам пассажир. Если же пассажир всё делал правильно, а такси врезалось в стену на полной скорости, то те самые разработчики будут нести ответственность. И не важно, какими инструментами они пользовались при разработке.
Только не нужно говорить, что без основания всё происходит (в реестре где что-то блокируется, есть четкое основание, по всем заблокированным (не замедленным) сервисам такое есть). Если что-то делается, для этого есть какая-то система в госмашине, которая требует, чтобы это делалось, кому-то докладывают об этих показателях.
В чем импакт юзеру то? Что его VPN хост прикроют по маске /8 или по AS и под раздачу попадут куча других таких же ребят?
Да. Ну и плюс можно на карандаш ставить умников, которые свои VPS-ки держат. С другой стороны, они и так все сидят на Хабре, который является ОРИ, сливающим куда надо всё по запросу.
Так а кого пороть-то будут в случае фейла?! Не того фейла, когда продукт не взлетает, а того, когда деньги клиентов утекают, когда сотни человек погибших, когда моря залитые нефтью.
А кого порят сейчас? В вашем примере - того же менеджера. Вот если мы дорастём до ИИ такого уровня, чтобы он сам себе задачи ставил и решал их, то тут уже дилемма посложнее будет. А при текущем уровне - это примерно как с владельцами беспилотных Тесл. Не держал руки на руле - сам дурак.
Просто представьте, что если это была инициатива именно какого-то тимлида или рядового мидла. Как им это объяснять руководству? За такое по шапке надают, потому что вон аж пресс-службе отдуваться приходится. Так что с точки зрения рядовых разрабов проще просто по-тихому удалить этот функционал и сделать вид, что его и не было. Всё равно пресс-служба это никак проверить не сможет.
Вам там на вашу гипотезу уже ответили целой веткой комментариев
Про то, что ватсап и телега были заблокированы ещё до выхода макса :)
Проблема в том, что если на смартфоне не настроено раздельное туннелирование для этого приложения, то оно может выявлять айпишники средств обхода блокировок.
подавляющее большинство с выводами согласилось, несогласными оказались только некоторые мутные анонимные юзеры, внезапно ожившие после долгой спячки, при этом никто из них не смог предоставить каких-либо вменяемых контр-аргументов в поддержку своего несогласия кроме «мне так кажется» и «я ниче не понял», а если и приводили, то они не выдерживали никакой критики.
Как по мне, все уцепились за одно единственное предположение, не удосужившись поперебирать другие возможные варианты.
Все почему-то забывают, что до недавнего времени Макс был просто мессенджером компании ВК. Это потом, когда владельцы ВК подсуетились, его назначили госмессенджером. Но он при этом как был сайд-проектом ВК, так и остался. И разработчики там все те же самые, а не какие-то мнимые программисты в погонах.
Версия автора вполне может быть правдой. Но пока остальные версии не проанализированы, нельзя утверждать, что это объяснение единственно верное.
При наличии связи с зарубежным сервером можно управлять дроном из любой точки планеты. При отсутствии таковой - только с территории РФ.
А сколько за это время было подобных инцидентов с обычными автомобилями?
Лично я вообще не понимаю смысла какого-то там альтернативного сервера (допустим, никто его не блокирует). Ведь смысл макса в том, чтобы пользоваться настоящим сервером. Зачем вообще пользоваться модами макса, если они не подключаются к настоящему серверу?
Лично у меня при активации белых списков запрет результатов не даёт. В остальное время прекрасно работает.
Лично я бы с интересом почитал.
Я отвечал про пример с банком, где разработчиком продукта выступает сам банк. В случае с калькулятором или ChatGPT разработчик не имеет отношения к тому, как этот продукт используют. И если его используют для торговли на финансовых рынках, например, то разработчик ответственности нести не будет.
Вне зависимости от того, гарантирует он это качество или нет, ответственность он будет нести только за стоимость подписки, которую пользователь заплатил. А не за убытки, понесённые из-за использования написанного кода.
У Теслы тоже есть беспилотные такси, просто она запоздала с этим по сравнению с Waymo. В обоих случаях, когда производитель беспилотника является его эксплуатантом, то он и несёт целиком ответственность за действия беспилотника. А вот если эксплуатантом является другое лицо, то ответственность уже начинает перераспределяться на это лицо.
Калькуляторами тоже пользуются уже не одно поколение, но никому в голову не приходит подавать в суды на производителей калькуляторов из-за возникших убытков.
А чтобы доказать взрослость, нужно будет прислать дикпик?
Есть также вероятность, что некоторым сотрудникам просто нужен был формальный повод, а тут как раз эта волна с военным контрактом. Вот под шумок и свалили.
Вот была статья про недостатки неантропоморфного беспилотного грузовика - https://habr.com/ru/articles/940830/
Чуть что - сразу оказывается, что нужно иметь руки-ноги.
А про дороговизну - пока китайцы демонстрируют, что стоимость производства человекоподобных роботов снижается с каждым годом.
Всё там равно. Держать руки на руле - это одно из условий правильной эксплуатации.
Виноват разработчик приложения. Вне зависимости от того, писал он код сам или только ревьюил написанное AI / индусом на аутсорсе.
Тимлид тоже будет нести ответственность, даже если написание этого кода не входило в его обязанности. И руководитель этого тимлида - тоже. Это коллективная ответственность. Кто-то плохо код пишет, кто-то - плохо ревьюит, а кто-то плохо организовывает разработку в целом.
Вот если у самой OpenAI, например, появится своя платёжная система, управляемая AI, то ответственность будет нести компания-разработчик этого AI.
Ну так я и говорю, что в текущих реалиях конечная ответственность лежит на том, кто нажимает на кнопку. А в случае с любым автопилотом - на разработчике этого автопилота при условии правильной его эксплуатации. В случае с Waymo - если высовываться по пояс из окна во время поездки, то за столкновение со встречным автобусом высунувшегося пассажира будет отвечать сам пассажир. Если же пассажир всё делал правильно, а такси врезалось в стену на полной скорости, то те самые разработчики будут нести ответственность. И не важно, какими инструментами они пользовались при разработке.
Вот недавно была статья на эту тему - https://habr.com/ru/articles/993220/
Там РКН просто втихую заблокировал VPN. Без внесения в реестр, без направления каких-либо запросов владельцу и т. д. Просто автоматика блокирует.
Описанные вами методы и сейчас применяются на ТСПУ. Однако такими методами выявить цели гораздо сложнее, чем с помощью ПО на смартфоне.
Да. Ну и плюс можно на карандаш ставить умников, которые свои VPS-ки держат. С другой стороны, они и так все сидят на Хабре, который является ОРИ, сливающим куда надо всё по запросу.
А кого порят сейчас? В вашем примере - того же менеджера. Вот если мы дорастём до ИИ такого уровня, чтобы он сам себе задачи ставил и решал их, то тут уже дилемма посложнее будет. А при текущем уровне - это примерно как с владельцами беспилотных Тесл. Не держал руки на руле - сам дурак.
Просто представьте, что если это была инициатива именно какого-то тимлида или рядового мидла. Как им это объяснять руководству? За такое по шапке надают, потому что вон аж пресс-службе отдуваться приходится. Так что с точки зрения рядовых разрабов проще просто по-тихому удалить этот функционал и сделать вид, что его и не было. Всё равно пресс-служба это никак проверить не сможет.
Про то, что ватсап и телега были заблокированы ещё до выхода макса :)
Проблема в том, что если на смартфоне не настроено раздельное туннелирование для этого приложения, то оно может выявлять айпишники средств обхода блокировок.
То же самое и с нейросетевым чат-ботом на сайте (был даже прецедент с какой-то канадской авиакомпанией).
Хотелось бы поподробнее почитать про суть ваших разработок, а также как вам в этом помогли ваши знания в офтальмологии.
Вот я приводил гипотезу - https://habr.com/ru/articles/1006666/comments/#comment_29623448
Как по мне, все уцепились за одно единственное предположение, не удосужившись поперебирать другие возможные варианты.
Все почему-то забывают, что до недавнего времени Макс был просто мессенджером компании ВК. Это потом, когда владельцы ВК подсуетились, его назначили госмессенджером. Но он при этом как был сайд-проектом ВК, так и остался. И разработчики там все те же самые, а не какие-то мнимые программисты в погонах.
Версия автора вполне может быть правдой. Но пока остальные версии не проанализированы, нельзя утверждать, что это объяснение единственно верное.