Все эти гиганты, конечно, обучались на данных в интернете, это факт. Вот только создать модель - это не то же самое, что дистиллировать модель. И претензии Антропика состоят в том, что остальные не обучались на данных в интернете (что сложнее), а брали уже готовые ответы у готовой модели (что легче). Так что претензии Тори Грина ("вы обучались на открытом интернете") необоснованны.
А вот претензии Маска как раз обоснованны. Потому что он укоряет Антропик не в том, что они обучались на открытом интернете, а в том, что они воровали лицензированный контент. Другое дело, что сам факт использования лицензированного контента для обучения модели можно трактовать как законный (как и дистилляцию).
Я про материальные затраты, а не моральные. В случае с кино просто так не получится его снять, даже если ты талант. Нужны ещё деньги. А здесь "эксперты с бокалом вина" виртуозно критикуют чужую работу, при этом сами палец о палец не ударили, хотя им никто не мешает пробовать и показывать, на что они способны.
Возьмите и сделайте лучше. Если в случае с кинематографом можно было оправдаться тем, что создать кино - это сложно, то тут порог входа гораздо ниже. Так что "критикуешь - предлагай".
Да понятно, что не просто журналист. Но там смысл в том, что посмотрите-ка на него, он мало того что не за наших, так вообще его действия расследуются в ходе уголовного расследования. То есть цель - просто полить грязью. А то, что на него в любой момент могут именно завести дело (именно против него), это он и сам прекрасно знает, он же тут жил. Да и вообще в любой стране могут завести, как показала практика.
Да исходная-то новость - это просто пропагандистская листовка в Российской газете в стиле ура.ру. Это скорее информационный вброс в ответ на информационные вбросы с его стороны.
Он всю жизнь сидит одновременно на всех стульях. В этом и состоит его талант. А новость больше желтизной попахивает, потому что ясен пень, что через телегу совершаются тысячи преступлений, но только это не значит, то уголовное дело заведено против именно Павла Дурова. Его засадить можно вообще за любой писк, ничего сложного в этом не было и нет. Раз до сих пор не сажали, значит, не нужно.
Интеллект может быть не только у человека. У обезьян, дельфинов, птиц и т. д. тоже есть интеллект. И у них тоже есть представление о мире. В каких-то аспектах это представление гораздо лучше помогает выживанию в конкретных условиях.
А сколько, по-вашему, стоит создание ребёнка лет восьми?
Ребёнок, кстати, именно так и учится - встречает какую-то проблему, а потом пытается её решать. И получается у него далеко не с первого раза. Потом следующую проблему. Потом следующую. Тем самым он создаёт представление о мире в целом.
Так что все эти претензии по поводу того, что сейчас начнут натренировывать модели на создание часов, необоснованны. Потому что именно такая тренировка и является самой что ни на есть естественной. И чем больше таких проблем будет натренировано, тем лучше представление о мире будет у модели.
У неё на телефоне установлен андроид с кучей телеметрии. Вся эта телеметрия по щелчку пальцев доступна ФБР. Даже ничего дополнительно туда ставить не нужно.
собрали ещё чутка с желающих присосаться к проекту!
В этом и состоит цель. Создать видимость огромных "инвестиций", чтобы привлечь реальные инвестиции. Которые уже будут от обычных инвесторов, которые могут не получить вообще ничего.
Тогда действительно всего этого не было, и тем не менее это не мешало римским императорам и фараонам угнетать свои народы. Потому что народы им это позволяли.
После чего спокойно перетрёт с нужными людьми в Москве, и телегу снова по-тихому разблочат. А он весь в белом.
Бери, делай - в чём проблема?
Все эти гиганты, конечно, обучались на данных в интернете, это факт. Вот только создать модель - это не то же самое, что дистиллировать модель. И претензии Антропика состоят в том, что остальные не обучались на данных в интернете (что сложнее), а брали уже готовые ответы у готовой модели (что легче). Так что претензии Тори Грина ("вы обучались на открытом интернете") необоснованны.
А вот претензии Маска как раз обоснованны. Потому что он укоряет Антропик не в том, что они обучались на открытом интернете, а в том, что они воровали лицензированный контент. Другое дело, что сам факт использования лицензированного контента для обучения модели можно трактовать как законный (как и дистилляцию).
Я про материальные затраты, а не моральные. В случае с кино просто так не получится его снять, даже если ты талант. Нужны ещё деньги. А здесь "эксперты с бокалом вина" виртуозно критикуют чужую работу, при этом сами палец о палец не ударили, хотя им никто не мешает пробовать и показывать, на что они способны.
Возьмите и сделайте лучше. Если в случае с кинематографом можно было оправдаться тем, что создать кино - это сложно, то тут порог входа гораздо ниже. Так что "критикуешь - предлагай".
Да понятно, что не просто журналист. Но там смысл в том, что посмотрите-ка на него, он мало того что не за наших, так вообще его действия расследуются в ходе уголовного расследования. То есть цель - просто полить грязью. А то, что на него в любой момент могут именно завести дело (именно против него), это он и сам прекрасно знает, он же тут жил. Да и вообще в любой стране могут завести, как показала практика.
Да исходная-то новость - это просто пропагандистская листовка в Российской газете в стиле ура.ру. Это скорее информационный вброс в ответ на информационные вбросы с его стороны.
В Википедии устаревшая информация, он уже с ноября не ограничен в передвижении - https://habr.com/ru/news/966170/
В источнике этих слов нет.
Он всю жизнь сидит одновременно на всех стульях. В этом и состоит его талант. А новость больше желтизной попахивает, потому что ясен пень, что через телегу совершаются тысячи преступлений, но только это не значит, то уголовное дело заведено против именно Павла Дурова. Его засадить можно вообще за любой писк, ничего сложного в этом не было и нет. Раз до сих пор не сажали, значит, не нужно.
А когда биологическая нейросеть за штурвалом приводит к падению самолёта - это другое, да? А это основная причина авиакатастроф, между прочим.
Интеллект может быть не только у человека. У обезьян, дельфинов, птиц и т. д. тоже есть интеллект. И у них тоже есть представление о мире. В каких-то аспектах это представление гораздо лучше помогает выживанию в конкретных условиях.
Сомневаюсь (учитывайте также временные затраты). К тому же, модель уровня ChatGPT 2023 года можно запустить на гораздо более простом железе.
Поэтому современные модели и обучают мультимодальными.
А сколько, по-вашему, стоит создание ребёнка лет восьми?
Ребёнок, кстати, именно так и учится - встречает какую-то проблему, а потом пытается её решать. И получается у него далеко не с первого раза. Потом следующую проблему. Потом следующую. Тем самым он создаёт представление о мире в целом.
Так что все эти претензии по поводу того, что сейчас начнут натренировывать модели на создание часов, необоснованны. Потому что именно такая тренировка и является самой что ни на есть естественной. И чем больше таких проблем будет натренировано, тем лучше представление о мире будет у модели.
У неё на телефоне установлен андроид с кучей телеметрии. Вся эта телеметрия по щелчку пальцев доступна ФБР. Даже ничего дополнительно туда ставить не нужно.
Так это прихоть самого банка, они могут блокировать в любой момент по своему усмотрению.
В этом и состоит цель. Создать видимость огромных "инвестиций", чтобы привлечь реальные инвестиции. Которые уже будут от обычных инвесторов, которые могут не получить вообще ничего.
Тогда действительно всего этого не было, и тем не менее это не мешало римским императорам и фараонам угнетать свои народы. Потому что народы им это позволяли.
Не отдать жизнь, а быть готовым отдать. И если не вышло, то такая жизнь человека не устраивает.
Ещё как устраивает.
В данном примере тот, кого не устраивает жизнь немиллионера, готов эту самую жизнь отдать ради того, чтобы стать миллионером. Ну или погибнуть.
Всё верно. И Вас, кстати, тоже. И таких людей сейчас большинство.
Ничего я не пропускаю. Нет трёх признаков, потому что общество всё устраивает.
Согласен на все 100%.
Да. А почему, собственно, должно быть по-другому?