Хоть и перевод, попробую ответить на часть вопросов:
— Селекторы:
Скорее всего, этот тип не учитывался;
— Цвета:
Собственно, задача автора сводилась к анализу свойств, заявленных разработчиками и именно их автор привел;
— HSV:
Очевидно, среди данной выборки сайтов эта модель не использовалась или использовалась крайне редко;
В целом не особенно интересно, поскольку всё больше сводится к одной таблице популярности фреймворка. Было бы интересно посмотреть на статистические данные тех систем, которые не используют стили фреймворков.
Если Вы обратите внимание на общее количество сайтов в этой таблице, то заметите, что она охватывает далеко не всю выборку. Сайтов, сделанных с использованием фреймворков около 1174 (хотя автор уточнил, что эти данные могут быть несколько неверными), всего в выборке 10400 сайтов. Возможно Вас сбило, что удельный вес каждой среды считался относительно сайтов, созданных с помощью фреймворка, а не ко всей выборке.
Да, не могу найти аргументов против, шаг нужно подбирать под каждую конкретную задачу, а не стремиться свести его к бесконечно малой величине в любой ситуации, спасибо за уточнение.
Ну, собственно, автор и пишет об этом, обращая внимание на то, что перебор должен производиться с «бесконечно малым» шагом для того чтобы найти оптимальное значение.
ИМХО, проблема надумана. На планете едой и водой не смогут всех обеспечить, а тут технологиями «медленного старения». Естественно, будет довольно большая группа, сопоставимая с количеством людей выше среднего класса в мире, но основная масса так и будет жить 50-70 лет, а возможно и меньше (экологией и санитарией в бедных районах тоже никто не занимается). Дело не в сложности, а в деньгах, 50% населения (мира) живет за чертой бедности, а настолько массовой благотворительности я еще не видела.
Для некоторых людей, способность к организации, в том числе и организации файловой структуры, развита от рождения. Причины, по которым эта статья мне показалась полезной, я указала в комментарии веткой выше.
P.S. Прочитав первый комментарий, ожидала увидеть ссылку на конкретную статью, которую Вам бы хотелось видеть переведенной
Статья для новичков, которые пытаются выработать «оптимальную» структуру и, порой, доходят в этом до абсурда. Статья для джуниоров, которые владеют базовыми средствами разработки, но еще не выработали файловую дисциплину. Но, в первую очередь, статья для «профессионалов», которые настолько уверены в своем «профессионализме», что позволяют себе вольности и ошибки, которые делают поддержку и сопровождение проекта довольно проблематичными. А в ответ на корректные замечания по поводу файловой структуры проекта, они заявляют: «Мы так работаем».
Спасибо за статью. Возможно дурацкий вопрос: все решения слайдеров на CSS, которые я видела имеют один недостаток, а именно видимая анимация возврата с последней картинки на первую, с пролистыванием всех остальных картинок. Можно ли этого как-то избежать?
Возможно, видео немного искажает реальность, иначе было бы довольно странно. Если «защитные» полосы будут расположены постоянно на одних и тех же линиях, то восстановить фото будет крайне сложно, а вот в случае их горизонтального движения, вы абсолютно правы.
Тут, как раз, все понятно. Мигающий желтый значит, что водитель может проехать, но должен быть внимателен, т.е. практически равен зеленому для большинства водителей. Красный свет требует от водителя остановки и снижает вероятность ДТП «по невнимательности».
Позволю себе с Вами не согласиться. В приведенной статье речь идет о визуализации РЕАЛЬНО происходящего процесса и разности в субъективном восприятии скорости его реализации за счет визуальных эффектов. Я же пишу об использовании визуализации процессов, которые, на самом деле, не реализуются. Возможно, мотивы схожи, но подход, как мне кажется, несколько иной.
Возможно, Вы правы, но я имею привычку прежде чем размещать материал, проверять ключевые слова в поиске Хабра. Ничего похожего я найти не смогла, если читатели приведут ссылку, буду только рада, если статья бесполезна ввиду дублирования, думаю тоже дадут знать.
— Селекторы:
Скорее всего, этот тип не учитывался;
— Цвета:
Собственно, задача автора сводилась к анализу свойств, заявленных разработчиками и именно их автор привел;
— HSV:
Очевидно, среди данной выборки сайтов эта модель не использовалась или использовалась крайне редко;
Если Вы обратите внимание на общее количество сайтов в этой таблице, то заметите, что она охватывает далеко не всю выборку. Сайтов, сделанных с использованием фреймворков около 1174 (хотя автор уточнил, что эти данные могут быть несколько неверными), всего в выборке 10400 сайтов. Возможно Вас сбило, что удельный вес каждой среды считался относительно сайтов, созданных с помощью фреймворка, а не ко всей выборке.
P.S. Прочитав первый комментарий, ожидала увидеть ссылку на конкретную статью, которую Вам бы хотелось видеть переведенной