Ну вы прям так сразу, гайдлайны… Это не те макеты, которые совсем макеты, это рекомендации на тему размещения ключевых элементов, относительно друг-друга, хотя и на эти макеты накидать гайды и натянуть нужные элементы не проблема.
Спасибо за критику.
Ну в первой части был задан вопрос «стоит ли постить еще шаблоны», так как до конца недели время вряд ли будет, а потом можно и забыть, решила запостить сегодня вечером. Насчет «групп», как я писала в вступительной части, будем делать статью, но чуть позже.
Вроде бы нет))). Говоря «одностраничник» я подчеркивала тот факт, что LP все-таки имеют одну страницу, но при этом должны дать пользователю приличный объем информации, который не только мотивирует принять решение о покупке (заказе, подписке), но и будет достаточным для этого решения.
Ну все-таки интернет-магазин еще подразумевает связь страниц между собой и узкую специализацию некоторых страниц (доставка, оплата и т.д.). Лендинг же — это, обычно, одностраничник заточенный под все и сразу.
Насчет привязки к типам товаров — отличная мысль, попытаюсь найти эту информацию в базе экспериментов VWO.
а если не ориентироваться на объемность одной посылки
Мы не поняли друг-друга, я говорю не о товарах в одной посылке, а о всех посылках, упакованных в один и тот же экземпляр «Репак». И даже, если допустить, что таких посылок будет всего 20-30, то стоимость каждой вырастет незначительно + мы не учитываем эффект новизны, который может привести к росту продаж, только за счет использования «прогрессивной и чистой упаковки» (при правильной рекламе, естественно).
ИМХО, Вы путаете последовательность. Бережное отношение к окружающей среде и щепетильное отношение к клиенту (партнеру) — это некоторые из множества оснований «культурности», а не ее последствия. «Репак» не увеличивает или незначительно увеличивает стоимость транспортировки, если ориентироваться на стоимость пересылки всех посылок, которые будут упакованы в один экземпляр упаковки.
Не знаю, что у вас с картинками, у меня грузятся меньше, чем за секунду, а портянку стоит прочитать. Ссылка была дана не в контексте короткого ЛП, задача которого быстро впарить, а в контексте «рассказывайте историю». Ребята продают элитарные товары и схема продал-забыл им не подходит.
Здесь можете прочитать. Правда утверждение «Тестируются 2 очень похожие страницы (страница А и страница В), которые различаются лишь одним элементом или несколькими элементами » весьма спорно, могут тестироваться и две абсолютно разные страницы.
Учитывая, что рассказчик не ориентируется на российский рынок, скорее всего, говоря о гугл картах и их API, он имеет в виду все аналогичные проекты. Плюсом будет использование любого интерактивного контента, в том числе и карт того же Яндекса. Единственное, что не понятно — это насколько гугл сможет соотносить содержимое интерактивной части с основным наполнением контента.
Зачем изобретать? Есть множество готовых решений, если речь идет о простых проект. Если мы говорим о сайте со сложной структурой, подключенными базами данных и прочим, то готовое решение не всегда подойдет, вот тогда придется затачивать свою систему.
Не думаю, что это так. Конечно, никто не возьмется определить точное количество процентов, конечно, могут быть ошибки. Но основные принципы вполне годятся для создания теоремы А/Б анализ и определений основных направлений изменений дизайна. Но для того чтобы это сделать, нужно иметь большой опыт и необходимые знания.
К сожалению, я не располагаю этими данными. Могу только привести комментарий к отчету о тесте:
This blog post caused me to remove excess text from my opt in field. The conversion rate changed about 30% so it was worth it. Thanks and please keep posting ideas because us part time site builders know less than you think about site optimization.
Спасибо за критику.
1. Мне показалось, что люди, интересующиеся веб-дизайном и конверсией интернет-магазинов знают, что такое CTA, а если не знают, то загуглив получат определенный уровень базовой информации, необходимый тем, кто интересуется данной сферой. При этом, освещать эту базовую информацию в статье, не имеет никакого смысла. Это как в хабе «Apache» пишут «MySQL» и не делают никаких разъяснений по этому поводу.
2. Насчет раскладки: спасибо, что заметили, упустила при финальной правке черновика.
Ну в первой части был задан вопрос «стоит ли постить еще шаблоны», так как до конца недели время вряд ли будет, а потом можно и забыть, решила запостить сегодня вечером. Насчет «групп», как я писала в вступительной части, будем делать статью, но чуть позже.
Насчет привязки к типам товаров — отличная мысль, попытаюсь найти эту информацию в базе экспериментов VWO.
Мы не поняли друг-друга, я говорю не о товарах в одной посылке, а о всех посылках, упакованных в один и тот же экземпляр «Репак». И даже, если допустить, что таких посылок будет всего 20-30, то стоимость каждой вырастет незначительно + мы не учитываем эффект новизны, который может привести к росту продаж, только за счет использования «прогрессивной и чистой упаковки» (при правильной рекламе, естественно).
1. Мне показалось, что люди, интересующиеся веб-дизайном и конверсией интернет-магазинов знают, что такое CTA, а если не знают, то загуглив получат определенный уровень базовой информации, необходимый тем, кто интересуется данной сферой. При этом, освещать эту базовую информацию в статье, не имеет никакого смысла. Это как в хабе «Apache» пишут «MySQL» и не делают никаких разъяснений по этому поводу.
2. Насчет раскладки: спасибо, что заметили, упустила при финальной правке черновика.