БОльшая часть проектов не может ответить на три простейших вопроса:
1. Какую проблему решает проект?
2. Сколько клиентов сколько готовы заплатить за решение этой проблемы?
3. Как бороться с конкурентами? (если их нет, то и рынка нет)
Ибо ит такой ит. Делают не потому что надо, а потому что могут.
Не так уж они и велики. Тем более если брать их не у провайдера а в спецсервисе типа. Геморра никакого, преимущества на лицо.
К тому же есть такие фишки, которые самим не организовать, типа «проброса номера звонящего»
Мы вот как раз думаем, что главное не скорость, а удобство.
О каком удобстве идет речь?
Ваше решение заставляет пользователей носить с собой отдельную клавиатуру и пристегивать по случаю. О каких случаях идет речь вы все время умалчиваете, но я призываю вас описать сценарии применения вашей клавы с мобильным гаджетом. Хотя бы гипотетические.
Ну так вот, если я буду подключать отдельную клавиатуру, которая позволит мне быстро печатать — это значит что объем текста необходимого для ввода — велик (иначе что оправдает этот геморрой). От сюда вопрос — человек сможет пару часов держать это устройство на весу?)
Зря вы меня во враги записали, как земляков я вас всячески поддерживаю. Просто обидно что время на это тратите.
А комментарий мой критический, ибо я не разу не видел объяснения основной проблемы:
1. В каких ситуациях (более менее частых, оправдывающих создание продукта) может понадобиться быстрый набор?
2. Почему в этих ситуациях не использовать аппаратную qwerty?
Ведь любая Qwerty клава (внешняя, экранная, ноутбучная не суть):
1. Аналогичная или меньше по размерам октодонта
2. К ней не надо привыкать
3. Дешевле
4. И главное: Дает скоростьвыше НЕОБХОДИМОЙ
Любой умеющий печатать — печатает на qwerty быстрее чем говорит. Поэтому что бы угнаться даже за быстрым докладчиком qwerty — за глаза. А если не перепечатывать что-то, а фиксировать собственные мысли, то формулирование в голове занимает ничуть не меньше времени чем устная речь.
Так в какой ситуации пригодится возможная быстрая печать?
Вот это технологично, круто, невелосипдено и действительно может пригодиться каждому. А когда актуальность проблемы надо долго объяснять и спорить, а потом учиться и учить. Ну это очень сложно для внедрения — и высока вероятность того, что такое сопротивление неспроста.
Опрос составлен так, как-будто вы сами себя хотите обмануть.
Опишите девайс в 3 предложения, причем честно. Что-то типа:
НЕМОБИЛЬНАЯ штуковина с кучей кнопок, на которой надо долго учиться печать ради теоретического повышения скорости набора. И то, это повышение возможно в лабораторных условиях, когда мозг и руки сконцентрированы исключительно на наборе текста
И спросите:
Купите? Да\Нет
И это на хабре, где ваша целевая аудитория.
К слову. 90% текста набирается на смартфонах 1 пальцем вовсе не потому, что под это заточены клавиатуры, а клавиатуры заточены под набор 1 пальцем — потому что остальные заняты.
Я не говорил о чьей-то вине. Просто в текущем виде аппараты на винде не выдерживают конкуренции.
Была бы цена раза в 2 меньше аналогов на андроиде — я бы еще понял.
2. Приводите конкретные примеры чего именно Вам не хватает и какие моменты не нравятся. Иначе это всё общие бездоказательные фразы.
Gmail, utube, gdrive, dropbox, basecamp, chrome
В альфабанке кроме как положить денег на телефон и между своими счетами деньги гонять ничего сделать не получится. В иоси чего только нет, из востребованных:
— переводы в электронные деньги
— переводы в другие банки
— переводы клиентам альфы
По остальным уже отписывался
3. Ничего не могу сказать, у меня Lumia 920, после iOS никаких неудобств не испытал.
Если с Note 3 сравнивать то небо и земля. Там работа инженеров над эффективным использованием экрана чувствуется почти по всех приложениях. Тут — тупо растянули и добавили 3й ряд плиток.
4. Хм… это решаемая задача. Я поставил себе Навител и загрузил в него сторонюю карту. Хотя для многих это будет реальным минусом.
Почему я не могу пользоваться привычными сервисами? я.картами и 2гисом — которые есть везде и они полнофункциональны. И они не гугловые.
5. Папок нет, это правда, а то, что выкатили им на замену, не дотягивает до полноценных папок. Но, если у вас не 100500 программ, навигация по риложениям проблем не вызывает.
Вызывает. Есть приложения которыми я пользуюсь редко но постоянно.
6. Не вижу проблемы в отсутствии иконок. Мне такой вариант нравится больше, чем разноцветие в iOS.
Был бы тут командный центр — проблем бы не было. Но выискивать в этих дебрях регулровку яркости, WiFi и BT — увольте. Это не те настройки которыми пользуются 1 раз.
7. Я получаю gmail-почту на свой телефон через Exchange, всё пашет мгновенно.
А у меня нет. Как вам удалось?
9. Это дело привычки. Для меня андроид — верх идиотизма.
Дело привычки — сами по себе закрывающиеся процессы, или несколько вкладок как несколько процессов? Который к тому же могут сами закрыться? оО
9. Разберитесь, всё гораздо проще, чем кажется.
Как разобраться с долгим запуском камеры?
Вообще большая часть комментариев сводится к «ну вы товарищь ленивый, надо было поискать костыли — мы же вот нашли, привыкли и проблем не видим»
А не парюсь благодаря таким умным людям, которые постоянно приближают графику к реальности.
1. Какую проблему решает проект?
2. Сколько клиентов сколько готовы заплатить за решение этой проблемы?
3. Как бороться с конкурентами? (если их нет, то и рынка нет)
Ибо ит такой ит. Делают не потому что надо, а потому что могут.
Не так уж они и велики. Тем более если брать их не у провайдера а в спецсервисе типа. Геморра никакого, преимущества на лицо.
К тому же есть такие фишки, которые самим не организовать, типа «проброса номера звонящего»
А вы много часовое регулярное обучение проводили?))
О каком удобстве идет речь?
Ваше решение заставляет пользователей носить с собой отдельную клавиатуру и пристегивать по случаю. О каких случаях идет речь вы все время умалчиваете, но я призываю вас описать сценарии применения вашей клавы с мобильным гаджетом. Хотя бы гипотетические.
Ну так вот, если я буду подключать отдельную клавиатуру, которая позволит мне быстро печатать — это значит что объем текста необходимого для ввода — велик (иначе что оправдает этот геморрой). От сюда вопрос — человек сможет пару часов держать это устройство на весу?)
Для чего нужна скорость превышающая скорость существующих вариантов ввода? Да еще и в мобильном девайсе?
Я почему привел ссылку на Спритц. Если бы вы предложили вариант, который будет «проще» существующего варианта — это было бы интересно.
А вы предлагаете:
1. Значительно более сложный вариант (как с точки зрения привыкания, так и внедрения)
2. Дающий возможное преимущество в скорости
А для чего это скорость то?
А комментарий мой критический, ибо я не разу не видел объяснения основной проблемы:
1. В каких ситуациях (более менее частых, оправдывающих создание продукта) может понадобиться быстрый набор?
2. Почему в этих ситуациях не использовать аппаратную qwerty?
Ведь любая Qwerty клава (внешняя, экранная, ноутбучная не суть):
1. Аналогичная или меньше по размерам октодонта
2. К ней не надо привыкать
3. Дешевле
4. И главное: Дает скоростьвыше НЕОБХОДИМОЙ
Любой умеющий печатать — печатает на qwerty быстрее чем говорит. Поэтому что бы угнаться даже за быстрым докладчиком qwerty — за глаза. А если не перепечатывать что-то, а фиксировать собственные мысли, то формулирование в голове занимает ничуть не меньше времени чем устная речь.
Так в какой ситуации пригодится возможная быстрая печать?
Вот это технологично, круто, невелосипдено и действительно может пригодиться каждому. А когда актуальность проблемы надо долго объяснять и спорить, а потом учиться и учить. Ну это очень сложно для внедрения — и высока вероятность того, что такое сопротивление неспроста.
Опишите девайс в 3 предложения, причем честно. Что-то типа:
И спросите:
И это на хабре, где ваша целевая аудитория.
К слову. 90% текста набирается на смартфонах 1 пальцем вовсе не потому, что под это заточены клавиатуры, а клавиатуры заточены под набор 1 пальцем — потому что остальные заняты.
Тут каждый первый комментатор — мастер во всех возможных дисциплинах. А я на ус мотаю. Он уже как у кита у меня :)
Была бы цена раза в 2 меньше аналогов на андроиде — я бы еще понял.
И кто, кстати, заказал?
В последнее время, только WP тут всякие конкурсы с хвалебными отзывами проводит. Да и PR есть PR — не суть важно в каком цвете)
Gmail, utube, gdrive, dropbox, basecamp, chrome
В альфабанке кроме как положить денег на телефон и между своими счетами деньги гонять ничего сделать не получится. В иоси чего только нет, из востребованных:
— переводы в электронные деньги
— переводы в другие банки
— переводы клиентам альфы
По остальным уже отписывался
Если с Note 3 сравнивать то небо и земля. Там работа инженеров над эффективным использованием экрана чувствуется почти по всех приложениях. Тут — тупо растянули и добавили 3й ряд плиток.
Почему я не могу пользоваться привычными сервисами? я.картами и 2гисом — которые есть везде и они полнофункциональны. И они не гугловые.
Вызывает. Есть приложения которыми я пользуюсь редко но постоянно.
Был бы тут командный центр — проблем бы не было. Но выискивать в этих дебрях регулровку яркости, WiFi и BT — увольте. Это не те настройки которыми пользуются 1 раз.
А у меня нет. Как вам удалось?
Дело привычки — сами по себе закрывающиеся процессы, или несколько вкладок как несколько процессов? Который к тому же могут сами закрыться? оО
Как разобраться с долгим запуском камеры?
Вообще большая часть комментариев сводится к «ну вы товарищь ленивый, надо было поискать костыли — мы же вот нашли, привыкли и проблем не видим»