Вы не договариваете, либо воспринимаете мир только с одной стороны.
>С их помощью мы получали хоть и неопытных, но уже достаточно высококвалифицированных спецов уже на выходе из универов.
Которые шли работать к ним же. Оставались после стажировки на джуниорской/мидл позиции. Это часть бизнес-стратегии - растить свои кадры. Ты не захочешь всегда нанимать только сеньоров на полную ставку. Проще устроить образовательный центр и следить, чтобы люди в нём учились так, как тебе нужно.
Про золотые яйца:
Разработка была в РФ, а деньги учитывались и считались не в РФ. Это называется "налоговая оптимизация".
Про здание: здания и оборудование проданы, так как являлись ликвидным активом. Компания вернула свои деньги.
И раз уж, вы, автор, получили большой импакт от JB, то вы наверное помните Таунхолы, где оглашался процент распределяемой прибыли за год на вознаграждение сотрудникам. И оглашаемый размер этой прибыли. Подумайте, что в мире "правил" такой прибыли у JB не будет. Подумайте также, что все непрофильные направления бизнеса будут свёрнуты, потому что теперь компания не может их позволить.
Ни JB, ни Гугл не являлись крупнейшими налогоплательщиками.
Решение о выходе из бизнеса в РФ принималось ими исходя из репутационных рисков работы вне РФ при сохранении бизнеса в РФ.
Физлица в комментариях беснуются, не понимая, что прибыль/убыток направления бизнеса в отчётном периоде играют ключевую роль в принятии решения о сохранении этого направления бизнеса.
Как только репутационные риски спадут, многие ушедшие вернутся обратно, потому что платить 3 тыс долл за услугу меньше, чем платить 5 тыс долл за ту же услугу.
И вот вопрос: что же доблестный бизнес, который любит работать по правилам и договариваться с правительством не договаривается с правительством США о несправедливости штрафов за нарушение санкций, которые являются правилами, которые были придуманы на коленке буквально позавчера, а вчера утвердили размеры штрафов за нарушение правил?
Цитата из Карточного домика наиболее показательна: - ты только что приобрёл себе врага стоимостью 39 миллиардов долларов - я могу закрыть все твои предприятия, потому что я здесь закон, а не ты.
Если раньше эмоциональные слова Донского Бобра читал с улыбкой, то теперь думаю, что он прав.
Давайте предположим, что чёрная кошка в чёрной комнате возникла из черноты. Хотя нет, давайте представим, что чёрная кошка изначально была и её чёрность распространилась вокруг.
Судя по описанию проблемы автором, задача не выглядит никакой Ракетной Наукой.
проверить состояние соединения к базе
если его нет - переподключиться
Написать блок кода уровня if function1() { function2() } джун должен уметь. Обязан.
Для этого не требуется патчить фреймворк, на котором написан проект.
Вы можете сколько угодно рассуждать в воздух относительно правильности соответствия задачи и позиции, относительно верности выбора этноса сотрудника при найме специалиста кадровой службы.
На деле вы профессионально раздуваете петлю ответственности вместо того, чтобы применить санкции к конкретному сотруднику. Типичное поведение по гайдлайнам либерального ненасильственного общения. "Да, мама, размажь это дерьмо повсюду" лишь бы никто рядом не выглядел, по вашему мнению, токсичным в критике.
Автор, понимаю вашу боль. Вопросы воспитания - самые сложные.
Из моей практики:
джун, матмех. Приходит со скриптом. "у меня тут в батнике что-то не получается". Говорю ему "перепиши свою конструкцию на powershell, делается за 2 строчки, документация лежит там-то. Дальше диалог:
-но я не знаю powershell -тыжпрограммист, ты напишешь. Микрософт давно и официально рекомендовала всем переезд на PS.
С удовольствием прочитаю комментарий о том, что так нельзя. Ведь он, бедняжка, не умеет то, что от него требуют.
>Развитие Web3 связано с самим фактом развития как переходной формы от централизованных систем к клиент-безопасным.
Вы предложение согласовали? "Развитие" как переходная форма {чего?}
>Такое {какое конкретно?} действие становится возможным лишь по причине экономической на то {на что?} необходимости из-за постоянного расширения, увеличения централизованных систем, а также из-за иных игроков рынка, создающих новые монополии.
Перефразирую: игроки рынка (которые не являются централизованными системами) создают новые монополии. Из-за их действий возникает необходимость "такого действия" {до сих пор непонятно какого}.
Вопрос #1: Вы намеренно запутываете?
>В таком кругоовороте рождается Web3, как необходимость, которая сочетает в себе много противоречивых сторон - необходимость в постоянной прибыли (остаток централизации) и необходимость в безопасности (росток в эволюции безопасных приложений). Так что это вполне себе развитие, но конечно не скачок, потому как таковая эволюция скорее всего будет проходить постепенно и поэтапно.
Технология web3 является необходимостью {потому что, есть запрос}, но она несовершенна, так как ей нужно быть прибыльной {чтобы привлечь туда бизнес} и безопасной {потому что у нас есть кучка анархистов, которые не чувствуют себя в безопасности}. То есть она несовершенна. Верно вас понял?
Вопрос #2: Написание шизофренических манифестов о необходимости утилитарного и утилитарности необходимого - это дань моде или здесь есть скрытый {как система} смысл?
Вы сделали достаточно кликбейтный заголовок, в комментариях же вы говорите что это скорее подход, и телеграм здесь не важен. Зачем кликбейтить? Из моей практики есть ответ на ваш заголовок: никак. Телеграм никак не упрощает работу.
У вас есть метрики было-стало? Чем внедрение ботов действительно помогло, а в каком месте вам показалось?
Скажите, Сергей, вы очередной Алексей Редозубов? Стиль и подача очень похожи. Вы занимаетесь черри-пикингом из разных областей знания, обильно смазывая это эзотерикой, философией, религиозными отсылками. Однако, вы забываете, что философия, на которую вы ссылаетесь, прежде всего устанавливает границы знания, границы рассуждения и границы используемых методов. Вы смешиваете всё в одно.
Вы не пробовали, прежде чем опубликовать эту статью, найти себя в следующей цитате?
В своей книге "Сознающий ум" австралийский философ Дэвид Чалмерс пытается выяснить, возможно ли существование философских зомби - механизмов, чья работа внешне не отличима от работы человеческого мозга, но которые не обладают сознательным опытом.
Очень хочется, чтобы вы, из уважения к читателю,
перерисовали ваши иллюстрации
и опубликовали вашу картину мироздания в рецензируемом научном журнале.
Попробуйте сходить с вашими взглядами на любой философский факультет и побеседовать о возможности публикации.
Не собака, а пёс.
С одной стороны: классно, интересно.
С другой стороны: нафига?
Раньше я мотал кабели с 8 до 17.
Теперь я мотаю куберы с 17 до 8.
Вы не договариваете, либо воспринимаете мир только с одной стороны.
>С их помощью мы получали хоть и неопытных, но уже достаточно высококвалифицированных спецов уже на выходе из универов.
Которые шли работать к ним же. Оставались после стажировки на джуниорской/мидл позиции. Это часть бизнес-стратегии - растить свои кадры. Ты не захочешь всегда нанимать только сеньоров на полную ставку. Проще устроить образовательный центр и следить, чтобы люди в нём учились так, как тебе нужно.
Про золотые яйца:
Разработка была в РФ, а деньги учитывались и считались не в РФ. Это называется "налоговая оптимизация".
Про здание: здания и оборудование проданы, так как являлись ликвидным активом. Компания вернула свои деньги.
И раз уж, вы, автор, получили большой импакт от JB, то вы наверное помните Таунхолы, где оглашался процент распределяемой прибыли за год на вознаграждение сотрудникам. И оглашаемый размер этой прибыли.
Подумайте, что в мире "правил" такой прибыли у JB не будет.
Подумайте также, что все непрофильные направления бизнеса будут свёрнуты, потому что теперь компания не может их позволить.
Ни JB, ни Гугл не являлись крупнейшими налогоплательщиками.
Решение о выходе из бизнеса в РФ принималось ими исходя из репутационных рисков работы вне РФ при сохранении бизнеса в РФ.
Физлица в комментариях беснуются, не понимая, что прибыль/убыток направления бизнеса в отчётном периоде играют ключевую роль в принятии решения о сохранении этого направления бизнеса.
Как только репутационные риски спадут, многие ушедшие вернутся обратно, потому что платить 3 тыс долл за услугу меньше, чем платить 5 тыс долл за ту же услугу.
И вот вопрос: что же доблестный бизнес, который любит работать по правилам и договариваться с правительством не договаривается с правительством США о несправедливости штрафов за нарушение санкций, которые являются правилами, которые были придуманы на коленке буквально позавчера, а вчера утвердили размеры штрафов за нарушение правил?
Цитата из Карточного домика наиболее показательна:
- ты только что приобрёл себе врага стоимостью 39 миллиардов долларов
- я могу закрыть все твои предприятия, потому что я здесь закон, а не ты.
Посидите на стандартных хоткеях мака с Cmd одну неделю.
Потом обнаружите, что биомеханически это удобнее, чем клавиатурные сочетания винды.
Если раньше эмоциональные слова Донского Бобра читал с улыбкой, то теперь думаю, что он прав.
Давайте предположим, что чёрная кошка в чёрной комнате возникла из черноты. Хотя нет, давайте представим, что чёрная кошка изначально была и её чёрность распространилась вокруг.
Да нет, тут всё выглядит намного проще.
Судя по описанию проблемы автором, задача не выглядит никакой Ракетной Наукой.
проверить состояние соединения к базе
если его нет - переподключиться
Написать блок кода уровня if function1() { function2() } джун должен уметь. Обязан.
Для этого не требуется патчить фреймворк, на котором написан проект.
Вы можете сколько угодно рассуждать в воздух относительно правильности соответствия задачи и позиции, относительно верности выбора этноса сотрудника при найме специалиста кадровой службы.
На деле вы профессионально раздуваете петлю ответственности вместо того, чтобы применить санкции к конкретному сотруднику. Типичное поведение по гайдлайнам либерального ненасильственного общения. "Да, мама, размажь это дерьмо повсюду" лишь бы никто рядом не выглядел, по вашему мнению, токсичным в критике.
Автор, понимаю вашу боль. Вопросы воспитания - самые сложные.
Из моей практики:
джун, матмех. Приходит со скриптом. "у меня тут в батнике что-то не получается". Говорю ему "перепиши свою конструкцию на powershell, делается за 2 строчки, документация лежит там-то. Дальше диалог:
-но я не знаю powershell
-тыжпрограммист, ты напишешь. Микрософт давно и официально рекомендовала всем переезд на PS.
С удовольствием прочитаю комментарий о том, что так нельзя. Ведь он, бедняжка, не умеет то, что от него требуют.
P.S. Он вернулся через 2 часа, всё сделано.
Астрологи объявили две недели после выборов. Количество новостей о том, как всё плохо в Китае выросло в 4 раза.
>Развитие Web3 связано с самим фактом развития как переходной формы от централизованных систем к клиент-безопасным.
Вы предложение согласовали?
"Развитие" как переходная форма {чего?}
>Такое {какое конкретно?} действие становится возможным лишь по причине экономической на то {на что?} необходимости из-за постоянного расширения, увеличения централизованных систем, а также из-за иных игроков рынка, создающих новые монополии.
Перефразирую: игроки рынка (которые не являются централизованными системами) создают новые монополии. Из-за их действий возникает необходимость "такого действия" {до сих пор непонятно какого}.
Вопрос #1: Вы намеренно запутываете?
>В таком кругоовороте рождается Web3, как необходимость, которая сочетает в себе много противоречивых сторон - необходимость в постоянной прибыли (остаток централизации) и необходимость в безопасности (росток в эволюции безопасных приложений). Так что это вполне себе развитие, но конечно не скачок, потому как таковая эволюция скорее всего будет проходить постепенно и поэтапно.
Технология web3 является необходимостью {потому что, есть запрос}, но она несовершенна, так как ей нужно быть прибыльной {чтобы привлечь туда бизнес} и безопасной {потому что у нас есть кучка анархистов, которые не чувствуют себя в безопасности}. То есть она несовершенна. Верно вас понял?
Вопрос #2: Написание шизофренических манифестов о необходимости утилитарного и утилитарности необходимого - это дань моде или здесь есть скрытый {как система} смысл?
Протонов в любой клетке достаточно.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7192389/
Что за компания такая GlobalSign?
Почему пишет такие материалы?
На какие деньги финансируется?
Замечания к вашему посту:
Вы сделали достаточно кликбейтный заголовок, в комментариях же вы говорите что это скорее подход, и телеграм здесь не важен. Зачем кликбейтить? Из моей практики есть ответ на ваш заголовок: никак. Телеграм никак не упрощает работу.
У вас есть метрики было-стало? Чем внедрение ботов действительно помогло, а в каком месте вам показалось?
Зашёл джун на хабр и не прошёл собеседование в комментариях.
Несколько вопросов к лектору:
Скажите, Сергей, вы очередной Алексей Редозубов?
Стиль и подача очень похожи.
Вы занимаетесь черри-пикингом из разных областей знания, обильно смазывая это эзотерикой, философией, религиозными отсылками. Однако, вы забываете, что философия, на которую вы ссылаетесь, прежде всего устанавливает границы знания, границы рассуждения и границы используемых методов.
Вы смешиваете всё в одно.
Вы не пробовали, прежде чем опубликовать эту статью, найти себя в следующей цитате?
Очень хочется, чтобы вы, из уважения к читателю,
перерисовали ваши иллюстрации
и опубликовали вашу картину мироздания в рецензируемом научном журнале.
Попробуйте сходить с вашими взглядами на любой философский факультет и побеседовать о возможности публикации.