На удивление, если нет pentium II среди барахла, то может оказаться, что дешевле будет брать что-нибудь на основе LGA 775, с уже интегрированным SATA, а возможно, и гигабитной сетевухой (которая IRL выдаст полгигабита, что тоже весьма комфортно). Приценивался недавно, на предмет сбора бэкап-сервака для дачи (домашний на железе поновее). Что-то много объявлений, где первый-вторые пеньки продают как «античные», «древние» и т.д. по неадекватным ценам. Не то, чтобы не было нормальных цен, но поиск затруднён. А вот младшие, первые core2duo продают рублей за 200. Материнки за 300. Память за 200. Корпуса за 300. Итого, за штуку вполне себе бэкап-система. Останется выбрать подходящий винт (самая дорогая часть системы), самый простой блок питания (особо мощный не надо) и второй, либо внешний винт.
Конечно, возникает проблема габаритов, необходимости подключения монитора, если отказаться от удалённого подключения (ИМХО, лучше отказаться, если «сервак» находится на расстоянии пары метров от основного компа). Если габариты важны, то стоит глянуть, что за разъем для жесткого на старом ноутбуке. В случае SATA легко получается «сервак» с относительно объемным жестким и крайне высокой степенью удобства в работе. Но, в старые ноутбуки реже интегрировали гигабитные сетевухи, чем в стационарные компы.
Ещё, приглядываюсь к компактным новеньким материнкам с распаяными процессорами. Но, это уже подороже тысячи на четыре, зато покупка компонентов займёт меньше времени. И AES аппаратный, что может быть полезно (залить ключ на отдельную флешку на связке ключей, забэкапить в зашифрованный привычным сложным паролем файл на ещё одном носителе, и шифровать раздел (с данными) этим ключом). В любом случае, однозначно предпочту, где только можно, иметь такой «сервачёк». Возможность в любой момент «включить флешку» с полгигабитной скоростью, вместимостью в пару терабайт и честным рид-онли для части файлов (не отключаемым даже при заражении рабочей системы) — уж очень большая «вкусняшка», несмотря на все минусы.
Я бы предпочёл какой-нибудь «сервачок» на основе старого железа и какой-нибудь слаки… или дебиана. С периодическим бэкапом заливаемой информации на внешний носитель и переводом части информации из режима «чтение-запись» в «только чтение» (для внешнего подключения, а также всех юзеров кроме рута в самой системе) Двд, конечно, надёжнее (в плане неизменности данных на самой болванке). Но, по скорости проигрыш огромен. Равно как и по цене, если не юзать перезаписываемые болванки.
Конечно, возникает проблема габаритов, необходимости подключения монитора, если отказаться от удалённого подключения (ИМХО, лучше отказаться, если «сервак» находится на расстоянии пары метров от основного компа). Если габариты важны, то стоит глянуть, что за разъем для жесткого на старом ноутбуке. В случае SATA легко получается «сервак» с относительно объемным жестким и крайне высокой степенью удобства в работе. Но, в старые ноутбуки реже интегрировали гигабитные сетевухи, чем в стационарные компы.
Ещё, приглядываюсь к компактным новеньким материнкам с распаяными процессорами. Но, это уже подороже тысячи на четыре, зато покупка компонентов займёт меньше времени. И AES аппаратный, что может быть полезно (залить ключ на отдельную флешку на связке ключей, забэкапить в зашифрованный привычным сложным паролем файл на ещё одном носителе, и шифровать раздел (с данными) этим ключом). В любом случае, однозначно предпочту, где только можно, иметь такой «сервачёк». Возможность в любой момент «включить флешку» с полгигабитной скоростью, вместимостью в пару терабайт и честным рид-онли для части файлов (не отключаемым даже при заражении рабочей системы) — уж очень большая «вкусняшка», несмотря на все минусы.