Во что именно не верите? Если можно — конкретней. Что к 18 годам девочка придумала собственную методику? Ну так она и в 14 лет достаточно необычной была. И репетиторствует с 11.
Хорошей методикой обучения можно очень много добиться. Из того, в чем лично принимал участие. Взяли обычных ПТУшников, выкинутых школой за необучаемость в ПТУ. Слесари, птичницы, цветоводы… Ну не всех, а тех, кому было интересно. Собрали их в МатКлуб и Матлагерь. И стали на них отрабатывать методики Марка Иваныча Башмакова (ныне академика АПН, http://bashmakov.su ) + методика Макаренко в изложении Фрунзенской коммуны.
Изначально в ВУЗ хотели 1-2 человека. В итоге закончили — больше половины, программеров пяток из тех ребят вышло.
Вот это не очень тиражируемо — нужно вырастить (или найти) 8 человек кэпов (командиров и комиссаров команд) из самих ребят. Но если кэпы есть — опыт повторяем.
Знаете, когда-то не верилось, что человек без высшего образования способен работать на компе. А сейчас…
http://bash.im/quote/407103
zhsky: Коллега Ч. рассказала, что её дочка, которой 2 года и 4 месяца, встаёт очень рано. Она пробирается к компьютеру, включает его, потом запускает браузер. В командной строке она набирает буковку «p», и запускает игру Poisson Rouge, в которую играет, пока не проснутся родители.
— А тут, — говорит Ч., — мы пошли на родительское собрание в ясли, и нам строго сказали: «Дорогие родители! Вы должны постепенно приучать детей к горшку!»
Я вот, когда прочел — не поверил. Решил проверить и убедился. Да, в 2 года вполне играют на компе. В этом самом Poisson Rouge. Тоже вполне себе педагогическая методика написания игры.
Как я понимаю, чисто украинская часть WebMoney занимается только WMU.
По мне так разумно, что наказание за поддельные доллары определяет США, за рубли — РФ, за гривны — Украина.
Соответственно все операции в гривнах должны соответствовать украинскому законодательству (и на территории РФ — тоже), а в рублях — российскому. То есть по месту расположения обслуживающей компании.
P.S. Юридически часть, занимающаяся рублями зарегистрирована в Москве, часть, занимающаяся гривнами — в Киеве.
Гм, я в 4 года решил, что стану инженером, младшая — в 3 года решила стать художником. Не, есть такие, кто в 18 лет выбирает институт по принципу «хочу учиться в этом офигительном здании» (с) Юрий Визбор, но речь не о них же.
Нравиться — это когда есть желание ходить на кружок. Мы с одноклассниками во втором классе на коллективную радиостанцию ходили. В эфир нас не выпускали (до 14 лет нельзя), но читали Айсверга, потихоньку паяли… Нынешние дети не хуже нас.
Закон Дирихле можно и 6летним объяснить. Лишь бы понятие «больше» понимали.
А реализовано оно сейчас так. 1-4 класс — заочная школа ( https://vk.com/fractal_school ) + очные матпраздники. С 5ого — очные занятия. ( https://vk.com/club_fractal ).
Кроме того, есть отпочковавшийся от Фрактала http://math123.ru Он частично платный ( для тех, кто не прошел конкурс в бесплатные группы), зато там очные занятия с 6 лет.
Фрактала — 6 площадок по Питеру, math123 — 12 площадок. Так что технология ТИРАЖИРУЕМАЯ.
У Рукшина было выявление в 5-6 классе (нынешние 6-7 класс) по результатам городской олимпиады. Всем призерам — присылались неоднократные приглашение. Так что класс действительно был собран из ранее выявленных ребят. Другой момент, что в это время формировался десяток классов в физматшколах высокого уровня, и заслуга Рукшина в том, что он в один класс собрал всех будущих призеров СССР.
Во Фрактале иначе. Выявление идет на уровне 1-4 класса по принципу «кому нравится» и среди ближайших школ. При этом после 7ого класса ребята из фрактала уходят в специализированные физмат школы, на равных соревнуясь с лучшими по Питеру и Москве./
Понимаете разницу? Вместо «лучших по Питеру» отбор идет из «кто хочет из ближайших школ». То есть берем обычных ребят и делаем из них талантов.
Что касается «секциях детей проталкивают не самых талантливых, а по связям» в области маткружков — именно ТАК. Дети математиков и физиков, а тем более дети тех, кто прошел систему ЮМШ + ФМЛ — может и не гении, но показывают стабильные результаты за счет домашней подготовки. Так то семейственность — это хорошо.
4 золотых медалей для миллиардного Китая — это очень мало.
На самом деле это все фигня. Призеров мировых олимпиад можно растить из самых обычных, микрорайонных ребят. Можете посмотреть — vk.com/album-8739654_90738371 Первые-вторые места по России. Прямой конкурент у них — кружок МГУ, собирающий сливки со всей Москвы.
Это франчайзинг. Просто технология обучения, придуманная одной девочкой в 11-17 лет. Оно повторяемо. Выход призеров мира пока что — 1 за 10 лет на 4 площадки (кстати, мальчишка из 11детной семьи). Будет в 60 раз больше таких площадок — будут опять абсолютные победы.
Ну и про абсолютный результат Рукшина не забывайте, когда все команда СССР на международке была не просто из рукшинского кружка, а из учеников одного класса.
Олимипиадная математика — это спорт. И как в любом спорте тут важнее всего тренерские методики.
Пример Китая как раз показывает, что отбор ничего не дает без методики. Зато хорошая методика работает при минимальном отборе (берем всех, кому интересно).
P.S. я призер Питера по математике (диплом 1ой степени) 1978ого года
1) ДА, если второй стороной является российское юридическое или физическое лицо. Или что-то ещё российское. Это ГК РФ Статья 1186. «Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/1fdc10c5609009be41f44f4ac5f890e7a9b2887f/
Ровно так же применяется право и второй стороны.
2) Как пример — за подделку долларов США будет вас преследовать, даже если вы чукча из Аргентины.
3) В конкретном случае вообще не важно, гражданин какой страны. Платежная система (российская) российскими законами обязана подтверждать личность клиентов. Сами клиенты — хоть с Марса, это не важно. Закон РФ действует на юрлицо РФ. Аналогично американские банки подчиняются законам США, даже если клиенты из Гондураса.
3) Прочел. «I made a tactical decision to give up early without ever actually seeing a Model X.» Ну в общем, если это выдрать из контекста и преувеличить — это отказ от заказа.
2) Не по факту, а по рассказу Олсопа.
1) Сутяжничество требует времени, сил и нервов. И не всем нравится. Репутационный урон от суда мог стоить больше победы. Да и денег на оплату адвокатов могло не быть. Если на каждое «пошел ты на йух» подавать в суд — времени ни на что не останется…
В конце концов, многие считают что выносить перепалки в сети в реальные судебные дела — это неэтично. Мало ли кто кого в каком блоге мудаком назвал?
1) Не аргумент. Подавать в суд или нет — это ПРАВО клиента, а не его обязанность. Могло не хватить денег на адвокатов, мог решить, что такой пиар во вред репутации…
2) Аннулирование заказа — не отказ в акцепте публичной оферты. Вот если бы Элсоп и дальше делал бы заказы, а Маск их не принимал — то была бы аналогия. А так — имеем мелкое юридическое отличие — это расторжение предварительного договора, а не отказ заключать основной договор.
3) Мы не читали письмо Элсопа. Если там было что-то типа «заберите свои машины себе» или «такая машина мне не нужна», то Маск мог счесть это пожеланием клиента расторгнуть договор. И тут судебная перспектива очень спорна.
Лично мне кажется вариант 3 самым близким к истине. Ну может потому, что я сам иногда предпочитаю фигуральные выражения трактовать буквально.
Фактически это означает дополнительное условие в публичной оферте. Собственно как и в РФ — как пример, запрет проезда в лифте дошкольникам без родителей. При этом по ГК мелкие сделки разрешены с 6, а не с 7 лет.
Это очень сильно отличается от " может отказаться продавать товар кому угодно без объяснения причин"
1) Причины объяснять придется.
2) Причина должна быть общей для всех.
Возвращаясь к гуглу — ему видимо придется в суде объяснять и причину и то, что это общая практика (а не исключение) и то, что эта причина описана в публичной оферте (или изменениях к договору).
В РФ апелляция — до вступления в законную силу, после вступления — кассация. См. ГПК. Думаете в США наоборот?
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Было бы странно, если бы российская компания, предоставляя услуги с российских серверов. использовала бы Украинские законы. Иное дело, если бы общались с украинским представительством — оно должно выполнять украинские законы. Проверьте по IP, с компанией какой страны вы общались.
Читаю — http://www.legalmatch.com/law-library/article/restaurants-right-to-refuse-service.html
По сути как в РФ. Дискриминировать нельзя, можно отказать сильно пьяному или в грязной одежде. Или, если зал полон.
Можно аргументацию? То есть как это продавец может сделать, чтобы не получить иск о дискриминации по полу, цвету кожи, росту, весу, возрасту и так далее?
В американском намного сильнее защита от дискриминации… В том числе по идиотским поводам. ровно потому они вместо «дурак» пишут «человек с альтернативным уровнем интеллекта».
Вот вам реальное делоhttps://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-orska-orenburgskaya-oblast-s/act-102780407/ о принуждении заключить договор. Причем иск к ЧАСТНОМУ лицу. ИТОГ
«Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туровской И.И. к Шабановой Н.М. о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи, удовлетворить»
мой совет — почитайте, полюбопытствуйте. А то ваши взгляды совсем не совпадают с реальным правом,
Пока вы частное лицо — вы многое можете делать. Но как-только вы выступаете как юр.лицо, вы не вправе проводить дискриманицию. Вы можете не пустить в дом негра, но если вы юр.лицо, то отказать негру в покупке на основании того, что он негр — права не имеет.
А ещё хуже, если есть публичная оферта. То есть обязательство заключить договор с любым гражданином. Тут даже в РФ все тяжко. А уж в штатах с их уголовными сроками за подачу руки жензине при выходе из транспорта (истолковали как дискриманцию по полу)- тем более.
При хорошем адвокате малейших зацепок будет достаточно, чтобы раздуть дело о сексизме и прочей дискриминации.
ГК РФ Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
ГК РФ Статья 436. Безотзывность оферты
Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Не факт, что гугл свою часть договора выполнил добросовестно. Плюс иск может идти о моральном ущербе. Потому как одно дело — удаления блога в случае технических проблем непреодолимой силы (пожар, например), другое — в случае претензий, прописанных в договоре, а третье — в случае претензий, не прописанных в договоре.
Кроме того, в договоре наверняка не написано, что гугл имеет право не реагировать на обращения. Значит — по местным законам скорее всего реагировать обязан. А отсутствие объяснений со стороны гугла — это уже моральный ущерб.
Плюс в ситуации, когда договор дает условия хуже. чем местный закон о правах потребителей — пункты договора недействительны.
Плюс на выбор, два места исполнения договора — по месту нахождения потребителя и по юридическому адресу гугла…
Хорошей методикой обучения можно очень много добиться. Из того, в чем лично принимал участие. Взяли обычных ПТУшников, выкинутых школой за необучаемость в ПТУ. Слесари, птичницы, цветоводы… Ну не всех, а тех, кому было интересно. Собрали их в МатКлуб и Матлагерь. И стали на них отрабатывать методики Марка Иваныча Башмакова (ныне академика АПН, http://bashmakov.su ) + методика Макаренко в изложении Фрунзенской коммуны.
Изначально в ВУЗ хотели 1-2 человека. В итоге закончили — больше половины, программеров пяток из тех ребят вышло.
Вот это не очень тиражируемо — нужно вырастить (или найти) 8 человек кэпов (командиров и комиссаров команд) из самих ребят. Но если кэпы есть — опыт повторяем.
Знаете, когда-то не верилось, что человек без высшего образования способен работать на компе. А сейчас…
http://bash.im/quote/407103
zhsky: Коллега Ч. рассказала, что её дочка, которой 2 года и 4 месяца, встаёт очень рано. Она пробирается к компьютеру, включает его, потом запускает браузер. В командной строке она набирает буковку «p», и запускает игру Poisson Rouge, в которую играет, пока не проснутся родители.
— А тут, — говорит Ч., — мы пошли на родительское собрание в ясли, и нам строго сказали: «Дорогие родители! Вы должны постепенно приучать детей к горшку!»
Я вот, когда прочел — не поверил. Решил проверить и убедился. Да, в 2 года вполне играют на компе. В этом самом Poisson Rouge. Тоже вполне себе педагогическая методика написания игры.
По мне так разумно, что наказание за поддельные доллары определяет США, за рубли — РФ, за гривны — Украина.
Соответственно все операции в гривнах должны соответствовать украинскому законодательству (и на территории РФ — тоже), а в рублях — российскому. То есть по месту расположения обслуживающей компании.
P.S. Юридически часть, занимающаяся рублями зарегистрирована в Москве, часть, занимающаяся гривнами — в Киеве.
Нравиться — это когда есть желание ходить на кружок. Мы с одноклассниками во втором классе на коллективную радиостанцию ходили. В эфир нас не выпускали (до 14 лет нельзя), но читали Айсверга, потихоньку паяли… Нынешние дети не хуже нас.
Закон Дирихле можно и 6летним объяснить. Лишь бы понятие «больше» понимали.
А реализовано оно сейчас так. 1-4 класс — заочная школа ( https://vk.com/fractal_school ) + очные матпраздники. С 5ого — очные занятия. ( https://vk.com/club_fractal ).
Кроме того, есть отпочковавшийся от Фрактала http://math123.ru Он частично платный ( для тех, кто не прошел конкурс в бесплатные группы), зато там очные занятия с 6 лет.
Фрактала — 6 площадок по Питеру, math123 — 12 площадок. Так что технология ТИРАЖИРУЕМАЯ.
Кружок, РАЗУМЕЕТСЯ, бесплатный. Площадки при районных ДДЮТ.
Дело в другом.
1) Есть ТЕХНОЛОГИЯ обучения. Хотите — копируйте.
2) Раннее математическое образование дает намного больше, чем отбор талантов.
Во Фрактале иначе. Выявление идет на уровне 1-4 класса по принципу «кому нравится» и среди ближайших школ. При этом после 7ого класса ребята из фрактала уходят в специализированные физмат школы, на равных соревнуясь с лучшими по Питеру и Москве./
Понимаете разницу? Вместо «лучших по Питеру» отбор идет из «кто хочет из ближайших школ». То есть берем обычных ребят и делаем из них талантов.
Что касается «секциях детей проталкивают не самых талантливых, а по связям» в области маткружков — именно ТАК. Дети математиков и физиков, а тем более дети тех, кто прошел систему ЮМШ + ФМЛ — может и не гении, но показывают стабильные результаты за счет домашней подготовки. Так то семейственность — это хорошо.
4 золотых медалей для миллиардного Китая — это очень мало.
Это франчайзинг. Просто технология обучения, придуманная одной девочкой в 11-17 лет. Оно повторяемо. Выход призеров мира пока что — 1 за 10 лет на 4 площадки (кстати, мальчишка из 11детной семьи). Будет в 60 раз больше таких площадок — будут опять абсолютные победы.
Ну и про абсолютный результат Рукшина не забывайте, когда все команда СССР на международке была не просто из рукшинского кружка, а из учеников одного класса.
Олимипиадная математика — это спорт. И как в любом спорте тут важнее всего тренерские методики.
Пример Китая как раз показывает, что отбор ничего не дает без методики. Зато хорошая методика работает при минимальном отборе (берем всех, кому интересно).
P.S. я призер Питера по математике (диплом 1ой степени) 1978ого года
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/1fdc10c5609009be41f44f4ac5f890e7a9b2887f/
Ровно так же применяется право и второй стороны.
2) Как пример — за подделку долларов США будет вас преследовать, даже если вы чукча из Аргентины.
3) В конкретном случае вообще не важно, гражданин какой страны. Платежная система (российская) российскими законами обязана подтверждать личность клиентов. Сами клиенты — хоть с Марса, это не важно. Закон РФ действует на юрлицо РФ. Аналогично американские банки подчиняются законам США, даже если клиенты из Гондураса.
2) Не по факту, а по рассказу Олсопа.
1) Сутяжничество требует времени, сил и нервов. И не всем нравится. Репутационный урон от суда мог стоить больше победы. Да и денег на оплату адвокатов могло не быть. Если на каждое «пошел ты на йух» подавать в суд — времени ни на что не останется…
В конце концов, многие считают что выносить перепалки в сети в реальные судебные дела — это неэтично. Мало ли кто кого в каком блоге мудаком назвал?
2) Аннулирование заказа — не отказ в акцепте публичной оферты. Вот если бы Элсоп и дальше делал бы заказы, а Маск их не принимал — то была бы аналогия. А так — имеем мелкое юридическое отличие — это расторжение предварительного договора, а не отказ заключать основной договор.
3) Мы не читали письмо Элсопа. Если там было что-то типа «заберите свои машины себе» или «такая машина мне не нужна», то Маск мог счесть это пожеланием клиента расторгнуть договор. И тут судебная перспектива очень спорна.
Лично мне кажется вариант 3 самым близким к истине. Ну может потому, что я сам иногда предпочитаю фигуральные выражения трактовать буквально.
Это очень сильно отличается от " может отказаться продавать товар кому угодно без объяснения причин"
1) Причины объяснять придется.
2) Причина должна быть общей для всех.
Возвращаясь к гуглу — ему видимо придется в суде объяснять и причину и то, что это общая практика (а не исключение) и то, что эта причина описана в публичной оферте (или изменениях к договору).
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
По сути как в РФ. Дискриминировать нельзя, можно отказать сильно пьяному или в грязной одежде. Или, если зал полон.
Можете найти лучшую ссылку?
«Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туровской И.И. к Шабановой Н.М. о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи, удовлетворить»
мой совет — почитайте, полюбопытствуйте. А то ваши взгляды совсем не совпадают с реальным правом,
Пока вы частное лицо — вы многое можете делать. Но как-только вы выступаете как юр.лицо, вы не вправе проводить дискриманицию. Вы можете не пустить в дом негра, но если вы юр.лицо, то отказать негру в покупке на основании того, что он негр — права не имеет.
А ещё хуже, если есть публичная оферта. То есть обязательство заключить договор с любым гражданином. Тут даже в РФ все тяжко. А уж в штатах с их уголовными сроками за подачу руки жензине при выходе из транспорта (истолковали как дискриманцию по полу)- тем более.
При хорошем адвокате малейших зацепок будет достаточно, чтобы раздуть дело о сексизме и прочей дискриминации.
ГК РФ Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
ГК РФ Статья 436. Безотзывность оферты
Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Кроме того, в договоре наверняка не написано, что гугл имеет право не реагировать на обращения. Значит — по местным законам скорее всего реагировать обязан. А отсутствие объяснений со стороны гугла — это уже моральный ущерб.
Плюс в ситуации, когда договор дает условия хуже. чем местный закон о правах потребителей — пункты договора недействительны.
Плюс на выбор, два места исполнения договора — по месту нахождения потребителя и по юридическому адресу гугла…
Так что есть там за что юристам зацепиться, есть…