А, вы про это… Можно взять коронку большого диаметра (до 160 мм продаются без проблем), циркульное сверло, циркульный кондуктор для фрезера или электролобзика. Масса вариантов :) Я бы коронку предпочел, если диаметр подходит — меньше всего сложностей.
Не знаю, как именно вышел из ситуации автор, но можно взять фрезер (ручной или стол) и фрезу с подшипником (подшипник упирается в край доски и не дает заглубиться в край)
Если другого способа не найдется, придется поступить так. Но это очень странное, недешевое и половинчатое решение, так как полностью проблема не снимается. При этом могу сказать, что скачать сервис-пак пару раз в год я был бы даже рад (хм, что новенького припасли?), да и против апдейтов как таковых ничего не имею (да, баги фиксят, можно патчи поставить). Уведомили об их наличии — в удобное время поставил, не вопрос. Проблема только в методе. Что-то автоматическое, неотключаемое, нарушающее рабочие процессы — это не приемлемо.
Коллега, вы официальный представитель компании, которой адресован мой комментарий? :) Если нет, то не принимайте адресованный ей текст на свой счет, пожалуйста.
Что же касается моей позиции и аргументов, по пунктам:
1. На данный момент меня больше удивляет, какой мощности машину эти апдейты могут отморозить. А так как эти апдейты я не заказывал, то в любом случае, их тормознутость — не мой косяк.
2. Как вы наверное знаете, полностью отключить их штатными методами можно в корпоративных версиях (с компами частным лицам ее разве продают?). А ломать систему — это уж слишком. Более правильный путь — таки попросить разработчиков устранить проблему, которую они сами придумали, введя автоматические обновления.
3. Если бы это была пара минут 2 раза в месяц, я бы не переживал. Если бы речь шла об обновления безопасности, а не каких-то загадочных и ненужных игровых консолях — переживал бы не так сильно. Но, когда что-то происходит с моим компом в мое рабочее время, мешающее мне делать мои дела — это перебор. Это очень странно, когда коммерческое решение, за которое заплачены деньги (при покупке компа, что характерно), так себя ведет. О чем я и написал выше. И да, попробуйте объяснить ОС, что рабочий «день» у вас ночью по местному времени.
Другими словами, когда ОС (основное инфраструктурное ПО компа) само мешает этим компом пользоваться, нанося при этом реальный ущерб (в отличие от теоретических проблем с безопасностью) — это очень и очень странно. Как-то так :)
Пользуясь случаем, хотелось бы поинтересоваться, когда выйдет апдейт, который позволит просто отключить эти все апдейты и просто работать с компом, не отвлекаясь на тормоза установщика обновления или запуск ОС, затягивающийся на полчаса (а документ надо было отправить 10 минут назад)? Ну как-то не за беготню с апдейтами деньги заплачены, наверное, а за предсказуемое (пусть бажное, но предсказуемое!) инфраструктурное решение :)
Однако, вот это: «для простоты здесь и далее будем считать термины «проектировщик UX» и «юзабилист» синонимами» начисто перечеркивает сказанное в начале: «Пользовательский опыт и юзабилити – взаимосвязанные понятия, которые тем не менее следует четко разграничить, чтобы не допустить путаницы».
Начали с наведения порядка в терминах и хороших определений, а закончили тем, что снова все смешали :) В остальном все по делу :)
Был один такой сервис, который пытался всех переплюнуть интерфейсом… закрылся примерно год назад с очень громким скандалом :)
Все-таки не в представлении результатов суть бронировальной системы :)
Вы хотите сказать, что есть люди, готовые заплатить лишние деньги (100, 500, 1000 р.?) за то, что на сайте есть особый способ представления результатов поиска? :)
Эм… проектирование интерфейса системы продажи билетов без задачи продать билет? Или все-таки задача такая есть, но пока в силу только вам известных причин она не на первом месте?
Зачем регистрация на сайте бронирования? Все системы, которыми я обычно пользуюсь, позволяют без регистрации быстро все купить. И не путают мозги запоминанием лишнего пароля. Наверное, авторам сервиса хочется потом поспамить напоминаниями, но пользователю-то регистрация вообще не нужна.
Хм… а потом страница бронирования встречает предупреждением о том, что цена отличается от ранее заявленной. А потом пытаются впарить какую-то непонятную страховку.
В общем, как-то слишком много препятствий создается на пути к покупке :)
Хм… новая система бронирования — это всегда любопытно :)
Но что в вашем проекте есть такого, ради чего стоит отказаться от услуг ваших конкурентов? У них есть и поиск составных маршрутов и программы лояльности :)
Часто бывает, что продукт выбирают не за «вау-фичу», а за качественную реализацию обычных повседневных рабочих инструментов :)
Выше писали про отзывчивость интерфейса, например.
Если продукт отточен для работы в основных сценариях, это само по себе может стать той самой «вау-фичей». Конкуренты тормозят и работать с ними некомфортно, а у вас все шустро и оперативно.
Что же касается моей позиции и аргументов, по пунктам:
1. На данный момент меня больше удивляет, какой мощности машину эти апдейты могут отморозить. А так как эти апдейты я не заказывал, то в любом случае, их тормознутость — не мой косяк.
2. Как вы наверное знаете, полностью отключить их штатными методами можно в корпоративных версиях (с компами частным лицам ее разве продают?). А ломать систему — это уж слишком. Более правильный путь — таки попросить разработчиков устранить проблему, которую они сами придумали, введя автоматические обновления.
3. Если бы это была пара минут 2 раза в месяц, я бы не переживал. Если бы речь шла об обновления безопасности, а не каких-то загадочных и ненужных игровых консолях — переживал бы не так сильно. Но, когда что-то происходит с моим компом в мое рабочее время, мешающее мне делать мои дела — это перебор. Это очень странно, когда коммерческое решение, за которое заплачены деньги (при покупке компа, что характерно), так себя ведет. О чем я и написал выше. И да, попробуйте объяснить ОС, что рабочий «день» у вас ночью по местному времени.
Другими словами, когда ОС (основное инфраструктурное ПО компа) само мешает этим компом пользоваться, нанося при этом реальный ущерб (в отличие от теоретических проблем с безопасностью) — это очень и очень странно. Как-то так :)
Не могли бы вы приложить линк на оригинал?
Однако, вот это: «для простоты здесь и далее будем считать термины «проектировщик UX» и «юзабилист» синонимами» начисто перечеркивает сказанное в начале: «Пользовательский опыт и юзабилити – взаимосвязанные понятия, которые тем не менее следует четко разграничить, чтобы не допустить путаницы».
Начали с наведения порядка в терминах и хороших определений, а закончили тем, что снова все смешали :) В остальном все по делу :)
Все-таки не в представлении результатов суть бронировальной системы :)
Хм… а потом страница бронирования встречает предупреждением о том, что цена отличается от ранее заявленной. А потом пытаются впарить какую-то непонятную страховку.
В общем, как-то слишком много препятствий создается на пути к покупке :)
Но что в вашем проекте есть такого, ради чего стоит отказаться от услуг ваших конкурентов? У них есть и поиск составных маршрутов и программы лояльности :)
Почему никто упорно не хочет нормально пользоваться терминологией?
Выше писали про отзывчивость интерфейса, например.
Если продукт отточен для работы в основных сценариях, это само по себе может стать той самой «вау-фичей». Конкуренты тормозят и работать с ними некомфортно, а у вас все шустро и оперативно.