Будем стремиться не привязоваться к одной платформе а делать Pure.NET Apps))
На самом деле, моно набирает обороты. Я думаю стоит относиться серьезнее к этой технологии
Мне кажеться, что у них сайты очень похожи: и структура и дизайн.
А вообще, как обыватель скажу: было бы н еплохо что бы была третья реальная сила кроме гугла и микрософт.
Смотрел я этот фильм.
Я тоже учил паскаль на информатике, но ворд был важнее. Но ворд и ёксель были важне. Пасцаль был типа для отъявленых батанов))
Но "жид" ведь оскорбительное слово(стало). Да и ваще если называть многих так как им комфортнее - это просто уважение. А не ссылаться на словари. Это как почитание СС в лАТВИИ и SSтонии.
На моем аваторе, меня нет;) а моя стойкая позиция обусловлено тем что у меня папа из африки. И поверь в россии это слово тоже оскорбительное. Все на этом я закончил;) Простите меня Все, что я эту тему тут развил((
А по поводу интернета для бедных, то это как демократия для людей которые жили без нее. Надо им прокси поставить, что б кроме вики и всяких образовательных ресурсов им не досталось ничего.
Насильно в замуж, так сказать))
не все чему в школе учили надо воспринимать как асболютную истину.
У меня в школе информатика - это умение набирать текст в ворде было.
Я думаю многие знают откуда это слово взялось и какая у него тяжелая история, не легче чем у слова "жид(прошу прощение у всех кому это слово не нравиться, хотя им пользовались великие русские писатели)".
И кроме того, это же не древнерусское(словянское) слово.
А в Африке - африканцы.
откуда у Вас у всех столько ненависти, издевательства?
такое ущущение что Вам черные что-то сделали плохого...
или просто все уверены что когда-нибудь сделают))
А не могли бы вы объяснить в чем его фича?
а то я так толком не понял ни у вас ни на сайте...
Чем он лучше чем например IIS или Apache запущенный локально?
North, читайте мой мост ниже:
http://habrahabr.ru/blog/copyright/36014.html#comment664491
я там немного подкорректировал свою позицию))
Так что я исправился) Найдется кому записями заниматься)
Но считаю, что получать деньги с правообладания можно не больше 5 лет. Иначе такие вещи, как записи с Битлз или Марли нельзя будет послушать не заплатив)) Почему 5 лет? да потому что за 5 лет такие быстрорастущею, как грибы, проекты типа фабрикантов гаснут, а если что-то стоящее остается, то после 5 лет пика продаж и ротации уже ,наверное, все(большая часть от возможного) деньги сделаны. Так что сами артисты и лейблы, их представляющие, пусть стимулируют аудиторию к ожиданию новых альбомов своими старыми записями. А что косаеться леблов, так пусть пытаються зарабатывать на рекламе)) Так сказать, реклама на сайтах для скачивания музыки пусть будет слишком дорогая;) или радиостанция или музыкальный канал захатевшие ПЕРВЫМИ прокрутить новинки пусть платят.
Хотя все эти три кита медиаиндустрии должны объединиться в единую структуру – музыкальный сервис, который предлагает музыкантам площадку для того что б стать популярным, а сам торгует сопуствуещими вещами, трансляциями, новостями, различными программами с музыкантами, рекламой(повторюсь). В общем, они должны торговать конкретным продуктом а не «солнечным ветром».
И, ваще, пусть платит тот, кто делает на этом деьги)) А если я даю другу послушать трек, то пусть они не считаю недополученную прибыль. Большинству людей, ваще, весь альбом артиста не нравиться! На это никто не ответит, и как человеку вернуть деньги если ему новый альбом не понравился? А это тоже ответственность которой они не несут, я думаю Бритни, если б у нее со счета начали «исчезать» деньги, не бегала бы по парикмахерским, а серьезнее отнеслась бы к своим «хитам».
По поводу заложенной цены в продукцию изобретателей: как правило, начальная дороговизна, это плата за ввод в серийное производство новых изделий и продвижения на рынке этих же изделий. После этого цены падают сильно. Попробуй сейчас купить Pentium I )) я думаю это не $1500, как это когда то было)) А музыка, ведете ли, не стареет(что правда) и с нее вроде как можно постоянно стричь деньги(что абсурд).
Купите права еще на фольклор))) И потом косите бабло с бабушек)) Или, ваще, сразу покупайте права на целые жанры в музыке!!! Что б всякие прайдохи не зарабатывали как и Вы)) Ну не за все нужно платить в этой жизни. Так сложилось с лейблами, но технология все расставила по своим местам!
Я тоже могу начать торговать свежим воздухом, завозя из Сибири - ,дескать, чистый воздух, и мне тоже это будет "стоить затрат". И совершенно легально с людей с территории которую "обслуживаю" буду стричь «тубрики». (Это моя абстракция))
Для чего делать записи?)) Сразу видно что вы человек из бизнеса)) Артисты это делают потому что они творческие люди. Если они настоящие артисты, Наверное). А если серьезно, то вот мое мнение: «Вендоры» делают записи и размещают их на своих сайта, крутят на своих каналах и радиостанциях. Как видите для привлечения аудитории им хватит стимулов.
Спорная личность, этот Артемий, но умный.
А умных людей всегда приятно слушать. Я всегда задумывался, почему мы не платим изобретателям, ученым за то что пользуемся их творениями. Может нам еще платить родителям за то что м копировали их пведение и слова в детстве)?
Или все футболисты бубут платить Пеле или Эссебио за финты которые они придумали))?
Что мешает артистам зарабатывать на концертах? По фокту работы зарплата. А то не ясно какие артисты в итоге, надутые в студиях звезды, которые толком в живую выступить не могут(естественно я не про всех). А так, эта система кипирайтов - деньги из воздуха. Я уважаю артистов, но то что сейчас твориться - безобразие.
На самом деле, моно набирает обороты. Я думаю стоит относиться серьезнее к этой технологии
А вообще, как обыватель скажу: было бы н еплохо что бы была третья реальная сила кроме гугла и микрософт.
я просто им давно не пользовался.
Я тоже учил паскаль на информатике, но ворд был важнее. Но ворд и ёксель были важне. Пасцаль был типа для отъявленых батанов))
Но "жид" ведь оскорбительное слово(стало). Да и ваще если называть многих так как им комфортнее - это просто уважение. А не ссылаться на словари. Это как почитание СС в лАТВИИ и SSтонии.
На моем аваторе, меня нет;) а моя стойкая позиция обусловлено тем что у меня папа из африки. И поверь в россии это слово тоже оскорбительное. Все на этом я закончил;) Простите меня Все, что я эту тему тут развил((
А по поводу интернета для бедных, то это как демократия для людей которые жили без нее. Надо им прокси поставить, что б кроме вики и всяких образовательных ресурсов им не досталось ничего.
Насильно в замуж, так сказать))
У меня в школе информатика - это умение набирать текст в ворде было.
Я думаю многие знают откуда это слово взялось и какая у него тяжелая история, не легче чем у слова "жид(прошу прощение у всех кому это слово не нравиться, хотя им пользовались великие русские писатели)".
И кроме того, это же не древнерусское(словянское) слово.
А в Африке - африканцы.
такое ущущение что Вам черные что-то сделали плохого...
или просто все уверены что когда-нибудь сделают))
Велась святая кинохроника)) Храниться где-то в подвале в ватикане)
а то я так толком не понял ни у вас ни на сайте...
Чем он лучше чем например IIS или Apache запущенный локально?
http://habrahabr.ru/blog/copyright/36014.html#comment664491
я там немного подкорректировал свою позицию))
Так что я исправился) Найдется кому записями заниматься)
Но считаю, что получать деньги с правообладания можно не больше 5 лет. Иначе такие вещи, как записи с Битлз или Марли нельзя будет послушать не заплатив)) Почему 5 лет? да потому что за 5 лет такие быстрорастущею, как грибы, проекты типа фабрикантов гаснут, а если что-то стоящее остается, то после 5 лет пика продаж и ротации уже ,наверное, все(большая часть от возможного) деньги сделаны. Так что сами артисты и лейблы, их представляющие, пусть стимулируют аудиторию к ожиданию новых альбомов своими старыми записями. А что косаеться леблов, так пусть пытаються зарабатывать на рекламе)) Так сказать, реклама на сайтах для скачивания музыки пусть будет слишком дорогая;) или радиостанция или музыкальный канал захатевшие ПЕРВЫМИ прокрутить новинки пусть платят.
Хотя все эти три кита медиаиндустрии должны объединиться в единую структуру – музыкальный сервис, который предлагает музыкантам площадку для того что б стать популярным, а сам торгует сопуствуещими вещами, трансляциями, новостями, различными программами с музыкантами, рекламой(повторюсь). В общем, они должны торговать конкретным продуктом а не «солнечным ветром».
И, ваще, пусть платит тот, кто делает на этом деьги)) А если я даю другу послушать трек, то пусть они не считаю недополученную прибыль. Большинству людей, ваще, весь альбом артиста не нравиться! На это никто не ответит, и как человеку вернуть деньги если ему новый альбом не понравился? А это тоже ответственность которой они не несут, я думаю Бритни, если б у нее со счета начали «исчезать» деньги, не бегала бы по парикмахерским, а серьезнее отнеслась бы к своим «хитам».
По поводу заложенной цены в продукцию изобретателей: как правило, начальная дороговизна, это плата за ввод в серийное производство новых изделий и продвижения на рынке этих же изделий. После этого цены падают сильно. Попробуй сейчас купить Pentium I )) я думаю это не $1500, как это когда то было)) А музыка, ведете ли, не стареет(что правда) и с нее вроде как можно постоянно стричь деньги(что абсурд).
Купите права еще на фольклор))) И потом косите бабло с бабушек)) Или, ваще, сразу покупайте права на целые жанры в музыке!!! Что б всякие прайдохи не зарабатывали как и Вы)) Ну не за все нужно платить в этой жизни. Так сложилось с лейблами, но технология все расставила по своим местам!
Я тоже могу начать торговать свежим воздухом, завозя из Сибири - ,дескать, чистый воздух, и мне тоже это будет "стоить затрат". И совершенно легально с людей с территории которую "обслуживаю" буду стричь «тубрики». (Это моя абстракция))
Для чего делать записи?)) Сразу видно что вы человек из бизнеса)) Артисты это делают потому что они творческие люди. Если они настоящие артисты, Наверное). А если серьезно, то вот мое мнение: «Вендоры» делают записи и размещают их на своих сайта, крутят на своих каналах и радиостанциях. Как видите для привлечения аудитории им хватит стимулов.
А умных людей всегда приятно слушать. Я всегда задумывался, почему мы не платим изобретателям, ученым за то что пользуемся их творениями. Может нам еще платить родителям за то что м копировали их пведение и слова в детстве)?
Или все футболисты бубут платить Пеле или Эссебио за финты которые они придумали))?
Что мешает артистам зарабатывать на концертах? По фокту работы зарплата. А то не ясно какие артисты в итоге, надутые в студиях звезды, которые толком в живую выступить не могут(естественно я не про всех). А так, эта система кипирайтов - деньги из воздуха. Я уважаю артистов, но то что сейчас твориться - безобразие.
не подскажите?