Я бы даже при 100% доверии к хирургу вряд ли стал бы. А ну как в чипе будут баги или бэкдоры - или он после очередного обновления прошивки греться начнёт как не в себя? Или подписку начнёт требовать?
Если так начнёт вести себя гаджет, я его могу просто прекратить использовать до момента фикса или замены. Тут же...
Просто положить в "ОЗУ по адресу N" такую-то мысль или там образ - вообще вряд ли возможно. А вот скормить пусть даже плохонькую картинку зрительному нерву - вполне, для незрячих уже какие-то рабочие варианты есть.
Если вспомнить отцов киберпанка типа Гибсона, там интерфейс так и работал, не телепатировал, а дёргал сенсорную систему.
Ага. Дело останется за малым: продать такое размещение рекламодателям. Особенно тем, у которых продукт не выдающийся - а таких, прямо скажем, большинство.
Я так догадываюсь, они хотят как раз применить тот же подход, который их вытянул с LLM: собрать очень много данных, тыщи часов с сотен электродов, потом кинуть в нейросеть, и посмотреть, что получится. На таких объёмах даже при низком сигнал-шуме есть шанс (!) наловить устойчивые корреляции. А уж потом дообучить под конкретного сапиенса и дальше работать на считывание можно и проще.
Но тут встаёт другой жирный вопрос: размечать-то это всё как? Чисто со слов испытуемого: "я сейчас думал про пиво"?
Я именно про достаточность субъективности и говорю) Для меня, как для частного лица, даже критерий "мордой не вышел" - достаточен и никаких дальнейших расшифровок не требует.
Будь я, скажем, админом мелкой конторы (достаточно мелкой, чтобы ресурсов на on premise решение не хватало, и приходилось пользоваться облачным сервисом) - я бы тоже пошёл по пути минимизации рисков и ставил бы в таблице сравнения минус просто по факту слухов.
----
Если говорить о примерах:
WhatsApp - именно с точки зрения доступности товарищу майору - для меня вне подозрений. Равно как и Signal, и какой-нибудь KakaoTalk. Мистер майор в моей личной таблице рисков далеко внизу.
Telegram - на грани. Падать в конспирологию не хочу, но противоречивых сигналов было много, а ответов на них со стороны компании - мало.
Телемост - приемлем для некритичных коммуникаций (типа позвонить бабушке). Разумеется, содержание коммуникации там будет доступно кому надо, но и сервис позволяет спокойно им не пользоваться, если в моменте потребности в разговоре с бабушкой нет.
Меня вот что на самом деле удивляет - реально же давят всем этим учителям и прочим бюджетникам именно на отчётность. Ну так и напиши ты отчёт, что нужный процент соблюдён, и отстань от людей.
Переписку я сам контролирую - могу просто не писать неправильное. Понятно, что завтра могут запретным объявить всё, что угодно, вплоть до словосочетания "товарищ майор", но тем не менее.
А вот сбор информации с устройства - уже штука для меня закрытая.
Не понимаю принципиального различия между основанием и причиной.
Я вот даже не хочу тратить время на вот эти все материалы о пермишнах, парсинге трафика и т.п. Даже не потому, что завтра с обновлением это всё может поменяться, и не потому, что сервер открыт всем, кому надо (я так и так писать крамолу туда б не стал).
Просто следую старому принципу: "жена Цезаря должна быть вне подозрений". Тут - подозрения есть, вопрос закрыт.
О, это ещё до-онлайновая практика. Даже в Симпсонах было.
Мне знакомая буквально на днях рассказывала, что некоторые премиум-бренды специально нашивают какие-то дополнительные детали, которые предполагается срезать перед ношением. Примерять они не мешают, но если выйти с ними на мероприятие, сразу все поймут, что задуман возврат)
Давайте уж ещё раньше отмотаем: на момент появления письменности. Она тоже существует чисто на доверии: что каждый человек будет её символы интерпретировать одинаково, что "написано пером - не вырубишь топором" и т.д.
Как и в Signal, здесь нет возможности связать отдельных пользователей с их реальной личностью
Погодите, в Signal же регистрация по номеру телефона? Я могу поверить, что содержимое переговоров зашифровано, но идентифицировать пользователя, коль уж он засветился, проблем не составит.
ПВЗ там вообще не в ходу, стандартный вариант - курьер, причём в отсутствие хозяина он может просто оставить посылку на крылечке или у консьержа в многоквартирном доме.
Более того, у некоторых служб доставки опция "отказаться от получения" в принципе отсутствует. Курьер работу сделал? - сделал: вот коробка. Внутри что-то не то - инициируй отдельный процесс возврата.
Так автор особо и не скрывает, что эстетикой руководствовался. То же пожелание объектива непременно близко к центру никакой функциональной нагрузки не несёт.
Резонно, раскрою подробнее. Такой артефакт, как "идеальный промпт" с нейросетями просто невозможен. Вся их сила именно в циклах обратной связи от исполнителя к постановщику задачи.
Да, в обычном программировании тоже идёт итеративный процесс улучшения кода: написал, запустил, поправил - но в итоге после получения финального кода эти промежуточные итерации можно выкинуть.
При постановке задачи нейросети же можно начать с совершенно общей постановки задачи. И шаг за шагом, в диалоге уточнить желаемое и проверить, что оно в нейросети в корректные связи упаковано.
В итоге конечный результат определит не один промпт, и даже не серия их - а весь диалог, включая ответы и внутренние состояния нейросети на всех шагах. Можно, пожалуй, говорить об "идеальном контексте", но и это недостаточно точно.
Я в какой-то момент засомневался. Но на фото с эскизом на бумаге в глаза бросилось слово, которое я интерпретировал как "земля" (в нижнем правом углу), так что решил, что таки да, наш человек.
Я бы даже при 100% доверии к хирургу вряд ли стал бы. А ну как в чипе будут баги или бэкдоры - или он после очередного обновления прошивки греться начнёт как не в себя? Или подписку начнёт требовать?
Если так начнёт вести себя гаджет, я его могу просто прекратить использовать до момента фикса или замены. Тут же...
"Запись в мозг" - понятие растяжимое.
Просто положить в "ОЗУ по адресу N" такую-то мысль или там образ - вообще вряд ли возможно. А вот скормить пусть даже плохонькую картинку зрительному нерву - вполне, для незрячих уже какие-то рабочие варианты есть.
Если вспомнить отцов киберпанка типа Гибсона, там интерфейс так и работал, не телепатировал, а дёргал сенсорную систему.
Ага. Дело останется за малым: продать такое размещение рекламодателям. Особенно тем, у которых продукт не выдающийся - а таких, прямо скажем, большинство.
Я так догадываюсь, они хотят как раз применить тот же подход, который их вытянул с LLM: собрать очень много данных, тыщи часов с сотен электродов, потом кинуть в нейросеть, и посмотреть, что получится. На таких объёмах даже при низком сигнал-шуме есть шанс (!) наловить устойчивые корреляции. А уж потом дообучить под конкретного сапиенса и дальше работать на считывание можно и проще.
Но тут встаёт другой жирный вопрос: размечать-то это всё как? Чисто со слов испытуемого: "я сейчас думал про пиво"?
При таких стейкхолдерах и внешних требованиях никакой продакт не вырулит.
Камон. Слова "побег приложения из песочницы" поймут меньше 1% населения. Не эти истории решают, вот совсем.
Я именно про достаточность субъективности и говорю) Для меня, как для частного лица, даже критерий "мордой не вышел" - достаточен и никаких дальнейших расшифровок не требует.
Будь я, скажем, админом мелкой конторы (достаточно мелкой, чтобы ресурсов на on premise решение не хватало, и приходилось пользоваться облачным сервисом) - я бы тоже пошёл по пути минимизации рисков и ставил бы в таблице сравнения минус просто по факту слухов.
----
Если говорить о примерах:
WhatsApp - именно с точки зрения доступности товарищу майору - для меня вне подозрений. Равно как и Signal, и какой-нибудь KakaoTalk. Мистер майор в моей личной таблице рисков далеко внизу.
Telegram - на грани. Падать в конспирологию не хочу, но противоречивых сигналов было много, а ответов на них со стороны компании - мало.
Телемост - приемлем для некритичных коммуникаций (типа позвонить бабушке). Разумеется, содержание коммуникации там будет доступно кому надо, но и сервис позволяет спокойно им не пользоваться, если в моменте потребности в разговоре с бабушкой нет.
У нас на стенде с расписанием в холле был отдельный листочек с заменами. И да, в холодный сезон он не пустовал.
Меня вот что на самом деле удивляет - реально же давят всем этим учителям и прочим бюджетникам именно на отчётность. Ну так и напиши ты отчёт, что нужный процент соблюдён, и отстань от людей.
Не все слово-то такое знают - а железка интуитивно понятна.
Ну и такой смартфон можно купить один на всю семью, доставать с полки раз в день-два, проверять, нет ли чего важного.
Переписку я сам контролирую - могу просто не писать неправильное. Понятно, что завтра могут запретным объявить всё, что угодно, вплоть до словосочетания "товарищ майор", но тем не менее.
А вот сбор информации с устройства - уже штука для меня закрытая.
Не понимаю принципиального различия между основанием и причиной.
Я вот даже не хочу тратить время на вот эти все материалы о пермишнах, парсинге трафика и т.п. Даже не потому, что завтра с обновлением это всё может поменяться, и не потому, что сервер открыт всем, кому надо (я так и так писать крамолу туда б не стал).
Просто следую старому принципу: "жена Цезаря должна быть вне подозрений". Тут - подозрения есть, вопрос закрыт.
О, это ещё до-онлайновая практика. Даже в Симпсонах было.
Мне знакомая буквально на днях рассказывала, что некоторые премиум-бренды специально нашивают какие-то дополнительные детали, которые предполагается срезать перед ношением. Примерять они не мешают, но если выйти с ними на мероприятие, сразу все поймут, что задуман возврат)
Давайте уж ещё раньше отмотаем: на момент появления письменности. Она тоже существует чисто на доверии: что каждый человек будет её символы интерпретировать одинаково, что "написано пером - не вырубишь топором" и т.д.
Погодите, в Signal же регистрация по номеру телефона? Я могу поверить, что содержимое переговоров зашифровано, но идентифицировать пользователя, коль уж он засветился, проблем не составит.
ПВЗ там вообще не в ходу, стандартный вариант - курьер, причём в отсутствие хозяина он может просто оставить посылку на крылечке или у консьержа в многоквартирном доме.
Более того, у некоторых служб доставки опция "отказаться от получения" в принципе отсутствует. Курьер работу сделал? - сделал: вот коробка. Внутри что-то не то - инициируй отдельный процесс возврата.
Так автор особо и не скрывает, что эстетикой руководствовался. То же пожелание объектива непременно близко к центру никакой функциональной нагрузки не несёт.
Резонно, раскрою подробнее. Такой артефакт, как "идеальный промпт" с нейросетями просто невозможен. Вся их сила именно в циклах обратной связи от исполнителя к постановщику задачи.
Да, в обычном программировании тоже идёт итеративный процесс улучшения кода: написал, запустил, поправил - но в итоге после получения финального кода эти промежуточные итерации можно выкинуть.
При постановке задачи нейросети же можно начать с совершенно общей постановки задачи. И шаг за шагом, в диалоге уточнить желаемое и проверить, что оно в нейросети в корректные связи упаковано.
В итоге конечный результат определит не один промпт, и даже не серия их - а весь диалог, включая ответы и внутренние состояния нейросети на всех шагах. Можно, пожалуй, говорить об "идеальном контексте", но и это недостаточно точно.
Не надо пытаться "программировать нейросеть промптом", это мёртвый подход. Буквально комментарием выше описан рабочий вариант.
Я в какой-то момент засомневался. Но на фото с эскизом на бумаге в глаза бросилось слово, которое я интерпретировал как "земля" (в нижнем правом углу), так что решил, что таки да, наш человек.
Сейчас посмотрел ещё раз - таки "screw"))