Так МЭИ буквально отдал ему половину готового факультета вместе с людьми
Выглядит так, будто МИФИ выдали атомные дела как что-то готовенькое. Так-то в нём с 1945 инженерно-физический факультет был, с кафедрами ядерной физики и прикладной ядерной физики.
Плюс: я не знаю ни одного курящего, который хотя бы раз не пытался бросить. Ограничения и собственные желания тут работают в одну сторону. В отличие от даже развлекательной стороны Ютуба.
Я постепенно к тому же прихожу. Сейчас найм - во всяком случае выход на первый контакт - это сопоставление пунктов в одном списке с пунктами в другом. И жирная проблема в том, что эти списки можно составить вообще как угодно (причём дёшево и массово), что приводит к игре в "попадайку".
И самый надёжный способ вырулить - да, использование оракула, объективного внешнего источника информации.
Есть ещё вариант - переход на более подробные резюме, в которых опыт будет описываться достаточно подробно, чтобы стало ясно, что человек реально этим занимался. Это на собеседовании ловится очень быстро, поэтому можно было бы и на бумагу перенести. Но с нынешним уровнем нейросетей, боюсь, уже не очень надёжный вариант.
У Носова есть, кстати, и автобиографическая книга, про до- и революционные годы - "Тайна на дне колодца". Там несколько иной капитализм виден - не концептуально, но в нюансах.
Конкурс выигрывает тот, кто таки обещает именно к октябрю - после чего идут сослагательные наклонения в духе "даже если они тоже не уложатся, им простят, потому что свои". А если уложатся?
Это никакая прозрачность не разрешит, и никакая честная конкуренция не поможет. Есть ещё один баг в архитектуре - непонимание того, что это подрядчик существует для заказчика, а не наоборот.
Я ровно такого же мнения о самокатах был: хочешь с моторчиком - цепляй на велосипед, а самокат отставь лёгким и компактным. А вот индустрия и рынок решили иначе.
Зашёл в комменты чтобы напомнить о "За миллиард лет...", ага.
В некотором смысле она, хоть и чистый fiction, даже сильнее любого научпопа на эту тему, именно потому что выкручивает проблему на максимум и пытается вписать в реальный мир именно в таком, гипертрофированном виде)
Так эти ставочные сервисы - не биржи, и не букмекеры. И им с одной стороны максимально удобно сидеть в этом неопределённом статусе, вне регуляций. А с другой - и защиты от манипуляторов со стороны закона, соответственно, нету.
В целом площадке-то и на манипуляции пофигу, это проблема тех, кто ставил.
Ну я на интервале 2018-2026 обошёлся бы покупкой 2 телефонов, а не 3, если бы не деградация аккума. Сейчас пишу со смарта, которому 3,5 года. Вполне шустр, ПО актуально (благо, Pixel), физически крепок. На год-полтора точно хватило бы. Но без пауэрбанка я уже из дома не выхожу.
Окей) Возьмём телефон, выпущенный по новым правилам в 2027. В 2028 его сменит следующая модель, в 2033 в магазины уйдёт последняя партия батареек. Если не зевать и поймать её - то до 2035-36 можно будет пользоваться. Как по мне - приемлимо.
Тем не менее продают его наивным гражданам именно так.
Это в руссоязычной среде. В англоязычной трактовка понятия пассивного дохода гораздо шире.
Выглядит так, будто МИФИ выдали атомные дела как что-то готовенькое. Так-то в нём с 1945 инженерно-физический факультет был, с кафедрами ядерной физики и прикладной ядерной физики.
Зареверсить что-то механическое можно практически всегда. Бороться смысла нет. Но и раздавать просто так - тоже.
Плюс: я не знаю ни одного курящего, который хотя бы раз не пытался бросить. Ограничения и собственные желания тут работают в одну сторону. В отличие от даже развлекательной стороны Ютуба.
Её мало. Она подтвердит факт работы, но не её содержание.
Я постепенно к тому же прихожу. Сейчас найм - во всяком случае выход на первый контакт - это сопоставление пунктов в одном списке с пунктами в другом. И жирная проблема в том, что эти списки можно составить вообще как угодно (причём дёшево и массово), что приводит к игре в "попадайку".
И самый надёжный способ вырулить - да, использование оракула, объективного внешнего источника информации.
Есть ещё вариант - переход на более подробные резюме, в которых опыт будет описываться достаточно подробно, чтобы стало ясно, что человек реально этим занимался. Это на собеседовании ловится очень быстро, поэтому можно было бы и на бумагу перенести. Но с нынешним уровнем нейросетей, боюсь, уже не очень надёжный вариант.
У Носова есть, кстати, и автобиографическая книга, про до- и революционные годы - "Тайна на дне колодца". Там несколько иной капитализм виден - не концептуально, но в нюансах.
Я вот вижу в этой статье кое-что ещё.
Заказчик говорит: "хочу X к октябрю".
Завод говорит: "не сделаем".
Конкурс выигрывает тот, кто таки обещает именно к октябрю - после чего идут сослагательные наклонения в духе "даже если они тоже не уложатся, им простят, потому что свои". А если уложатся?
Это никакая прозрачность не разрешит, и никакая честная конкуренция не поможет. Есть ещё один баг в архитектуре - непонимание того, что это подрядчик существует для заказчика, а не наоборот.
При этом риторика по тональности сильно напоминает критику Дурова в адрес WhatsApp.
Технически - можете. В чём-то это даже проще: необязательно в правилах географию учитывать, как сейчас с мобильными сетями делают.
Политически - можете не захотеть. Опять же, пока: экстраполяция по прошлым решениям тут не особо надёжна.
Я ровно такого же мнения о самокатах был: хочешь с моторчиком - цепляй на велосипед, а самокат отставь лёгким и компактным. А вот индустрия и рынок решили иначе.
Зашёл в комменты чтобы напомнить о "За миллиард лет...", ага.
В некотором смысле она, хоть и чистый fiction, даже сильнее любого научпопа на эту тему, именно потому что выкручивает проблему на максимум и пытается вписать в реальный мир именно в таком, гипертрофированном виде)
Так о том и речь, что это не букмекеры) Они своими деньгами не рискуют, зарабатывают на всяком транзакционном. Уберизация.
Не умеют сами - не всегда значит, что не готовы. Возможно, им как раз не хватает человека, который знает как надо.
Был в такой позиции (не в AI тематике) - но компания была открыта к новому, и в итоге удалось выстроить классную продуктовую команду.
Так эти ставочные сервисы - не биржи, и не букмекеры. И им с одной стороны максимально удобно сидеть в этом неопределённом статусе, вне регуляций. А с другой - и защиты от манипуляторов со стороны закона, соответственно, нету.
В целом площадке-то и на манипуляции пофигу, это проблема тех, кто ставил.
Ну я на интервале 2018-2026 обошёлся бы покупкой 2 телефонов, а не 3, если бы не деградация аккума. Сейчас пишу со смарта, которому 3,5 года. Вполне шустр, ПО актуально (благо, Pixel), физически крепок. На год-полтора точно хватило бы. Но без пауэрбанка я уже из дома не выхожу.
Ну вроде бы тут очевидно, что речь не о географии производства, а о месте регистрации продавца.
Ну какой кирпич... Galaxy S5 - не супертонкий, но и кирпичом не назвать. Да, IP67.
Нынешний XCover 7 - уже IP68, толще iPhone 17 Pro на полтора миллиметра. Если выступ с камерами считать - то даже тоньше.
То есть если нет запроса на супертонкий аппарат, то технические решения уже вполне доступны и компактны.
Окей) Возьмём телефон, выпущенный по новым правилам в 2027. В 2028 его сменит следующая модель, в 2033 в магазины уйдёт последняя партия батареек. Если не зевать и поймать её - то до 2035-36 можно будет пользоваться. Как по мне - приемлимо.