я как раз к тому и клоню. Если я правильно понимаю, то получается следующее:
Если сайт работает по РФ законодательству: т.е. не минимизирует использование данных
то сайт тем самым нарушает GDPR:
Минимизация использованных данных — использование адекватного количества данных для выполнения поставленных целей ограниченных только необходимым количеством;
соответственно… эммм… должен быть заблокирован в Европе/Европой??
Отдельные эксперты считают, что падение может составить 40%. По мнению представителей Intel, этот показатель будет минимальным. Не 40%, а около 10% и то не во всех случаях.
Представители Intel утверждают, что отключение Hyper-threading замедлит вполнение программ всего лишь на 10%. Т.е. по факту эта разрекламированная фича практически не даёт никакой выгоды??
Будет прикольно, если напишите статью про Perl ;-)
Вот фича ( 2002год), которую я в других языках не видел: позволяет вешать событие ПЕРЕД/ПОСЛЕ выполнения блока: [Sub::ScopeFinalizer](https://metacpan.org/pod/Sub::ScopeFinalizer)
Даже если он и умер, то на мой век хватит. Он мне нравится, я его люблю: он прост и гибок. А всякое говно, которое приводят в примерах по поводу перл, можно писать на любом языке. Просто этих "примеров" на перл больше… =(
умножение — я все ждал пока кто-то это реализует, и вот дождался:) В Ассемблере(!) есть такая операция dup, которая позволяет формировать повторяющиеся данные. Теперь и в Zig:
В Perl это давно есть:
print( "xxxaaa"x3 ) # выведет xxxaaaxxxaaaxxxaaa
Слайсы (Срезы)
Вроде бы это взято из Go, не уверен.
Снова очень похоже на Perl:
@a[ 1, 2, 7, 3 ] # Достать елементы массива. Вернёт значения в индексах 1,2,7,3
@x{'key1', 'key2'} # Достать елементы хеша. Вернёт значения ключей key1, key2
while,for
for (items[0..1]) |value| {
sum += value;
}
Думаю, что в далёком 2006 вот именно по этой причине я ушел с РНР на Perl:
for my $item ( @items[ 1..3, 7 ] ) {
print $item;
}
Очень приятно что такие проекты появляются и развиваются.
Очень рад тоже. Это говорит о том, что сейчас создать язык становится тривиальной задачей, а следовательно количество языков будет расти. А как мы знаем: количество обязательно перейдёт в качество. Будем наблюдать.
большинство не хотят делиться такими данными с произвольным кругом лиц.
Так люди же делятся информацией о том, когда и куда путешествуют, где отдыхают. Это всё видно в соц. сетях. Есть даже сервисы, к которым вы можете подключиться и публиковать ваше местоположение в реалтайм. ;-)
Я много думал над публичностью данных.Есть много за, и есть много против. Но я больше ЗА, чем ПРОТИВ. Вопрос в том кто и как эти данные будет использовать.
Я соглашусь с вами: Да, многие не хотят делится:
а) чтобы не обращали внимание на их "чёрные" дела
б) кто-то может использовать вашу открытость, чтобы отомстить
данными о своих тратах
вопрос о том, что я кушаю и какие лекарства пью — это не касается общественности.
А вот объём: пришло/ушло — да.
Не понимаю весь этот кипишь с персональными данными.
Куда ни плюнь — везде требуют эти данные: заключение договора, купля билетов и прочее.
И когда я с кем-то заключаю договор (контактирую с окружающим миром), то эти данные — это мои данные для ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Это не денные из моей личной жизни, это данные из моей общественной жизни.
ИМХО: Прикреплять бы к этим «персональным» данным рейтинг этих людей. Тогда по простому whois сразу было бы понятно: иметь с этим человеком дело или пусть чешит.
Я думаю просто кто-то из выше боятся светиться. Ибо тогда можно сразу было бы реально отследить какие чиновники с чем связаны. И почему у верховного судьи расходы превишают в 10раз его официальную зарплату??
**UPD**
Сталкивался пару раз с мошенниками и плевать, что есть решение суда (вся собственность на жене), и плевать что они в розыске — их не находят, хотя я сам пересекаюсь с ними раз в месяц. И плевать следователям и розыску, т.к. при проверке им делают устный выговор.
И публиковать их персональные данные нельзя — ибо ЗАКОН. Так что я ЗА, чтобы все персональные данные утекли и мы не беспокоились больше об этом.
Когда-то давным давно, когда Intel пришла к IBM с вопросом о x86 платформе, тогда IBM согласилась, но с условием того, что x86 будет открытая платформа. А ведь всё могло быть иначе.
Конечно с тех пор много воды утекло, но я смотрю на это объединение с оптимизмом.
Было бы интересно видеть в статье пометку: а сколько же это "гора памяти" в те времена.
Заметку сделать вот в этом месте:
В августовском номере от 1979 года, посвящённом Лиспу, главные редактор восторгался новыми машинами, разрабатываемыми в MIT, «с горой памяти» ( XXXКбайт, — прим. ред.)
Когда в далёком 2002-2003 тоже баловался написанием ОС. Всё порываюсь в своей файло помойке найти исходники (если найду, то выложу на github)
Функционала совсем мало было реализовано: загрузка с дискеты 3.5" (Помню, как будто вчера было: AA55 =) ), и обработка прерываний от клавиатуры и мыши. USB, помоему, ещё небыло.
>а предельное значение ускорения при N стремящемся к бесконечности равно 4.
При N стермящейся к бесконечности — будет бесконечное ускорение.
Возможно имелось ввиду, что при F сремящемся к 100% в 4х ядерной системе ускорение будет равно 4
О ужас. Я бы те поля, которые более менее похожы по размеру, выводил в самом начале строки, да и сортировку лучше делать в обратном порядке: наиболее свежие выводить первыми.
Поэтому: коммит, дата, название ветки, название коммита.
я как раз к тому и клоню. Если я правильно понимаю, то получается следующее:
Если сайт работает по РФ законодательству: т.е. не минимизирует использование данных
то сайт тем самым нарушает GDPR:
соответственно… эммм… должен быть заблокирован в Европе/Европой??
интересно, ведь весь этот сбор информации противоречит европейскому GDPR. не так ли?
Подскажите пожалуйста, а то я что-то не понимаю:
Представители Intel утверждают, что отключение Hyper-threading замедлит вполнение программ всего лишь на 10%. Т.е. по факту эта разрекламированная фича практически не даёт никакой выгоды??
Вот фича ( 2002год), которую я в других языках не видел: позволяет вешать событие ПЕРЕД/ПОСЛЕ выполнения блока: [Sub::ScopeFinalizer](https://metacpan.org/pod/Sub::ScopeFinalizer)
Именно. Как может умереть топовый язык?
Даже если он и умер, то на мой век хватит. Он мне нравится, я его люблю: он прост и гибок. А всякое говно, которое приводят в примерах по поводу перл, можно писать на любом языке. Просто этих "примеров" на перл больше… =(
Почему умер? я успешно на нём программирую уже лет, эдак, 15. По статистики ActiveState в последние годы активность проектов на Perl возросла.
Вот например последние 2 года я переписывал проект построенный модуле Mason, первая версия которого вышла в 1998году!
Очень даже хороший boost для бизнеса, когда всё работало годы и никто ничего не трогал. За это я и люблю Perl. Спасибо разработчикам за совместимость!
Вообще не понимаю как люди верят в этот булшит по поводу "Перл умер", если он является топовым языком все эти годы...
В Perl это давно есть:
Снова очень похоже на Perl:
Думаю, что в далёком 2006 вот именно по этой причине я ушел с РНР на Perl:
Perl Yada-Yada operator?
Видимо всё новое — это хорошо забытое старое
Очень рад тоже. Это говорит о том, что сейчас создать язык становится тривиальной задачей, а следовательно количество языков будет расти. А как мы знаем: количество обязательно перейдёт в качество. Будем наблюдать.
Спасибо за статью.
Попробовал переписать выражение на perl
Подскажите плиз, как полиморфизм может быть без ООП?
Так люди же делятся информацией о том, когда и куда путешествуют, где отдыхают. Это всё видно в соц. сетях. Есть даже сервисы, к которым вы можете подключиться и публиковать ваше местоположение в реалтайм. ;-)
Я много думал над публичностью данных.Есть много за, и есть много против. Но я больше ЗА, чем ПРОТИВ. Вопрос в том кто и как эти данные будет использовать.
Я соглашусь с вами: Да, многие не хотят делится:
а) чтобы не обращали внимание на их "чёрные" дела
б) кто-то может использовать вашу открытость, чтобы отомстить
вопрос о том, что я кушаю и какие лекарства пью — это не касается общественности.
А вот объём: пришло/ушло — да.
Куда ни плюнь — везде требуют эти данные: заключение договора, купля билетов и прочее.
И когда я с кем-то заключаю договор (контактирую с окружающим миром), то эти данные — это мои данные для ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Это не денные из моей личной жизни, это данные из моей общественной жизни.
ИМХО: Прикреплять бы к этим «персональным» данным рейтинг этих людей. Тогда по простому whois сразу было бы понятно: иметь с этим человеком дело или пусть чешит.
Я думаю просто кто-то из выше боятся светиться. Ибо тогда можно сразу было бы реально отследить какие чиновники с чем связаны. И почему у верховного судьи расходы превишают в 10раз его официальную зарплату??
**UPD**
Сталкивался пару раз с мошенниками и плевать, что есть решение суда (вся собственность на жене), и плевать что они в розыске — их не находят, хотя я сам пересекаюсь с ними раз в месяц. И плевать следователям и розыску, т.к. при проверке им делают устный выговор.
И публиковать их персональные данные нельзя — ибо ЗАКОН. Так что я ЗА, чтобы все персональные данные утекли и мы не беспокоились больше об этом.
Конечно с тех пор много воды утекло, но я смотрю на это объединение с оптимизмом.
Было бы интересно видеть в статье пометку: а сколько же это "гора памяти" в те времена.
Заметку сделать вот в этом месте:
Функционала совсем мало было реализовано: загрузка с дискеты 3.5" (Помню, как будто вчера было: AA55 =) ), и обработка прерываний от клавиатуры и мыши. USB, помоему, ещё небыло.
При N стермящейся к бесконечности — будет бесконечное ускорение.
Возможно имелось ввиду, что при F сремящемся к 100% в 4х ядерной системе ускорение будет равно 4
Поэтому: коммит, дата, название ветки, название коммита.
Тогда вывод читается намного лучше.