Так она и раньше могла -- модель позволяет заполнять любую созданную дырку в изображении. Outpainting это же просто когда "дырка" находится снаружи. Видимо, только сейчас в интерфейс добавили.
Насколько я понял из отрывка (и по истории публикаций автора), автор придумал некую игромеханику, которая сильно похожа на бред сектанта, и админы скрыли пост, возможно, невнимательно прочитав (моя первая реакция тоже была "что за бред"). Автор обиделся, модераторы оправдываются.
А бэкенд-программист пишется через дефис. В русском языке нельзя просто взять и поставить два существительных рядом, как в английском. Зело, люто негодую, когда забывают про дефисы. Считаю своим долгом в комментариях к каждой статье упоминать о них. Жар-птица, Иван-дурак, бизнес-требования, бэкенд-разработчик!
Человечество существует довольно давно, и продолжит существовать ещё десятки, сотни тысяч лет. Т.е. на историческом отрезке мы сейчас находимся в небольшой незначительной точке, и как-то самонадеянно считать в исторической перспективе, что наша точка какая-то особенная и важнее других, и якобы пик всего, что можно, произошёл именно на наших глазах. Через сотни лет наше время будет просто ещё одной страницей истории. Наверное, не всем это приятно осознавать.
Так говорят каждое поколение — вот в наши годы огого, а сейчас одни дегенераты. Еще со времён Древней Греции. Недавно читал статью, где автор отследил в разных источниках эту мысль — что новое поколение глупее — до 1840 года, потом надоело и остановился. По этой логике, если мы только и делаем, что глупеем тысячелетиями, мы все уже должны быть абсолютно тупыми обезьянами, не способными связать двух слов, но вот парадокс: уровень жизни, уровень цивилизации у нас выше, чем когда-либо в истории. Такие тезисы не выдерживают никакой критики.
Из аналогичного примера — если тебе твой работодатель из-за счётной ошибки прислал лишние деньги — ты обязан их вернуть
Вот только размер зарплаты официально зафиксирован, ровно как и курс валюты в системах Тинькоффа. Тут скорее правильным аналогом будет "работодатель ошибочно в трудовом договоре прописал не ту сумму". Ну удачи в возврате выплаченного обратно :)
Мне когда лишнего начисляли, просто определяли это в счет следующей зарплаты, в итоге никто ничего не терял.
Гипотетическая ситуация — купил молоко за 50 р., затем задним числом у тебя магазин списал еще 100500, "помните, вы покупали неделю назад молоко? Мы это, ошиблись, и вы нам теперь должны 100500". Ну это ж так не работает.
И аргумент про обогащение странный. Банки на каждом углу рекламируют про "с нами выгодно", всякие кэшбеки, акции и прочее. Почему клиент должен считать иначе, что выставленный курс это не то самое "с нами выгодно"?
Не скажу за всех, но лично мне больше импонируют блоги, где есть комментарии. Если есть комментарии, значит есть реальная аудитория, значит ресурс "живой" и на него можно обратить внимание, т.к. есть ещё подтип полумёртвых блогов со всякой seo-водой, на них время тратить не хочется.
И всё та же фобия угловых скобок и мания на круглые
Что значит "всё та же"? Почему вы думаете, что избегание угловых скобок это нечто иррациональное ("фобия", "мания")?
Угловые скобки усложняют парсер и делают его контексто-зависимым, т.к. A<B> C можно интерпретировать по-разному: это то ли шаблон, то ли сравнение "больше/меньше". Именно поэтому в Go тоже отказались от них.
Ну ок, вы же новый язык придумываете — как насчёт того, чтобы определить целочисленные типы, явно задающие возможность переполнения
Они даже до типа Vector2/4 не додумались, хотя SSE/AVX уже в каждом утюге есть
Это звучит как ваши рандомные хотелки, почему именно они должны быть в языке, а не что-то другое? Как минимум, Vector2/Vector4 спокойно решается добавлением в stdlib как интринзика, не обязательно иметь в первой публичной версии.
Ну а в разделах «обработка ошибок» и «распараллеливание кода» нет вообще ничего, типа «присылайте нам свои идеи»
Если бы удосужились ознакомиться с проектом, то знали бы, что идея сделать проект публичным появилась всего 3 недели назад, чтобы раньше получить фидбек от сообщества — до этого язык делался приватно и разработка ещё не завершена.
Так она и раньше могла -- модель позволяет заполнять любую созданную дырку в изображении. Outpainting это же просто когда "дырка" находится снаружи. Видимо, только сейчас в интерфейс добавили.
Заголовок не сходится с содержанием
Насколько я понял из отрывка (и по истории публикаций автора), автор придумал некую игромеханику, которая сильно похожа на бред сектанта, и админы скрыли пост, возможно, невнимательно прочитав (моя первая реакция тоже была "что за бред"). Автор обиделся, модераторы оправдываются.
Редактировали посты? Комментарии?
А бэкенд-программист пишется через дефис. В русском языке нельзя просто взять и поставить два существительных рядом, как в английском. Зело, люто негодую, когда забывают про дефисы. Считаю своим долгом в комментариях к каждой статье упоминать о них. Жар-птица, Иван-дурак, бизнес-требования, бэкенд-разработчик!
Шаг 1. Найдите проблему.
Шаг 2. Решите её.
Приходите на мой семинар :)
В России хорошо и давно развиты квантовые вычисления. Взять например госбюджет Шрёдингера — деньги одновременно и есть, и нет.
Человечество существует довольно давно, и продолжит существовать ещё десятки, сотни тысяч лет. Т.е. на историческом отрезке мы сейчас находимся в небольшой незначительной точке, и как-то самонадеянно считать в исторической перспективе, что наша точка какая-то особенная и важнее других, и якобы пик всего, что можно, произошёл именно на наших глазах. Через сотни лет наше время будет просто ещё одной страницей истории. Наверное, не всем это приятно осознавать.
Если человек перестаёт развиваться, то он перестаёт развиваться. Деградация это "процесс ухудшения характеристик".
Так говорят каждое поколение — вот в наши годы огого, а сейчас одни дегенераты. Еще со времён Древней Греции. Недавно читал статью, где автор отследил в разных источниках эту мысль — что новое поколение глупее — до 1840 года, потом надоело и остановился. По этой логике, если мы только и делаем, что глупеем тысячелетиями, мы все уже должны быть абсолютно тупыми обезьянами, не способными связать двух слов, но вот парадокс: уровень жизни, уровень цивилизации у нас выше, чем когда-либо в истории. Такие тезисы не выдерживают никакой критики.
Вот только размер зарплаты официально зафиксирован, ровно как и курс валюты в системах Тинькоффа. Тут скорее правильным аналогом будет "работодатель ошибочно в трудовом договоре прописал не ту сумму". Ну удачи в возврате выплаченного обратно :)
Мне когда лишнего начисляли, просто определяли это в счет следующей зарплаты, в итоге никто ничего не терял.
Накосячил Тинькофф, а виноват клиент.
Гипотетическая ситуация — купил молоко за 50 р., затем задним числом у тебя магазин списал еще 100500, "помните, вы покупали неделю назад молоко? Мы это, ошиблись, и вы нам теперь должны 100500". Ну это ж так не работает.
И аргумент про обогащение странный. Банки на каждом углу рекламируют про "с нами выгодно", всякие кэшбеки, акции и прочее. Почему клиент должен считать иначе, что выставленный курс это не то самое "с нами выгодно"?
*все сложнее
Non compete clause где-то имеет юридическую силу кроме США?
Не скажу за всех, но лично мне больше импонируют блоги, где есть комментарии. Если есть комментарии, значит есть реальная аудитория, значит ресурс "живой" и на него можно обратить внимание, т.к. есть ещё подтип полумёртвых блогов со всякой seo-водой, на них время тратить не хочется.
Следующая новость — Почта Россия получила запрос от РКН и готовит ответ :)
Молодец, но не все умеют.
В статье просто пример, или вы так и пишите — голый запрос в БД напрямую в контроллере?
Здесь большое число примеров, постоянно пополняется: https://www.reddit.com/r/dalle2
Что значит "всё та же"? Почему вы думаете, что избегание угловых скобок это нечто иррациональное ("фобия", "мания")?
Угловые скобки усложняют парсер и делают его контексто-зависимым, т.к.
A<B> Cможно интерпретировать по-разному: это то ли шаблон, то ли сравнение "больше/меньше". Именно поэтому в Go тоже отказались от них.Это звучит как ваши рандомные хотелки, почему именно они должны быть в языке, а не что-то другое? Как минимум, Vector2/Vector4 спокойно решается добавлением в stdlib как интринзика, не обязательно иметь в первой публичной версии.
Если бы удосужились ознакомиться с проектом, то знали бы, что идея сделать проект публичным появилась всего 3 недели назад, чтобы раньше получить фидбек от сообщества — до этого язык делался приватно и разработка ещё не завершена.